Fantastiskas pieredzes piedzīvošana un dalīšanās var jūs pamest

Lai gan daudzi svin iespēju piedalīties patiesi fantastiskā vai neparastā pasākumā, jaunie pētījumi liecina, ka dalīšanās pieredzē var būt daudz atalgojošāka nekā tas, ko mēs bijām iedomājušies.

"Ārkārtas pieredze šobrīd ir patīkama, taču ilgtermiņā tā var mūs sociāli pasliktināt," sacīja psiholoģiskais zinātnieks un pētījuma autors Guss Kūnijs no Hārvardas universitātes.

“Mūsu pētījuma dalībnieki kļūdaini domāja, ka ārkārtas pieredzes dēļ viņi kļūs par sarunas zvaigzni.

"Bet viņi kļūdījās, jo būt ārkārtējam nozīmē atšķirties no citiem cilvēkiem, un sociālā mijiedarbība ir balstīta uz līdzībām."

Cooney, līdzautori Daniels T. Gilberts, Ph.D., no Hārvardas universitātes, un Timotijs D. Vilsons, Ph.D., no Virdžīnijas universitātes, bija ieinteresēti izpētīt ārkārtas pieredzes pakārtotās sekas.

"Mēs visi novērtējam pieredzi, kas ir laba un reta, un, kad mēs iegūstam to, ko vēlamies, mēs vienmēr ļoti vēlamies pastāstīt saviem draugiem.

Bet esmu pamanījis, ka sarunas, šķiet, vienmēr plaukst par parastākām tēmām, ”sacīja Kūnijs.

"Tas man lika domāt, vai var būt gadījumi, kad ārkārtas pieredzei ir vairāk izmaksu nekā ieguvumu, un vai cilvēki zina, kas ir šie laiki."

Šis jautājums tika risināts pētījumā, kurā 68 dalībnieki tika sadalīti četrās grupās.

Katrā grupā vienam dalībniekam tika piešķirts noskatīties augsti novērtētu “četru zvaigžņu” videoklipu, kurā ielu burvju mākslinieks uzstājās pūlī, bet pārējie trīs dalībnieki tika norīkoti skatīties zemāk novērtētu “divu zvaigžņu” animētu video.

Visi zināja viens otra video uzdevumus.

Pēc videoklipu noskatīšanās dalībnieki sēdās pie galda un sarunājās piecu minūšu nestrukturētā sarunā.

Dalībnieki, kuri noskatījās četru zvaigžņu videoklipu, “ārkārtas pieredzētāji”, ziņoja, ka diskusiju laikā viņi jutās atstumti.

Kopumā viņi ziņoja, ka pēc grupas diskusijas jutās sliktāk nekā tiem, kas skatījās divu zvaigžņu video.

Papildu informācija liecina, ka tad, kad indivīdam ir neparasta pieredze, viņš var justies sliktāk, jo viņš neparedzēja sociālās izmaksas, kas saistītas ar pieredzi - tas ir, nošķiršanu no grupas.

Divu papildu pētījumu dalībniekiem tika lūgts iedomāties, kā viņi vai cits cilvēks jutīsies kā ārkārtējs pieredzētājs, kurš piedalās pirmajā pētījumā.

Kā jau bija gaidāms, viņi kļūdaini paredzēja, ka persona, kurai bija ārkārtas pieredze, visā eksperimentā jutīsies labāk nekā parastie pieredzētāji.

Ne tikai to, viņi paredzēja, ka pēc filmas diskusijas runās vairāk un nejutīsies atstumti.

Pētnieki uzskata, ka atklājumi liecina, ka mēs varētu vēlēties būt apdomīgāki, nosakot, kā mēs dalāmies pieredzē ar citiem.

Turklāt mēs varētu vēlēties vairāk domāt, izvēloties, kuru pieredzi iegūt no sākuma.

"Izvēloties kādu no pieredzēm, nedomājiet tikai par to, kā viņi jutīsies, kad notiks, bet padomājiet par to, kā tie ietekmēs jūsu sociālo mijiedarbību," sacīja Kūnijs.

"Ja pieredze tevi pārvērš par tādu, kam nav nekā kopīga ar citiem, tad neatkarīgi no tā, cik labi tas bija, tas ilgtermiņā nedarīs tevi laimīgu."

Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija