Kāpēc biomedicīnas rīki nespēj uzlabot morālo kompasu
Jauni pētījumi liecina, ka morālās uzvedības uzlabošanai izmantot biomedicīnas paņēmienus, piemēram, narkotiku vai ķirurģisku metožu izmantošanu noziedznieku ārstēšanai ar morāliem defektiem, nav ne iespējams, ne gudri.
Ziemeļkarolīnas štata universitātes un Monreālas Klīnisko pētījumu institūta (IRCM) izmeklētāji atklāja, ka šādas “morāles uzlabošanas tehnoloģijas” pašlaik ir neefektīvas un nepraktiskas.
Morālās uzlabošanas tehnoloģiju ideja ir izmantot biomedicīnas paņēmienus, lai padarītu cilvēkus morālākus.
"Cilvēki ir izpētījuši esošos veidus, kā manipulēt ar tikumību, taču jautājums, ko mēs aplūkojam šajā rakstā, ir tas, vai morāles manipulēšana to patiešām uzlabo," sacīja doktora vadošais autors un Ziemeļkarolīnas filozofijas docents Dr. Veljko Dubljevičs. Valsts.
Dubljevic un līdzautors Ēriks Racine no IRCM pārskatīja esošos pētījumus par morāles uzlabošanas tehnoloģijām, kas tika izmantotas cilvēkiem, lai novērtētu šo tehnoloģiju ietekmi un to, kā tās var izmantot reālos apstākļos.
Konkrēti, pētnieki apskatīja četrus farmaceitisko iejaukšanās veidus un trīs neirostimulācijas paņēmienus:
- oksitocīns ir neiropeptīds, kam ir izšķiroša loma sociālās izziņas, saiknes un līdzdalības uzvedībā, ko dažkārt sauc par “morālo molekulu”;
- selektīvi serotonīna atpakaļsaistes inhibitori (SSRI) bieži tiek nozīmēti depresijas gadījumā, taču ir arī konstatēts, ka tie padara cilvēkus mazāk agresīvus;
- amfetamīnus, kurus, pēc dažu domām, var izmantot, lai uzlabotu motivāciju rīkoties;
- beta blokatori bieži tiek nozīmēti paaugstināta asinsspiediena ārstēšanai, taču ir arī konstatēts, ka tie samazina netiešas rasistiskas reakcijas;
- transkraniālā magnētiskā stimulācija (TMS) ir neirostimulācijas veids, kas izmantots depresijas ārstēšanai, bet ir ziņots arī par to, ka mainās veids, kā cilvēki reaģē uz morālajām dilemmām;
- transkraniālā tiešās strāvas stimulācija (TDCS) ir eksperimentāla neirostimulācijas forma, par kuru ziņots arī, ka tā cilvēkus padara utilitārākus; un
- dziļa smadzeņu stimulācija ir neiroķirurģiska iejaukšanās, par kuru daži uzskata, ka tā varētu uzlabot motivāciju.
"Mēs atklājām, ka jā, daudziem no šiem paņēmieniem ir zināmas sekas," sacīja Dubljevičs. “Bet šie paņēmieni visi ir strupi instrumenti, nevis smalki pielāgotas tehnoloģijas, kas varētu būt noderīgas. Tātad morāles uzlabošana patiešām ir slikta ideja.
"Īsāk sakot, morāles uzlabošana nav iespējama - un, pat ja tā būtu, vēsture mums parāda, ka zinātnes izmantošana, mēģinot manipulēt ar morāli, nav gudra," sacīja Dubljevičs.
Pētnieki atklāja dažādas problēmas katrai farmaceitiskajai pieejai.
"Oksitocīns patiešām veicina uzticēšanos, bet tikai grupas iekšienē," sacīja Dubljevičs. "Un tas var mazināt sadarbību ar sabiedrības ārpus grupas locekļiem, piemēram, rasu minoritātēm, un selektīvi veicināt etnocentrismu, favorītismu un parohālismu."
Pētnieki arī atklāja, ka amfetamīni veicina motivāciju visu veidu uzvedībai, ne tikai morālai uzvedībai. Turklāt ar amfetamīniem pastāv ievērojams atkarības risks.
Tika konstatēts, ka beta blokatori ne tikai mazina rasismu, bet arī nomāc visu emocionālo reakciju, kas liek apšaubīt viņu lietderību. SSRI samazina agresiju, bet tām ir nopietnas blakusparādības, tostarp palielināts pašnāvības risks.
Papildus fiziskām blakusparādībām pētnieki atrada arī kopēju problēmu, izmantojot TMS vai TCDS tehnoloģijas.
"Pat ja mēs varētu atrast veidu, kā panākt, lai šīs tehnoloģijas darbotos konsekventi, pastāv nozīmīgi jautājumi par to, vai būt utilitārākam lēmumu pieņemšanā patiešām ir vairāk morāli," sacīja Dubljevičs.
Visbeidzot, pētnieki neatrada pierādījumus tam, ka dziļa smadzeņu stimulēšana vispār ietekmētu morālo uzvedību.
Avots: Ziemeļkarolīnas Valsts universitāte
