Pētījums pārbauda, kā kognitīvie stili ietekmēja Brexit balsošanu
Tas, kā mūsu smadzenes apstrādā ikdienas informāciju, var palīdzēt veidot mūsu ideoloģisko pārliecību un politisko lēmumu pieņemšanu. Tagad jauns pētījums parāda, kā šie psiholoģiskās apstrādes stili, iespējams, ir ietekmējuši vēlētāju attieksmi Apvienotās Karalistes 2016. gada Eiropas Savienības (ES) referendumā.
Pētījumam Anglijas Kembridžas universitātes psiholoģijas pētnieki nolēma izpētīt nacionālistiskās attieksmes psiholoģiskos pamatus. Viņi sniedza objektīvus kognitīvos testus kopā ar anketām, kas paredzētas, lai novērtētu sociālo un politisko attieksmi pret vairāk nekā 300 Lielbritānijas pilsoņu izlasi.
Pēc tam pētnieki pārbaudīja atšķirības starp "auksto izziņu", emocionāli neitrālu lēmumu pieņemšanu, pamatojoties uz uzmanību un atsaukšanu, un "karsto izziņu", izvēli, kuru spēcīgāk ietekmē emocijas.
Viņi arī mēra, cik lielā mērā indivīds parāda "elastīgāku" vai "noturīgāku" kognitīvo stilu. Kognitīvo elastību raksturo pielāgošanās vieglāk pārmaiņām, savukārt kognitīvā noturība atspoguļo priekšroku stabilitātei, ievērojot vairāk definētas informācijas kategorijas.
Atzinumi, kas publicēti žurnālā Nacionālās Zinātņu akadēmijas raksti, atklāj, ka dalībnieki ar augstākiem kognitīvās elastības rādītājiem retāk atbalstīja autoritāras un nacionālistiskas ideoloģiskas nostājas. Viņi arī vairāk atbalstīja palikšanu ES, kā arī imigrāciju un darbaspēka brīvu pārvietošanos.
Turpretī tie, kas guva augstākus kognitīvās noturības rādītājus, izrādīja konservatīvāku un nacionālistiskāku attieksmi, kas savukārt paredzēja atbalstu izstāšanai no ES.
“Balsojums bieži tiek uzskatīts par emocionālu lēmumu. Cilvēki apraksta “balsošanu ar sirdi” vai zarnu reakciju uz konkrētiem politiķiem, ”sacīja Leors Zmigrods, vadošais pētnieks un Geitss Kembridžas zinātnieks.
"Kaut arī emocijas ir acīmredzami neatņemamas politisko lēmumu pieņemšanā, mūsu pētījumi liecina, ka neemocionāli kognitīvi informācijas apstrādes stili, piemēram, pielāgošanās pārmaiņām, arī spēlē galveno lomu ideoloģiskās uzvedības un identitātes veidošanā."
"Savienojot izziņas jomu ar ideoloģijas jomu, mēs atklājam, ka domāšanas elastībai var būt tālejošas sekas sociālajai un politiskajai attieksmei."
Visi 332 pētījuma dalībnieki bija kognitīvi veseli pieaugušie, kuriem tika veikti divi klasiski kognitīvās elastības novērtējumi: kāršu šķirošanas uzdevums, kas saistīts ar kategoriju mainīšanu pēc formas un krāsas, un neitrāls vārdu asociācijas uzdevums.
Dalībnieki arī piedāvāja savus viedokļus par imigrāciju un pilsonību, kā arī personisku piesaisti Lielbritānijai. Visa informācija tika anonimizēta un kontrolēta vairāku faktoru, tostarp vecuma un izglītības dēļ.
Kopā ar Kembridžas kolēģiem Dr. Džeisonu Rentfru un profesoru Trevoru Robinsu Zmigroda uzbūvēja stingrus statistikas modeļus, kas parādīja, ka tendence uz kognitīvo elastību paredz mazāk autoritāras, nacionālistiskas un konservatīvas ideoloģiskās orientācijas. Tas savukārt paredzēja samazinātu atbalstu Brexit.
"Mūsu atklājumi liecina, ka pastāvīga noteikumu kopuma ievērošana pamata kāršu kārtošanas spēlē ir saistīta ar atbalstu tradicionālajām sociālajām vērtībām un konservatīvu politisko attieksmi," sacīja Rentfro.
Turklāt dalībnieki, kuri ziņoja par lielāku paļaušanos uz ikdienas rutīnu un tradīcijām un kuri stingri atbalstīja noteiktību, nevis nenoteiktību, drīzāk izvēlējās tradicionālismu un uztverto stabilitāti, ko piedāvā nacionālistiskas, autoritāras un konservatīvas ideoloģijas. Palielināta atkarība no ikdienas rutīnas bija saistīta arī ar lielāku atbalstu Brexit un imigrācijas kontrolei.
Dalībniekiem tika jautāts arī par viņu piekrišanu politiskajai attieksmei pēc referenduma. Tie, kas atbalstīja paziņojumu “pasaules pilsonis ir nekurienes pilsonis” un iebilda pret apgalvojumu “valdībai ir tiesības palikt ES, ja izmaksas ir pārāk augstas”, izrādīja tendenci uz kognitīvu neatlaidību.
"Rezultāti liecina, ka psiholoģiskās vēlmes attiecībā uz stabilitāti un konsekvenci var pārvērsties attieksmē, kas veicina vienveidību un skaidrāku nacionālo identitāti," sacīja Zmigrod.
Pētnieki atzīmē, ka izlases lielums ir ierobežots, un korelācijas, lai arī tās ir spēcīgas, ir saistītas ar datu vispārējām tendencēm.
"Tādas ideoloģijas kā nacionālisms ir ļoti sarežģītas konstrukcijas, un ir daudz iemeslu, kāpēc cilvēki tic tam, ko viņi dara, un balso tāpat, kā viņi dara," piebilda Zmigrod.
"Mūsdienu politiski polarizētajā klimatā ir svarīgi vairāk saprast par nacionālistiskās un sociālās attieksmes psiholoģiskajiem procesiem, ja vēlamies veidot tiltus starp kopienām."
Avots: Kembridžas universitāte
