Interese pieaug par psihodēlisko zāļu lietošanu psihisku traucējumu gadījumā
Pieaugušo psihiatrijas eksperts Lielbritānijā aicina atkārtoti pārbaudīt psihodēliskos medikamentus, lai noteiktu to iespējamo ieguvumu cilvēkiem ar psihiskiem traucējumiem.
Dr Džeimss Rukers no King's College London, Lielbritānijā, uzskata, ka tādas psihodēliskas zāles kā lizergīnskābes dietilamīds (LSD) "būtu likumīgi jāpārklasificē, lai pētnieki varētu izpētīt to terapeitisko potenciālu".
Amerikas Savienotajās Valstīs LSD ir saraksts, kurā es kontrolēju vielu saskaņā ar Likumu par kontrolējamām vielām. Tas nozīmē, ka federālā valdība uzskata, ka LSD ir liels ļaunprātīgas izmantošanas potenciāls, nav pieņemamas drošas lietošanas, ja to lieto medicīniskā uzraudzībā, un pašlaik tā nav medicīniska.
Bet doktors Rukers aicina varas iestādes pazemināt “nevajadzīgi ierobežojošo” juridisko statusu, lai atļautu izmēģināt šīs “fizioloģiski drošās un atkarību neizraisošās zāles”.
"Psihedēliskās zāles, īpaši LSD un maģiskajās sēnēs sastopamais psilocibīns, tika plaši izmantotas un pētītas klīniskajā psihiatrijā pirms to aizliegšanas 1967. gadā," viņš raksta Britu medicīnas žurnāls.
"Simtiem dokumentu, kuros piedalījās desmitiem tūkstošu pacientu, tika sniegti pierādījumi par to, ka tie tiek izmantoti kā psihoterapeitiski katalizatori garīgi labvēlīgām izmaiņām daudzos psihiskos traucējumos, personības attīstības problēmās, recidīvistiskā uzvedībā un eksistenciālā trauksmē," viņš piebilst.
Šis pētījums “pēkšņi beidzās”, kad psihedēlika tika juridiski pārklasificēta. “Bet neviens pierādījums neliecina, ka psihodēliskās zāles ir ieraduma veidošanās; maz pierādījumu liecina, ka tie ir kaitīgi kontrolētos apstākļos; un daudzi vēsturiski pierādījumi liecina, ka tos varētu izmantot parasto psihisko traucējumu gadījumā, ”viņš raksta.
Rukers sacīja, ka psihodēlās zāles neizraisa atkarību, un pētījumos tās ir saistītas ar atveseļošanos no alkoholisma, trauksmi, kas saistīta ar progresējošu vēzi, obsesīvi kompulsīviem traucējumiem, atkarību no tabakas un klastera galvassāpēm.
"Tomēr lielāki klīniskie pētījumi ir gandrīz neiespējami visā Rietumu pasaulē praktisko, finansiālo un birokrātisko šķēršļu dēļ, ko uzliek 1. grafika klasifikācija vai tā ekvivalents," viņš raksta.
1. grafika klasifikācijas radītais “pašpārliecinošais aizspriedumu cikls” nozīmē, ka gandrīz visiem grantu finansētājiem ir neērti finansēt pētījumus psihodēlikā, un līdzīgas problēmas ir sastopamas arī ar ētikas komitejām, uzskata Rukers.
Viņš teica, ka gandrīz visiem grantu finansētājiem ir neērti finansēt pētījumus psihodēlikā, un aizliegums kā ANO dalības nosacījums "neapšaubāmi rada vairāk kaitējuma, nekā tas novērš".
"Es aicinu Apvienotās Karalistes padomdevēju padomi narkotiku ļaunprātīgas izmantošanas jautājumos un 2016. gada ANO Ģenerālās asamblejas īpašo sesiju narkotiku jautājumos ieteikt psihodēliskos līdzekļus pārklasificēt par 2. saraksta savienojumiem, lai varētu veikt visaptverošu, uz pierādījumiem balstītu to terapeitiskās iespējas novērtējumu," viņš secināja.
Komentējot rakstu, Dr Woody Caan, Sabiedrības garīgās veselības žurnāls, saka, ka ir pētījis halucinogēnu darbību gan laboratorijā, gan sabiedrībā. "Dažas pacientu grupas var būt vairāk vai mazāk pakļautas psihodēlisko vielu lietošanai," viņš brīdina, un dažām halucinogēnām vielām ir skaidra "kumulatīvā toksicitāte".
Viņš uzskata: "Atšķirībā no mūsu pašreizējām narkotiku konvencijām, laba likumdošanas un regulēšanas sistēma līdzsvarotu riskus un ieguvumus un izprastu atsevišķas atšķirības starp pacientiem."
Lai gan LSD neizraisa atkarību, Kāns apgalvo, "lietotāji kļūst jutīgi pret atkārtotām devām, pārejot uz spontāniem, nekontrolējamiem un potenciāli satraucošiem uztveres traucējumiem".
Viņš piekrīt, ka 60. un 70. gadu politiķi manipulēja ar sabiedrības uztveri par daudzām narkotikām, lai gūtu politiskas priekšrocības, taču norāda, ka Vjetnamas laikmetā ASV gaisa spēkiem bija patiesas problēmas saistībā ar LSD lietošanu.
"Lai izprastu halucinogēnus, ir nepieciešama pavisam cita perspektīva, lai izprastu atkarību izraisošo narkotiku, piemēram, heroīna, riskus un ieguvumus," viņš raksta. "Es nekad nesaucu LSD par" drošu "."
Atbildot uz šiem komentāriem, Rukers sacīja, ka ir svarīgi uzsvērt psihodēlisko līdzekļu rekreācijas lietošanas riskus. Bet: “Pašreizējais tiesiskais regulējums veicina nedrošu izmantošanu atpūtas vietās un attur no drošas lietošanas medicīniskās izpētes apstākļos. Valdības pašreizējā pieeja palielina kaitējumu un samazina ieguvumu. ”
Tikai viens ražotājs pasaulē ražo psilocibīnu izmēģinājumu vajadzībām, sacīja Rukers, par vienu gramu maksājot 100 000 Lielbritānijas mārciņu. Lai turētu šādas narkotikas, iestādēm nepieciešama arī dārga licence, kas nāk ar regulārām policijas vai mājas biroja pārbaudēm un apgrūtinošiem noteikumiem.
Arī atbildot uz rakstu, Teri Suzanne Krebs no bezpeļņas uzņēmuma EmmaSofia, kas atrodas Oslo, Norvēģijā, sacīja: "Noteikumi būtu jāmaina vai jāpārvērtē, lai atvieglotu psihodēlisko līdzekļu izmantošanu pētījumos un medicīnas praksē."
Teicis Krebs, arī Norvēģijas Zinātnes un tehnoloģijas universitātes zinātniskais līdzstrādnieks, sacīja: “Pēc manas pieredzes ir ļoti maz cilvēku, kuri aktīvi iestājas pret psihodēliku, lai gan ir daži pārpratumi, kas jānoskaidro. Vecā opozīcija psihedēlijai bija balstīta uz novecojušu pasaules uzskatu, kas novērtēja atbilstību, nevis pašizpausmi, un bija skeptiski noskaņots pret jebko, kas attālināti bija “mistisks” vai “garīgs”.
“Šodien situācija ir pavisam citāda nekā pirms 50 gadiem; Pirmkārt, meditāciju un uzmanību tagad pieņem psihiatri, zinātnieki un plaša sabiedrība. Par psihedēliju ir liela ziņkāre un interese. ”
Atsauce
Rucker, J. J. H. et al. Psihedēliskās zāles būtu juridiski jāpārklasificē, lai pētnieki varētu izpētīt to terapeitisko potenciālu. Britu medicīnas žurnāls, 2015. gada 27. maijs, doi: 10.1136 / bmj.h2746
