Vai liktenīgo policijas un pilsoņu satikšanās atspoguļošana sociālajos tīklos veicina lielāku vardarbību?
Jauns provokatīvs gadījumu izpēte pārskata nesenu notikumu, lai novērtētu, vai sociālo mediju atspoguļojums par letāliem policijas un pilsoņa incidentiem var darboties kā virtuāls izplatītājs. Tas ir, ja policistu nogalina kādu sabiedrības locekli, vai tas nākotnē novedīs pie vardarbības pret tiesībaizsardzību? Un otrādi, ja virsnieks tiek nogalināts, pildot pienākumus, vai tas nākotnē noved pie vardarbības pret pilsoņiem?
Pētījumā pētnieki izpētīja attiecības starp likumsargiem, kas nogalināti, pildot pienākumus, nāvējošus spēka pielietošanas gadījumus un sociālo mediju darbību, kas saistīta ar kustību “Melnās dzīvās vielas”.
Izmeklētāji vēlējās uzzināt, vai valsts līmenī ir kādi empīriski pierādījumi par policijas vai pilsoņu atriebību par nāves gadījumiem, kas notikuši jebkurā grupā. Tajā pašā laikā viņi vēlējās izprast sociālo mediju uzmanības ietekmi uz spriedzi, ja tāda vispār pastāv.
Sietlas universitātes mācībspēki Viljams Parkins un Metjū Hikmens Krimināltiesību departamentā, Vladimirs Bejans Ekonomikas katedrā un Veronika Pozo, Jūtas Valsts universitātes Lietišķās ekonomikas katedras fakultāte atrada pierādījumus tam, ka tad, kad virsnieks tika nogalināts, pildot pienākumus, tajā pašā dienā policija rīkojās pretdarbībā pret pilsoņiem.
Tomēr, salīdzinot minoritātes un mazākumtautības, attiecības bija atšķirīgas. Konkrēti, negaidīts nogalināto virsnieku skaita pieaugums bija saistīts ar nogalināto minoritāšu skaita pieaugumu, bet nogalināto mazākumtautību skaita samazināšanos.
Kaut arī pētījums “Primed for death: Likumsargu pilsoņu slepkavības, sociālie mediji un vardarbība pret represijām” tika atrasts PLOS Viens, nevar runāt par to, vai šaušana bija attaisnojama, secinājumi varētu liecināt par rasistiski neobjektīvu reakciju uz publiskām policijas slepkavībām.
Pētījumā tika atrasti arī pierādījumi tam, ka policijas negaidīts nāvējošo mazākumtautību apšaudes pieaugums bija saistīts ar policijas nāvējošo šaušanu pieaugumu tajā pašā dienā. Bet policistu nāvējošas minoritāšu pilsoņu apšaudes bija saistītas ar policijas nāvējošu šaušanu samazināšanos. Šie efekti bija statistiski nozīmīgi, bet ne tik spēcīgi kā iepriekš aprakstītā virsnieku nāves gadījumu skaita pieauguma ietekme.
Svarīgi ir tas, ka visas aprakstītās attiecības saglabājās stabilas, vienlaikus kontrolējot ar Black Lives Matter saistīto tvītu skaitu dienā. Šie tvīti varētu atbalstīt kustību vai pretoties tai, un tiem varētu nebūt nekāda sakara ar nāvējošu policijas un pilsoņu vardarbību.
Tvīti bija par pamatu tam, cik lielu uzmanību tēma saņēma konkrētajā dienā.
"Ar Black Lives Matter saistītie tvīti bija saistīti ar nogalināto minoritāšu un tiesībaizsardzības iestāžu darbinieku skaita pieaugumu," saka Pozo. "Tas nozīmē, ka sociālie mediji var ātri izplatīt negatīvu vēstījumu un darboties kā izplatītājs."
Pieaugums ar melnām dzīvēm saistītajā tviterī bija saistīts ar mazākumtautību pilsoņu, bet ne mazākumtautību, letālu šaušanu. Ar Black Lives Matter saistīto tvītu ietekme uz virsnieku nāves gadījumiem bija arī statistiski nozīmīga, bet ne tik spēcīga kā ietekme uz minoritāšu nāves gadījumiem.
"Mūsu pētījums sniedz pārliecinošus sākotnējos pierādījumus par to, ka tiesībaizsardzības iestādes ir palielinājušas mazākumtautību pilsoņu nāvi pēc tam, kad negaidīti pieaudzis dienesta pienākumu izpildē nogalināto virsnieku skaits," saka Parkins.
"Tas arī sniedz sākotnējos pierādījumus tam, ka negaidīts sociālo mediju ierakstu skaita pieaugums, kas izceļ konfliktu starp tiesībaizsardzības un minoritāšu grupām, ir saistīts ar paaugstinātu letālu kontaktu risku starp abiem."
Viena teorija, kas var palīdzēt izskaidrot secinājumus, tiek saukta par “terora vadības teoriju”.
Šī psiholoģiskā teorija liek domāt, ka tad, kad indivīda mirstība kļūst vai nu apzināti, vai zemapziņā nozīmīga, viņi, visticamāk, aizstāv dominējošo pasaules uzskatu.
Viņi pozitīvi reaģēs uz personām, kas šajā perspektīvā ir saistītas ar “grupām” - sociālajām grupām, ar kurām indivīds identificējas. Viņi negatīvi reaģēs arī uz personām, kas saistītas ar “ārpus grupām” - sociālajām grupām, ar kurām indivīds neidentificējas.
Ja policija tiek informēta par līdzgaitnieku virsnieku nāvi dienesta pienākumu izpildē, kas pēc pētnieku domām ir sava veida gruntēšana, tas var mainīt to, kā viņi mijiedarbojas ar indivīdiem, kas saistīti ar uztvertajām “ārpus grupām”, piemēram, kustību “Black Lives Matter”. .
Likumsargi mēdz uzskatīt pilsoņus, kas nav minoritātes, kā daļu no grupas. minoritāšu pilsoņi kā daļa no grupas. Atšķirīga iesaistīšanās ar “ārpus grupas” locekļiem kontaktu laikā, salīdzinot ar “grupā”, varētu izskaidrot pretējās attiecības mazākumtautību un nepilsoņu pilsoņu nāvē pēc tam, kad virsnieks tiek nogalināts, pildot pienākumus.
Pētījumam pētnieki apskatīja gandrīz divu gadu ikdienas datus, sākot no 2015. gada janvāra līdz 2016. gada septembrim. Dati tika iegūti no Officer Down Memorial Page, Washington Post policijas šaušanas datubāzes un Twitter.
Dati tika sadalīti divās dažādās kategorijās, lai saprastu, vai spēka izraisīšanas gadījumu ar letālu iznākumu biežums mainījās atkarībā no nogalināto pilsoņu rases vai etniskās piederības (baltie, kas nav spāņi un minoritātes).
Modeļos tika pārbaudīts, vai kāda no mainīgajiem lielumiem negaidīts pieaugums ir būtiski saistīts ar citu mainīgo izmaiņām nākotnē.
Piemēram, negaidīts “policijas šaušanas ar letālu iznākumu” pieaugums tiek definēts kā vairāk nekā vidējās ikdienas slepkavības (ar vienu standartnovirzi). Šie modeļi ļāva pētniekiem prognozēt policijas nogalināto pilsoņu skaitu, kā arī ar melnās dzīvības vielu saistīto tvītu skaitu līdz septiņām dienām pēc šī negaidītā incidenta.
Avots: Jūtas Valsts universitāte
