‘Tehnoference’ ir saistīta ar zemāku attiecību kvalitāti

Jaunā pētījumā pāri, kuri ļāva tehnoloģijai bieži pārtraukt laiku kopā (pat ja tas nav nejauši), arī ziņoja par zemāku apmierinātību ar attiecībām, vairāk depresijas simptomu un kopumā zemāku apmierinātību ar dzīvi.

Šim jaunajam fenomenam ir vārds: “tehnoference”. Šis termins, ko izstrādājis pētnieks Brandons T. Makdanjels, doktora grāda kandidāts cilvēku attīstībā un ģimenes studijās Penn State, attiecas uz ikdienas iejaukšanos un tehnoloģiju pārtraukumiem pāra mijiedarbībā.

Makdanjels un viņa līdzpētniece Sāra M. Koina (Ph.D.) no Brigamas Janga universitātes pētīja tehnoferences biežumu romantiskās attiecībās, lai noskaidrotu, vai šie ikdienas pārtraukumi ietekmē sieviešu personisko un relatīvo labsajūtu.

Viņi ziņoja par saviem atklājumiem žurnālā Populāro mediju kultūras psiholoģija.

"Pēdējos gados pētījumos ir apskatīti veidi, kā plašsaziņas līdzekļu izmantošana dažām personām var kļūt par problemātisku vai atkarību izraisošu izmantošanu un kā tas var negatīvi ietekmēt attiecības," sacīja Makdanjels.

"Bet mūs interesēja domāt plašāk par šo tēmu, paplašinot to, lai apskatītu visus ikdienas traucējumus, kas var rasties tādu tehnoloģiju ierīču kā mobilie tālruņi, viedtālruņi, planšetdatori, televizori un datori dēļ."

Pētījumā piedalījās 143 precētas / kopdzīves sievietes, kuras aizpildīja tiešsaistes anketu. Lielākā daļa ziņoja, ka tādas tehnoloģiskas ierīces kā datori, mobilie vai viedtālruņi vai televizors bieži pārtrauc viņu brīvo laiku, sarunas un maltītes ar partneriem.

"Ir skaidrs, ka pārtraukumi, visticamāk, būtu biežāk attiecībās, kur vienam vai abiem partneriem ir izveidojusies atkarībai līdzīga tieksme pārbaudīt savas ierīces vai spēlēt spēles, taču pat normāla ikdienas tehnoloģija var potenciāli izraisīt pārtraukumus - daudzas reizes pilnīgi netīši,”Sacīja Makdaniels.

Kopumā dalībnieki, kuri novērtēja vairāk tehnoferences savās attiecībās, arī ziņoja par lielāku konfliktu par tehnoloģiju izmantošanu, zemāku apmierinātību ar attiecībām, vairāk depresijas simptomu un zemāku apmierinātību ar dzīvi.

"Tas ir modināšanas zvans man, jo es sapratu, ka arī es to daru," sacīja Koins, ģimenes dzīves asociētais profesors Brigham Young Univeristy. "Tas ir ārprātīgi, ja to saka kā profesionālis, kurš to pēta, bet mēs varam ļaut šīm ierīcēm atcelt visu mūsu dzīvi, ja mēs to atļaujam."

Pēc pētnieku domām, ļaujot tehnoloģijai pārtraukt sarunas, aktivitātes un laiku ar romantiskiem partneriem - pat ja netīši vai uz īsu brīdi - indivīdi, iespējams, sūta neizteiktus ziņojumus par to, ko viņi visvairāk vērtē, izraisot konfliktu par tehnoloģiju lietošanu, kas pēc tam var izplatīties attiecībās un personīgajā dzīvē.

"Tāpat kā jebkuru citu korelācijas pētījumu gadījumā, arī mēs nevaram pieņemt cēloņsakarību," sacīja Makdaniels. "Visticamāk, ka attiecības starp tehnoferenci un labklājību ir divvirzienu.

"Tomēr mēs joprojām izvirzītu hipotēzi, ka tad, kad partneri piedzīvo to, ko viņi uztver kā pārtraukumu tehnoloģiju dēļ, visticamāk, cietīs viņu viedoklis par attiecībām, it īpaši, ja šie pārtraukumi ir bieži."

Pētnieki atzīmē, ka viņi pārbauda sarežģītas asociācijas un, visticamāk, tiks iesaistīti faktori, kas pārsniedz tehnoloģiju.

"Teorētiski teorija ir vienkāršs jēdziens, taču to var būt sarežģīti izmērīt," sacīja Makdaniels. “Pārtraukumos nav vainojama tikai tehnoloģija; personiskajām īpašībām un izvēlei var būt arī liela, dažreiz neredzēta loma. ”

"Tehnoloģiju nevajadzētu uztvert negatīvi pats par sevi," viņš teica, "taču, ņemot vērā to, ka tā bieži vienmēr ir otrajā plānā, jāņem vērā tās izmantošanas robežas.

“Mums visiem vajadzētu apstāties, domājot par to, vai mūsu pašu ikdienas tehnoloģija dažreiz var būt nomākta mūsu ģimenes locekļiem. Pāriem vajadzētu par to runāt un noteikt dažus savstarpēji saskaņotus noteikumus. Var būt noderīgi bloķēt dienas laikus, kad viņi izslēgs ierīces un vienkārši koncentrēsies viens uz otru, ”sacīja Makdaniels.

Avots: Pensilvānijas štats

!-- GDPR -->