Pārāk viegli būt sliktam

Jauns pētījums par amorālu uzvedību atklāj, ka “slikta uzvedība” ir saistīta ar centieniem, kas nepieciešami, lai izdarītu nosodāmo darbību.

Piemēram, ja jums netīši tiek dots tests ar atbildes atslēgu, vai jūs par to ziņotu? Vai arī, ja jums nav nācies saskarties ar personu, kurai nepieciešama jūsu palīdzība, un atteikties no viņas? Vai tas mainītu jūsu uzvedību?

Pētnieki no Toronto Universitātes Skarboro sacīja, ka viņu pētījumi liecina, ka atbilde ir “jā”.

Divos pētījumos, kas pārbaudīja dalībnieku vēlmi izturēties amorāli, UTSC komanda atklāja, ka cilvēki izturēsies slikti - ja tas no viņu puses nenozīmē pārāk daudz darba.

"Cilvēki, visticamāk, krāpjas un pieņem amorālus lēmumus, ja viņu pārkāpumi nav saistīti ar skaidru rīcību," sacīja Rimma Tepera, pētījuma galvenā autore, kas publicēta tiešsaistē Sociālā psiholoģiskā un personības zinātne.

"Ja viņi var melot, neizlaižoties, krāpties, nedarot lielu kāju darbu, vai apiet personas lūgumu pēc palīdzības, skaidri to nenoliedzot, viņi daudz biežāk to darīs."

Vienā pētījumā dalībnieki veica matemātikas pārbaudi datorā pēc brīdināšanas, ka sistēmā ir kļūmes. Vienai grupai tika paziņots, ja viņi nospiež atstarpes taustiņu, atbilde uz jautājumu parādīsies ekrānā.

Otrajai grupai pateica, ja piecu sekunžu laikā pēc jautājuma redzēšanas viņi nenospiež ievadīšanas taustiņu, tiks parādīta atbilde.

"Cilvēki otrajā grupā - tie, kuriem nebija fiziski jānospiež poga, lai saņemtu atbildes, - daudz biežāk krāpās," sacīja Dr Michael Inzlicht, otrais pētījuma autors un psiholoģijas asociētais profesors. universitāte.

Citā pētījumā komanda jautāja dalībniekiem, vai viņi brīvprātīgi palīdzētu studentam ar mācīšanās traucējumiem pabeigt testa sastāvdaļu. Vienai dalībnieku grupai bija tikai iespēja atzīmēt lodziņu “jā” vai “nē”, kas parādījās datorā.

Otra cilvēku grupa varētu sekot saitei lapas apakšdaļā, lai brīvprātīgi sniegtu palīdzību, vai vienkārši nospiediet “turpināt”, lai pārietu uz nākamo testa lapu. Dalībniekiem bija piecas reizes lielāka iespēja piedalīties brīvprātīgajā darbā, kad viņiem bija skaidri jāizvēlas “jā” vai “nē”.

"Šķiet, ka cilvēkiem ir grūtāk skaidri noliegt viņu palīdzību, noklikšķinot uz" nē ", nekā viņiem vienkārši noklikšķināt uz" turpināt "un izvairīties no pareizas darbības. Mums ir aizdomas, ka emocijām ir svarīga loma šī efekta virzīšanā, ”sacīja Tepers.

„Kad cilvēki saskaras ar to, ka aktīvi rīkojas pareizi vai nepareizi, ir iesaistītas daudzas emocijas, piemēram, vaina un kauns, kas viņus pamudina izdarīt morālu izvēli. Kad pārkāpums ir pasīvāks, mēs tomēr redzējām, ka vairāk cilvēku dara nepareizi, un mēs uzskatām, ka tas notiek tāpēc, ka morālās emocijas šādās situācijās, iespējams, ir mazāk intensīvas, ”sacīja Tepers.

Komandas pētījumi par morālo uzvedību ir unikāli, jo tajā tiek aplūkots, kā cilvēki izturas noteiktās situācijās, salīdzinot ar vienkāršu lūgšanu viņiem paredzēt, kā viņi varētu izturēties, saka Inzlicht. Tam ir kritiska ietekme arī uz tiem, kas nodarbojas ar cilvēku labas gribas, naudas vai laika pieprasīšanu.

"Piespiest cilvēkus pieņemt aktīvu, morālu lēmumu - piemēram," jā "vai" nē "ziedot, piemēram, būs daudz efektīvāk nekā ļaut viņiem pasīvi izlaist pieprasījumu," viņš teica.

Avots: Toronto Universitāte