Ko darīt ar tiešsaistes traucēkļiem?
Jauna Apvienotās Karalistes izmeklēšana par tiešsaistes nemierniekiem atklāj, ka vainīgie bieži ir sociāli labi saistīti. Tā rezultātā daži Facebook lietotāji tiešsaistē paliek draugi ar nemierniekiem, jo viņi ir noraizējušies par sekām, ja viņi viņus “nedraudzē”.
Sāra Buglasa, Ph.D. studente Notingemas Trentas universitātes Sociālo zinātņu skolā šonedēļ iepazīstinās ar savu pētījumu Lielbritānijas Psiholoģiskās biedrības ikgadējā konferencē Notingemā.
Traucējumu izsaukšana tiešsaistē rada arvien lielākas bažas, jo arvien vairāk cilvēku izmanto tiešsaistes sociālos tīklus kā galveno punktu sociālajām attiecībām.
“Cilvēki arvien vairāk laika pavada tiešsaistē, padarot viņus neaizsargātākus pret potenciāli kaitējošu sociālo spriedzi un nesaskaņām. Mūsu pētījumā tika izpētītas to cilvēku īpašības, kuri, visticamāk, sagādās šāda veida nepatikšanas tiešsaistes sociālajā tīklā, ”skaidro Buglass.
Pētnieki analizēja 5211 tīkla lietotāju (13 līdz 45 gadu) 5113 tīkla kontaktu tiešsaistes attiecību raksturojumu.
Dalībniekiem tika lūgts novērtēt 100 nejauši atlasītus Facebook “draugus” no viņu tīkliem saistībā ar tiešsaistes nesaskaņām (ar sevi un citiem), relāciju tuvumu un saziņas biežumu (tiešsaistē un bezsaistē).
Rezultātu analīze atklāja, ka tiešsaistes nemiera cēlāji mēdz būt sociāli populāri kontakti, kuri ir zināmi un regulāri sazinās ar dalībniekiem bezsaistē, bet ne tiešsaistē (t.i., dalībnieki bija Facebook draugi ar nemierniekiem, bet viņiem bija ļoti ierobežots tiešsaistes kontakts).
Tas nozīmēja, ka Facebook lietotāji, iespējams, seko provokatīviem draugiem, cenšoties paši izvairīties no konfrontācijas. Tiešsaistes nesaskaņas varētu attiecināt uz nenobriedumu, jo tās biežāk bija 19 līdz 21 gadu vecā grupā.
“Facebook lietotāji, šķiet, savos Facebook tīklos glabā zināmus tiešsaistes nemierniekus. Kaut arī daži nevēlējās ziņot pakalpojumu sniedzējam par citu tiešsaistes neticību, daudzi citi izvēlas tos vienkārši ignorēt. Izskatās, ka viņi nevēlas tiešsaistē sazināties ar nemierniekiem, lai riskētu sabojāt viņu reputāciju, bet tajā pašā laikā, šķiet, ka viņi nevēlas arī viņus nedraudzēt, ”skaidro Buglass.
Tāpēc nedraudzēšanās sociālais risks un emocionālais darbs var būt lielāks nekā nepieņemamības pieņemšana.
Buglass rezumē: “Draudzēšanās ar kādu cilvēku sociālā ietekme sniedzas tālu ārpus tiešsaistes tīkla robežām. Cilvēki nevēlas riskēt radīt spriedzi bezsaistē ar draugiem, ģimenes locekļiem vai kolēģiem, atvienojot viņus no viņu tiešsaistes dzīves. Palikt tiešsaistes draugiem ar nemierniekiem šķiet, ka dažiem tā ir sociāla nepieciešamība. ”
Avots: Lielbritānijas Psiholoģiskā asociācija / EurekAlert
