Tiešsaistē uzskaitīto simptomu secība ietekmē lēmumus par veselību
Pēc ekspertu domām, vairāk nekā 60 procenti amerikāņu tiešsaistē saņem informāciju par veselību, un daudzi nolemj meklēt medicīnisko palīdzību, pamatojoties uz lasīto.
Pētnieki izklāstīja šo novērojumu, lai izpētītu, vai tiešsaistes informācijas sniegšanas veids ietekmē individuālos veselības lēmumus.
Pētījumā Arizonas štata universitātes psiholoģe Dr. Virdžīnija Kvana un viņas kolēģi atklāja, ka informācijas pasniegšanas veids - īpaši simptomu uzskaitīšanas secība - ir ļoti svarīgs.
"Cilvēki neracionāli secina vairāk nozīmes no svītras" - nepārtraukta virkne neatkarīgi no tā, vai tā ir liela kauliņu ripošana vai pēc kārtas ziņoto simptomu slimības simptomi. Ja viņi pārbauda vairāk simptomu pēc kārtas, pētījums atklāja: "viņi uztver lielāku personisko risku saslimt ar šo slimību".
Pētījuma laikā pētnieki pārskatīja veidu, kā ar vēzi saistītās vietas sniedz informāciju. Viņu noteiktās vietas atšķiras ar to, kā tām ir kopēji, viegli vispārēji simptomi un specifiskāki un nopietnāki.
Lai pārbaudītu, kā svītras ietekmē riska uztveri, studentiem tika iesniegti sešu izdomāta vairogdziedzera vēža simptomu saraksti.
Vienai grupai bija trīs vispārīgi simptomi (piemēram, nogurums un svara svārstības), kam sekoja trīs specifiski simptomi (piemēram, vienreizējs kakls); cits apgrieztā secībā; un trešajā grupā ir saraksts ar pārmaiņām starp vispārīgo un specifisko.
Dalībnieki pārbaudīja simptomus, kurus viņi bija pieredzējuši iepriekšējās sešās nedēļās, un pēc tam novērtēja viņu uztverto vēža iespējamību.
Pirmie divi pasūtījumi sniedza līdzīgus riska vērtējumus. Bet, mainoties sarakstam, vērtējumi bija ievērojami zemāki.
Otrajā eksperimentā tika salīdzināti 12 vai 6 simptomu saraksti, šoreiz par reālu vēzi, meningiomu. Trīs pasūtījumi bija tādi paši kā pirmajā eksperimentā.
Kārtības ietekme pazuda ilgākam, bet ne īsākam sarakstam - tas ir, svītru ietekme tika atšķaidīta, kad saraksts bija garāks.
Pētnieki uzskata, ka pat tad, ja dalībnieks pārbaudīja vairākus simptomus, pārtraukums pārbaudītajās rūtiņās sniedz pārliecību vai samazina nopietnības uztveri.
Secinājumi varētu izrādīties noderīgi sabiedrības veselības izglītībai, saka Kvans.
Dažām slimībām agrāka medicīniskā palīdzība burtiski var būt dzīvības glābšana - gadījums bīstamu simptomu grupēšanai kopā, lai palielinātu stāvokļa uztverto nopietnību.
Un otrādi, cilvēki bieži dodas pie ārstiem, baidoties, ka viņiem ir ļoti reta slimība - situācija, kad nopietnu simptomu atstarpes indivīdiem varētu labāk izprast risku.
Konkrētu iedzīvotāju sasniegšana ir arī sabiedrības veselības problēma. "Koledžas studenti domā, ka viņi ir neuzvarami," sacīja Kvans.
"Tagad mēs zinām, ka informācijas strukturēšana var palīdzēt viņiem saprast, ka ir slimības, kas nediskriminē."
Pētījums parādās Psiholoģiskā zinātne.
Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija
