EEG parāda dažādus smadzeņu viļņus ADHD apakštipos
Pētījumā pusaudžiem vecumā no 12 līdz 17 gadiem tika lūgts veikt datora uzdevumus, kas ietvēra redzes stimula uztveršanu, kas pēc tam izraisītu lēmumu pieņemšanā iesaistītos smadzeņu reģionus, kas pēc tam noveda pie fiziskas darbības - šajā gadījumā nospiežot pogu .
Pētnieki atklāja, ka 17 dalībniekiem, kuriem galvenokārt tika diagnosticēts neuzmanīgs (IA) ADHD apakštips, bija vismazāk alfa viļņu nomākšanas - tas bija nepieciešams, lai filtrētu vizuālo “troksni”, lai pieņemtu precīzu lēmumu.
No otras puses, 17 dalībniekiem, kuriem diagnosticēti kombinētie apakštipi (CB) - tiem, kuriem ir gan neuzmanības, gan impulsivitātes / hiperaktivitātes simptomi - bija vismazāk beta viļņu nomākšanas, kas liecina, ka šiem pusaudžiem bija visvairāk problēmu ar motorisko uzdevumu.
Amsterdamas Universitātes Akadēmiskā medicīnas centra docente Ali Mazaheri un kolēģi Kalifornijas Deivisa universitātē atzīmēja arvien pieaugošus pētījumus, kas parādīja, ka alfa viļņu aktivitāti var noregulēt un uzlabot, izmantojot ritmisku transcranial magnētisko stimulāciju vai transcranial pārmaiņus stimulēšana.
Pusaudžu smadzeņu viļņus novērtēja ar EEG vāciņiem ar 32 elektrodiem. Dažas norādes bija noderīgākas nekā citas, tāpēc uzdevums prasīja dalībniekiem laiku pa laikam ignorēt sākotnējo impulsu, lai atbildētu pareizi. Šādas situācijas ir īpaši sarežģītas cilvēkiem ar ADHD, sacīja pētnieki.
Atzinumi parādīja, ka 23 parasti attīstošajiem (TD) pusaudžiem bija ātrākais reakcijas laiks un vispareizākās atbildes salīdzinājumā ar pārējām divām grupām. CB grupai bija mazākais pareizo atbilžu skaits un lēnākais atbildes laiks. Gan TD, gan IA grupām bija ievērojami ātrāks reakcijas laiks nekā CB grupai.
Pētnieki atklāja, ka šīs atšķirības starp grupām korelē ar dažādiem smadzeņu viļņu modeļiem, kas liecina, ka šīm grupām ir atšķirīgi fizioloģiskie profili.
Pētnieki atrada līdzīgus rezultātus attiecībā uz beta viļņu izmaiņām smadzeņu motoriskajā garozā.
Vislielākais beta nomākšanas daudzums notika TD grupā, bet CB grupā bija vismazākais beta nomākšanas daudzums. Atšķirība starp IA un CB grupām nebija nozīmīga.
"Mūsu pētījums ierosina diferencētus traucējumu profilus ADHD apakštipos, nevis tikai traucējumu papildinošu efektu ADHD kombinētajā apakštipā," sacīja līdzautore Katrīna Fasbendere, Ph.D., pētniece UC Deivisa MIND institūtā. paziņojums.
"Neuzmanīgajai grupai bija problēmas ar signālu apstrādi, savukārt kombinētajam tipam bija problēmas ar signālu izmantošanu, lai sagatavotu motora reakciju," viņa teica.
Avots: Bioloģiskā psihiatrija
