Personības maiņa apreibināšanās laikā bieži tiek pārvērtēta

Jauni pētījumi atklāj, ka, lai arī cilvēki parasti ziņo par būtiskām personības izmaiņām, kad viņi kļūst apreibināti, ārējie novērotāji nepamana būtiskas atšķirības personas personības iezīmēs.

Tas ir, novērotāji redz mazāk krasas atšķirības starp “prātīgām” un “piedzērušām” personībām nekā tas, ko cilvēks uztver.

"Mēs bijām pārsteigti, atklājot šādu neatbilstību starp dzērāju uztveri par viņu pašu alkohola izraisītajām personībām un to, kā novērotāji viņus uztvēra," sacīja psiholoģe Reičela Vinograda no Misūri Universitātes, Sentluisā-Misūri garīgās veselības institūtā.

"Dalībnieki ziņoja, ka viņiem ir atšķirības visos personības piecu faktoru modeļa faktoros, taču ekstraversija bija vienīgais faktors, kas tika uzskatīts par atšķirīgu alkohola un prātīgu apstākļu dalībniekiem."

Pētījumā, kas parādās žurnālā Klīniskā psiholoģiskā zinātne, Winograda un kolēģi spriež, ka šī neatbilstība var būt saistīta ar raksturīgām viedokļu atšķirībām.

"Mēs uzskatām, ka gan dalībnieki, gan vērtētāji bija gan precīzi, gan neprecīzi - vērtētāji droši ziņoja par to, kas viņiem bija redzams, un dalībnieki piedzīvoja iekšējas izmaiņas, kas viņiem bija reālas, bet novērotājiem nemanāmas," viņa skaidro.

Ideja, ka mēs pārvērsties par dažādiem cilvēkiem, kad atrodamies reibumā, ir populāra.

Un sistemātiskas atšķirības indivīda prātīgajā uzvedībā un alkohola reibumā var pat informēt par klīnisko noteikšanu par to, vai kādam ir problēmas ar dzeršanu.

Bet zinātne par “piedzēries personību” kā jēdzienu ir mazāk skaidra. Iepriekšējos Winogradas pētījumos dalībnieki droši ziņoja, ka viņu personība mainās, kad viņi iesūcas, taču trūka eksperimentālu pierādījumu par šāda veida globālām izmaiņām.

Winograda un kolēģi nolēma ienest šo jautājumu laboratorijā, kur viņi varēja rūpīgi kalibrēt alkohola lietošanu un rūpīgi uzraudzīt individuālo uzvedību.

Viņi pieņēma darbā 156 dalībniekus, kuri pabeidza sākotnējo aptauju, novērtējot viņu tipisko alkohola patēriņu un viņu priekšstatus par savu “tipisko prātīgo” un “tipisko dzērāju” personību.

Vēlāk dalībnieki ieradās laboratorijā trīs vai četru draugu grupās, kur pētnieki veica sākotnējo alkometra testu un izmēra dalībnieku augumu un svaru.

Aptuveni 15 minūšu laikā katrs dalībnieks lietoja dzērienus - daži dzēra Sprite, bet citi individuāli pielāgotus degvīnu un Sprite kokteiļus, kas bija paredzēti, lai iegūtu alkohola saturu asinīs aptuveni .09.

Pēc 15 minūšu absorbcijas perioda draugi veica virkni jautru grupu aktivitāšu, tostarp diskusiju jautājumus un loģikas mīklas, kuru mērķis bija izsaukt dažādas personības iezīmes un uzvedību.

Laboratorijas sesijas laikā dalībnieki veica personības mērījumus divos punktos. Ārējie novērotāji izmantoja video ierakstus, lai pabeigtu katra indivīda personības iezīmju standartizētu novērtēšanu.

Kā jau bija paredzēts, dalībnieku vērtējumi liecināja par izmaiņām visos piecos galvenajos personības faktoros. Pēc dzeršanas dalībnieki ziņoja par zemāku apzinīguma, atvērtības pieredzei un patīkamības līmeni, kā arī par augstāku ekstraversijas un emocionālās stabilitātes līmeni (neirotisma apgrieztā apgrieztā vērtība).

No otras puses, novērotāji atzīmēja mazāk atšķirību starp prātīgo un iereibušo dalībnieku personības iezīmēm. Faktiski novērotāju vērtējumi liecināja par ticamām atšķirībām tikai vienā personības faktorā: ekstraversijā.

Konkrēti, dalībnieki, kuri bija lietojuši alkoholu, tika novērtēti augstāk trīs ekstraversijas aspektos: gregariousness, uzstājība un aktivitātes līmenis.

Ņemot vērā to, ka ekstraversija ir ārēji visredzamākais personības faktors, ir loģiski, ka abas puses atzīmēja atšķirības šajā īpašībā, apgalvo pētnieki.

Izmeklētāji tomēr atzīst, ka viņi nevar izslēgt citas ietekmes - piemēram, dalībnieku pašu cerības uz savu iereibušo personību -, kas, iespējams, ir veicinājušas vērtējumu neatbilstību.

"Protams, mēs arī labprāt redzētu, kā šie atklājumi tiek atkārtoti ārpus laboratorijas - bāros, viesībās un mājās, kur cilvēki faktiski dzer," saka Winograda.

"Vissvarīgākais ir tas, ka mums jāskatās, kā šis darbs ir visatbilstošākais klīniskajā jomā un vai to var efektīvi iekļaut iejaukšanās pasākumos, lai palīdzētu samazināt jebkādu alkohola negatīvo ietekmi uz cilvēku dzīvi," viņa secina.

Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija