Smadzenes, šķiet, ir vairāk pielāgojušās naudas pelnīšanai nekā ietaupīšana
Jauns Kornela universitātes pētījums atklāj, ka mūsu smadzenes ir ļoti tendenciozas pret pelnīšanu, liekot mums daudz vairāk koncentrēties uz naudas nopelnīšanu, nevis uz tās taupīšanu.
Atzinumi var palīdzēt izskaidrot, kāpēc amerikāņi ir pārsteidzoši nabadzīgi, ietaupot naudu: vidējais amerikāņu darbspējīgais pāris pensijai ir ietaupījis tikai 5000 ASV dolāru, savukārt 43 procentiem darbspējīga vecuma ģimeņu vispār nav pensijas uzkrājumu, liecina 2016. gada analīze. Federālo rezervju aptauja.
"Būtībā tas ir saistīts ar to: taupīšana ir mazāk vērtīga mūsu smadzenēm, kuras tam velta mazāk uzmanības resursu," sacīja pētījuma līdzautors Dr. Adams Andersons, Kornela universitātes cilvēces attīstības asociētais profesors.
"Tas ir vairāk nekā finansiāla problēma, kā savilkt galus kopā. Mūsu smadzenēm ir grūtāk pievērsties ietaupījumiem. ”
Endrjū veica pētījumu ar vadošo autoru Dr. Kesongu Hu, pēcdoktorantu Andersonā un De Rosa Affect and Cognition Lab, un līdzautoru Dr. Eve De Rosa, cilvēka attīstības asociēto profesoru.
Pētījums ietvēra eksperimentu, kurā indivīdi varēja nopelnīt vai ietaupīt naudu, reaģējot uz to, kā dažādas krāsas iezīmē šīs iespējas. Pētnieki deva dalībniekiem laika uztveres uzdevumu ar šīm krāsām, izmērot, cik ātri viņi apstrādāja krāsas kā netiešu nopelnīšanas un ietaupīšanas potenciāla indeksu smadzenēm.
Pirmajā eksperimentā 87,5 procenti dalībnieku nopelnīja vairāk nekā ietaupīja, un 75 procenti attīstīja deformētu krāsu laika uztveri. Dalībnieki ziņoja, ka pelnošās krāsas vispirms parādās datora ekrānā, kad patiesībā ir redzamas ietaupītās krāsas.
Turpmākajos eksperimentos šī laika neobjektivitāte saglabājās pat tad, kad krāsu asociācijas ar nopelnīšanu vai ietaupīšanu tika slēptas un, iespējams, neapzinātas. Pētnieki šo neobjektivitāti nosauca par “ietaupījumu aizmuguri”.
"Pat bez apmaksājamiem rēķiniem mūsu smadzenes pieliek īkšķi uz svariem, tādējādi mums ir vieglāk nopelnīt nekā ietaupīt," sacīja Andersons.
De Rosa piebilda, ka taupīšanas akts ir tik devalvēts un bez uzraudzības, ka mēs uztveram ar taupīšanu saistītus notikumus vēlāk.
Izkropļotā laika uztvere var vai nevar būt kognitīvās neobjektivitātes mehānisms, lai nopelnītu vairāk nekā ietaupītu, sacīja Andersons. "Tas vismaz norāda uz to, cik spēcīgs ir šis aizspriedums, ka tas pat var deformēt mūsu laika uztveri," viņš teica. "Iedomājieties, ko tas varētu darīt ar mūsu bankas kontiem."
Laika aizspriedumi notika pat tad, kad pētnieki mainīja ekonomisko uzdevumu, lai nodrošinātu, ka pētījuma dalībnieki saņem vienādu peļņas un ietaupījumu summu. Un neobjektivitāte pret taupīšanu saglabājās, kad pētnieki ietaupījumus definēja kā tādu, kas novērš dalībnieku jau nopelnītā zaudēšanu, vai kā naudas atlicināšanu turpmākai izmantošanai. Katrā ziņā rezultāti bija vienādi: nopelnīja sitienu taupīšanu.
Ja vēlaties sākt taupīt, varat apmācīt smadzenes tam pievērst uzmanību, saka pētnieki. Viņi to sauc par “uzmanības pārkvalifikāciju”. Ieguvums ir ne tik daudz ikdienas naudas vērtībā, cik cilvēks ietaupa, bet gan veidojot smadzeņu spēju pievērst uzmanību uzkrājumiem, kas, tāpat kā nauda bankā, laika gaitā palielināsies.
“Tas ir uzmanības un nodoma taupīšana, lai stiprinātu tā vērtību jūsu smadzenēm. Nav svarīga dolāru summa, ”sacīja Andersons.
Secinājumi tiek publicēti žurnālā Dabas komunikācijas.
Avots: Kornela universitāte
