Cik mēs patiešām zinām par kiberhuligānismu?
Jauni pētījumi ir atklājuši vairāk kibernoziegumu postošās ietekmes. Atzinumi, kas publicēti žurnālā Informācija, komunikācija un sabiedrība, identificē galveno vainīgo izmantoto taktiku, kā arī upuru pārvarēšanas stratēģijas.
Līdz ar sociālo mediju parādīšanos iebiedēšana ir ieguvusi netveramu jaunu formu un ir dramatiski paplašinājusi tās sasniedzamību. Digitālā vardarbība ir kļuvusi tik nopietna, ka Amerikas Pediatrijas akadēmija ir izteikusi stingru brīdinājumu par kiberhuligānisma riskiem pusaudžu garīgajai veselībai.
Kiberhuligānisms atšķiras no tradicionālās jeb bezsaistes iebiedēšanas ar to, ka tās uzplaukst ar sociālo mediju unikālajām iezīmēm - anonimitāti, pastāvīgu savienojamību un neskaidru un plašu auditoriju, norāda pētnieki. Turklāt “grūtības aizbēgt no mocītājiem un viņus identificēt” palielina kaitīgo darbību intensitāti.
Pētījums ir balstīts uz padziļinātu 1094 komentāru analīzi, kas rakstīti, atbildot uz dziedātājas dziesmu autores Amandas Palmeres vīrusu emuāru par jauna tiešsaistes vardarbības upura Amandas Toddas pašnāvību.
Blogā Palmers aicināja lasītājus dalīties ar saviem stāstiem par iebiedēšanu un to, kā viņi ir tikuši galā. Drīz šī ziņa kļuva vīrusu un trīs dienu laikā saņēma vairāk nekā 1000 komentāru.
Tā kā interneta anonimitāte samazina pašcenzūru un pašapziņu, pētnieki uzskatīja, ka Palmera emuārs ir ideāls ceļš, lai iegūtu patiesus komentārus par šo jautājumu. Veicot visu emuāra ierakstu detalizētu analīzi, komanda spēja noteikt vairākas galvenās tēmas.
Līdzīgi kā iepriekšējie atklājumi, pētnieki atklāja, ka ļaunprātīgas izmantošanas galvenais iemesls bija fiziskais izskats, kam sekoja seksuālā orientācija un citas intereses.
Lai gan tikai 25 procenti no visiem iebiedēšanas stāstiem attiecas uz kiberhuligānismu, liela daļa komentētāju norādīja uz interneta negatīvo lomu tiešsaistes uzmākšanās seku palielināšanā; tikai neliela minoritāte atsaucās uz sociālo mediju nozīmi kā atbalsta veidu upuriem.
Upuriem pētnieki atrada divus galvenos pārvarēšanas stratēģiju veidus: uzvedības un kognitīvās. Uzvedības pārvarēšanas stratēģijas ietvēra sociālā atbalsta meklēšanu un iebiedētāja ignorēšanu; savukārt kognitīvās stratēģijas koncentrējās uz indivīdu mikrosistēmas veidošanu un viņu personīgo atbalsta resursu izmantošanu.
Visbeidzot, pētījums piedāvā unikālu ieskatu kibernoziegumu jautājumā un parāda, cik svarīgi ir atrast veidus, kā efektīvi atbalstīt upurus. Lai gan upuriem, reaģējot uz iebiedēšanu, jāizmanto gan uzvedības, gan kognitīvās stratēģijas, galvenais ir atzīt, ka problēma "neatrodas viņos", bet gan vainīgajos, atzīmēja pētnieki.
Avots: Taylor & Francis
