Vai tīkls padara mūs politiski šaurāk domājošus?

Šķiet, ka internets tā vietā, lai paplašinātu vai apstrīdētu mūsu pašreizējos politiskos uzskatus un uzskatus, veicina politisko šaurību, izmantojot procesu, ko sauc par “selektīvu iedarbību”.

Šī ir tendence meklēt informāciju, kas apstiprina esošo perspektīvu, vienlaikus izvairoties no pretējas informācijas.

"Mums ir tendence meklēt informāciju, kas apstiprina mūsu viedokli," sacīja Ivans Dylko, Ph.D., Bufalo universitātes Komunikācijas katedras docents un politiskās komunikācijas un komunikācijas tehnoloģiju efektu eksperts.

“Tas stiprina pašcieņu, palīdz mums efektīvi tikt galā ar politiskās informācijas pārslodzi, bet, no otras puses, tas nozīmē, ka mēs samazinām saskari ar informāciju, kas mūs izaicina. Tehnoloģijas ļauj mums pielāgot mūsu tiešsaistes informācijas vidi. ”

Dylko ir izstrādājis žurnālā publicēto modeli Komunikācijas teorija, kas pēta, kā “automātiska un konsekventa informācijas iekļaušana, izslēgšana un pasniegšana” veicina politisku selektīvu iedarbību.

Šķiet gandrīz pretrunīgi, ka informācijas laikmets izraisītu selektīvu iedarbību. Galu galā avīžu lasītājiem reiz bija jāizlemj, kuru vietējo avīzi lasīt, tāpat kā žurnālu pircējiem bija jāizvēlas, piemēram, starp Time un Newsweek. Mēs joprojām izvēlamies, kuru TV staciju skatīties un ar ko sadarboties.

Bet šķiet, ka “pielāgojamība” ir galvenais faktors, kas atdala iepriekšējo drukāto, apraides un klātienes mijiedarbību ar pašreizējo tiešsaistes saziņas realitāti.

Lietotājiem tagad ir nepieredzēti daudz informācijas. Tas patiesībā liek lasītājiem būt izvēlīgākiem nekā jebkad agrāk. Viņi spēj atrast saturu, kas atbilst viņu uzskatiem un attieksmei ciešāk nekā jebkad agrāk, un viņiem ir pielāgojamības tehnoloģija, kas nodrošina gandrīz pilnīgu kontroli pār saņemto informāciju.

“Divu laikrakstu pilsētā lasītāji joprojām varētu apskatīt konkurentu papīru papildus savai iecienītajai publikācijai, jo laikrakstu izvēle bija salīdzinoši ierobežota, taču tiešsaistes lasītāji var atrast un pēc tam pavadīt stundas, apskatot tikai saturu, kas lieliski atbilst viņu psiholoģiskajam un politiskajam raksturam. preferences, ”sacīja Dilko.

Piemēram, Facebook ir balstīts uz pielāgojamību. Lietotāji pievieno un noņem draugus, pasākumus un grupas no savas vides, kamēr vietne analizē visu šo darbību un nosaka, kādu personisko ziņu ciklu prezentēt. Tas pats attiecas uz čivināt un daudzām citām populārām vietnēm.

Pielāgojamība ir pētīta mārketingā, informācijas zinātnē un izglītības psiholoģijā, taču politiskajā komunikācijā tā nav dziļi analizēta.

"Tehnoloģijām bieži ir neparedzētas sekas," sacīja Dylko. “Komunikācijas teorijā publicētajā modelī ir aprakstīts, kā šīs pielāgojamības tehnoloģijas, kas sākotnēji izstrādātas, lai palīdzētu mums tikt galā ar informācijas pārslodzi, rada kaitīgas politiskas sekas. Konkrēti, tie palielina politisko selektīvo ekspozīciju, padarot mūs vairāk ieskautus ar līdzīgi domājošu informāciju un, iespējams, padarot mūs politiski polarizētākus. ”

Avots: Bufalo universitāte