Noteikuma (vai valdnieka) absolūtums var noteikt atbildi

Jauns pētījums liecina, ka cilvēki, kuri uzskata, ka viņiem ir iestrēdzis ierobežojums, biežāk vienkārši dzīvo ar to, nekā indivīdi, kuri uzskata, ka noteikums ir neskaidrs vai neskaidrs.

Autori saka, ka šis secinājums var palīdzēt izskaidrot visu, sākot no neatbildētas mīlestības līdz Tuvo Austrumu politiskajiem jautājumiem.

Pētījums tiks publicēts nākamajā žurnāla numurā Psiholoģiskā zinātne.

Pētījumi par to, kā cilvēki reaģē uz noteikumiem, ir devuši atšķirīgus rezultātus. Daži pētījumi ir atklājuši, ka smadzenes pārvalda vai racionalizē jaunus ierobežojumus, ierobežojot tos kā labu ideju. Bet citi pētījumi ir atklājuši, ka cilvēki negatīvi reaģē uz jauniem ierobežojumiem, vēloties ierobežoto lietu vairāk nekā jebkad agrāk.

Jaunajā pētījumā pētniece un doktorante Kristina Laurina no Vaterlo universitātes domāja, ka atšķirība varētu būt absolūtība - cik daudz ierobežojums ir iekalta akmenī.

"Ja tas ir ierobežojums, pret kuru es īsti neko nevaru izdarīt, tad nav jēgas sist galvu pret sienu un mēģināt pret to cīnīties," viņa teica. "Man labāk, ja es vienkārši padodos. Bet, ja ir iespēja to pārspēt, tad manām smadzenēm ir jēga likt man vēl vairāk vēlēties ierobežoto lietu, motivēt mani cīnīties. ”

Eksperimentā jaunajā pētījumā dalībnieki lasīja, ka, samazinot ātruma ierobežojumus pilsētās, cilvēki kļūtu drošāki.

Daži lasīja, ka valdības vadītāji bija nolēmuši samazināt ātruma ierobežojumus. No šiem cilvēkiem dažiem tika paziņots, ka šie tiesību akti noteikti stāsies spēkā, un citi lasīja, ka tas, iespējams, notiks, taču joprojām ir neliela iespēja, ka valdības amatpersonas to varētu nobalsot.

Cilvēki, kuri domāja, ka ātruma ierobežojums noteikti tiek pazemināts, vairāk atbalstīja izmaiņas nekā kontroles subjekti, taču cilvēki, kuri domāja, ka joprojām pastāv iespēja, ka tas nenotiks, atbalstīja tos mazāk nekā šie kontroles subjekti.

Lorīna uzskata, ka tas apstiprina to, ko viņa turēja aizdomās par absolūtumu; ja ierobežojums ir noteikts, cilvēki atrod veidu, kā ar to sadzīvot.

Šīs uzvedības piemērs varētu būt sacelšanās, kas šī gada sākumā izplatījās arābu pasaulē. Kad cilvēki dzīvoja diktatūrās ar varu, kas, šķiet, bija absolūta, sacīja Laurins, iespējams, viņiem tas bija ērti.

Bet, kad Tunisijas prezidents aizbēga, kaimiņvalstu pilsoņi saprata, ka viņu valdības nav tik absolūtas, kā šķiet - un viņi būtu varējuši atteikties no jebkādām racionalizācijām, kuras viņi izmanto, lai varētu dzīvot autoritārā režīma apstākļos.

Vēl vairāk - tagad ne absolūtais ierobežojums, ko pārstāvēja viņu valdības, varēja saasināt viņu reakciju, veicinot viņu dusmas un motivējot viņus rīkoties.

Psihosociālās uzvedības modeli var attiecināt pat uz neatbildētu mīlestību. Tas nozīmē, ka tas apstiprina cilvēku intuitīvo sajūtu, ka, vadot kādu citu, tas var vienkārši likt viņiem krist dziļāk, sacīja Laurins.

"Ja šī persona man saka nē, bet es to uztveru kā absolūti absolūtu, ja es joprojām domāju, ka man ir šāviens, tas tikai stiprinās manu vēlmi un sajūtu, tas man liks domāt, ka man ir jācīnās, lai uzvarētu cilvēks beidzies, ”viņa teica.

"Ja tā vietā es uzskatu, ka nē, man noteikti nav kadra ar šo personu, tad es varētu to racionalizēt un nolemt, ka viņi tik un tā man nepatīk."

Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija