Dvēseles radiniekiem ir vissliktākās attiecības
Jauni provokatīvi pētījumi skata veidu, kā cilvēki domā un runā par mīlestību.
Sociālie psihologi novēroja, ka cilvēki runā un domā par mīlestību nemitīgi dažādos veidos, taču šādas daudzveidības pamatā ir dažas izplatītas tēmas, kas nosaka mūsu domas par attiecībām.
Vienā populārajā perspektīvā mīlestība tiek uzskatīta par perfektu vienotību (“radīti viens otram”, “viņa ir mana otrā pusīte”); citā skatījumā mīlestība ir ceļojums ("paskatieties, cik tālu esam nonākuši", "mēs esam pārdzīvojuši visas šīs lietas kopā").
Šie divi domāšanas veidi par attiecībām ir īpaši interesanti, jo, pēc pētījumu autoru Spike W. S. Lee un Norberta Schwarz domām, viņiem ir tiesības izcelt vai mazināt konfliktu kaitīgo ietekmi uz attiecību novērtēšanu.
Lūk, liekšķere. Ja divi cilvēki patiešām ir radīti viens otram debesīs, kāpēc viņiem būtu konflikti?
"Mūsu atklājumi apstiprina iepriekšējos pētījumus, kas parāda, ka cilvēkiem, kuri netieši domā par attiecībām kā par pilnīgu dvēseles radinieku vienotību, ir sliktākas attiecības nekā cilvēkiem, kuri netieši domā par attiecībām kā par lietu pilnveidošanas un pilnveidošanas ceļojumu," saka Lī.
"Acīmredzot dažādi veidi, kā runāt un domāt par mīlas attiecībām, noved pie atšķirīgiem to novērtēšanas veidiem."
Vienā eksperimentā Lī un Švarcs ļāva cilvēkiem ilgtermiņa attiecībās pabeigt zināšanu viktorīnu, kurā ietilpa izteicieni, kas saistīti vai nu ar vienotību, vai ar ceļojumu, pēc tam atcerējās konfliktus vai svinības ar savu romantisko partneri un visbeidzot novērtēja viņu attiecības.
Kā jau tika prognozēts, konfliktu atsaukšana liek cilvēkiem justies mazāk apmierinātiem ar savām attiecībām - bet tikai ņemot vērā vienotības ietvaru, nevis ceļojuma ietvaru.
Atceroties svinības, cilvēki ir apmierināti ar savām attiecībām neatkarīgi no tā, kā viņi par tām domā.
Divos pēcpārbaudes eksperimentos pētījuma autori atsaucās uz vienotību pret ceļojumu vēl izsmalcinātākos, nejaušākos veidos.
Piemēram, cilvēkiem tika lūgts identificēt ģeometrisko formu pārus, lai izveidotu pilnu apli (aktivizējot vienotību) vai uzzīmētu līniju, kas no labirinta nonāk no punkta A uz punktu B (ceļojuma aktivizēšana).
Šādas ar valodām nesaistītas, tikai gleznainas norādes bija pietiekamas, lai mainītu veidu, kā cilvēki vērtē attiecības.
Atkal konflikti kaitē attiecību apmierinātībai, ņemot vērā vienotības ietvaru, nevis ceļojuma ietvaru.
"Nākamreiz, kad jums un jūsu partnerim būs konflikts," kā ieteiks profesori Lī un Švarcs, padomājiet, ko teicāt pie altāra: "Es, ____, ņemu jūs, ____, lai es būtu mans vīrs / sieva, lai jūs turētu un turētu no šīs dienas uz priekšu, labā, sliktākajā, bagātākajā, nabadzīgākajā, slimībā vai veselības stāvoklī, mīlēt un lolot; no šīs dienas uz priekšu "līdz nāve mūs šķir." "
"Tas ir ceļojums," viņi teica. "Tagad jūs jutīsities labāk, un jums labāk veiksies pa ceļu."
Pētījums tika publicēts nesenajā Eksperimentālās sociālās psiholoģijas žurnāls.
Avots: Toronto Universitāte
