“Dzimis tā” var nebūt labākais veids, kā mazināt homofobiju
Arguments, ka seksuālā orientācija ir iedzimta, ir atbalstījis nesenos centienus atbalstīt seksuālās minoritātes un LGBT kopienu.
Jauni pētījumi tomēr liecina, ka šī pieeja var nebūt visefektīvākais veids, kā veicināt pozitīvu attieksmi pret lesbietēm, gejiem un biseksuāļiem.
Dr. Patriks Grzanka un Džo Miless, abi Tenesī universitātes psiholoģijas docenti, nesen publicēja pētījumu Konsultāciju psiholoģijas žurnāls apstrīdot bieži izmantoto skaidrojumu.
Viņi paskaidro, ka izpratne par to, kāpēc cilvēks var būt lesbiete, gejs vai divdzimums, neuzbrūk jautājuma būtībai attiecībā uz pieņemšanu.
"Šis pētījums nav par to, lai saprastu, kas padara cilvēku par geju vai taisnu," sacīja Grzanka.
Drīzāk pētnieki cenšas saprast, kā personas uzskati par seksuālo orientāciju var ietekmēt viņu attieksmi pret seksuālajām minoritātēm. Viņu jaunākie atklājumi liecina, ka pārliecība, ka dzimumorientācija ir iedzimta, neatšķir cilvēkus, kuriem ir negatīva vai pozitīva attieksme pret geju vīriešiem.
Pētījumam Grzanka, Miles un līdzautore Missouri universitātes Dr. Katharine Zeiders aptaujāja divas koledžas studentu grupas. Viņi izmantoja savu iepriekš izstrādāto seksuālās orientācijas uzskatu skalu, kas mēģina uztvert visdažādākos uzskatus, piemēram, domu, ka seksuālās minoritātes būtiski atšķiras no taisniem cilvēkiem vai ka seksualitāte balstās bioloģijā.
Lielākā daļa respondentu uzskatīja, ka seksuālā orientācija ir iedzimta un nemaināma, bet tas, ko viņi tic seksuālajai orientācijai, atšķir viņus.
Piemēram, pētnieki rūpīgāk aplūkoja tos respondentus, kuriem bija negatīva attieksme pret geju vīriešiem. Pat starp tiem, kuri uzskatīja, ka geju vīrieši ir “dzimuši tādā veidā”, tie, kuri arī uzskatīja, ka geju vīrieši ir “visi vienādi un rīkojas tāpat”, visticamāk izturējās aizspriedumaini pret geju vīriešiem, sacīja Grzanka.
"Mēs iesakām, ka tas demonstrē ierobežoto" šādi dzimušo "argumentu spēju samazināt homofobiju," viņš teica.
Grzanka teica, ka viņu pētījums var palīdzēt aktīvistiem, pedagogiem un citiem pētniekiem labāk saprast, ka cilvēku uzskati par seksuālās orientācijas būtību ir jāapsver citu uzskatu kontekstā. Tas ir, pētnieki uzskata, ka cilvēka attieksmes summa veido viņu attieksmi pret seksuālajām minoritātēm.
To saprotot, advokāti palīdzēs efektīvāk veicināt seksuālo minoritāšu pieņemšanu un izveidot drošāku un viesmīlīgāku sabiedrību.
Grzanka atzīmēja, ka uzskati par seksuālās orientācijas būtību dziļi ietekmē zinātni, politiku un likumus.
Argumenti, ka seksuālā orientācija ir raksturīga un nemaināma, ir izmantoti nozīmīgos tiesas procesos, lai kalpotu par pamatu civilajai aizsardzībai un privilēģijām, piemēram, laulībai, un lai apstrīdētu kaitīgu mākslīgās medicīnas praksi, piemēram, tā saukto seksuālās orientācijas “konversijas terapiju. ”
"Un tomēr ir maz zinātnisku pierādījumu, kas liecinātu, ka kategorijas, kuras mēs šodien izmantojam Amerikas Savienotajās Valstīs, kategorijas, kas vēsturiski ir diezgan jaunas, vispār rodas ķermenī," viņš teica.
"Es domāju, ka sociālajiem zinātniekiem, juristiem, bioloģiskajiem pētniekiem un aktīvistiem ir jāpārbauda, kāpēc daudzi no mums ir tik ļoti ieguldīti seksuālās orientācijas bioloģiskajos skaidrojumos, it īpaši, ja šķiet, ka viņiem ir ierobežota efektivitāte pozitīvākas attieksmes veicināšanā. pret seksuālajām minoritātēm. ”
Pēc tam Grzanka un sadarbības partneri izpētīs, kā mērķauditorija pret dažādiem seksuālās orientācijas uzskatiem varētu labāk veicināt pozitīvāku attieksmi pret lesbietēm, gejiem un biseksuāļiem.
"Argumenti" Dzimuši šādi "ir bijuši LGBT aizstāvības stūrakmens pret šausminošajiem ārstu, garīdznieku un psihologu mēģinājumiem pārvērst seksuālās minoritātes par heteroseksuāļiem," sacīja Grzanka.
"Mēs dodam ieguldījumu notiekošajās politiskajās un zinātniskajās sarunās par to, vai bioloģiskie argumenti ir pietiekami, lai faktiski uzlabotu attieksmi pret seksuālajām minoritātēm."
Avots: Tenesī universitāte Noksvilā / EurekAlert
