Mēness piezemēšanās

Kā ir ar Mēness nosēšanās stāstu?

Vai esat kādreiz domājuši, vai tas ir dīvaini, ka gadu desmitiem pirms interneta, nanotehnoloģiju un klonēšanas NASA spēja izstrādāt un uzbūvēt raķeti, kas varēja ne tikai nolaisties uz mēness, bet arī tiešraidē pārraidīt notikumu 600 miljoniem cilvēku? Neils Ārmstrongs sacīja, ka “tas ir viens mazs solis cilvēkam, viens milzīgs lēciens cilvēcei”, kad viņš pirmo reizi uz Mēness virsmas uznāca 1969. gada 21. jūlijā… domājams.

Zemāk jūs sastapsities ar 8 piemēriem, kas mēģinās pierādīt, ka Mēness nosēšanās bija mānīšana.

Atradīsimies vēsturē, lai mūsu prāti saprastu vidi, kurā pasaule tika iesniegta. Sešdesmitajos gados pasaulei bija tehnoloģija, ja viņi tikai mēģināja izdomāt, kā attīstīt datora peli, tāpēc daudzi cilvēki vienmēr apšauba mēness nosēšanās notikuma autentiskums. Šeit ir parādītas astoņas labākās pierādījumu līnijas, kas mēness maldināšanu mēģina atmaskot.

Attēli

Šajā ikoniskajā attēlā maigi plīsīs neeksistējošā vēsma. Tajā parādīts Amerikas Savienoto Valstu pilsonis, kurš karogu vicina uz Mēness. Pirmkārt, mēness laikā nav vēsmas, kas nozīmē, ka mēness atmosfērā nav gaisa, un šādi mēs uzzinām, ka vēja nav. Tas būs viens no acīmredzamākajiem priekšmetiem, kas tur atrodas mēness piezemēšanās dēļ. NASA saka, ka tas nav pūš vējš, bet drīzāk tiek sakrauts karogs no izvērsta brauciena… bet, lūdzu, ir savas domas.

Viena saule, divas saule

Mēs visi zinām, ka mums ir tikai viena saule, un mēs zinām, ka ir plašs zvaigžņu okeāns. Bet, ieraugot nākamo attēlu, pēc tam, kad esat cieši ielūkojies, jums varētu rasties jautājums, vai ir vairāk nekā viena saule? Attēlā var redzēt, ka ēnas nesakrīt. NASA iznesa dažus attēlus un video, lai pastāstītu planētai Zeme, ka viņi ir veiksmīgi sasnieguši mēness nosēšanās. Bet cilvēki drīz pēc tam, kad sāka interesēties par kaut ko nedaudz nedomātu, mēness attēliem, piemēram, ēnu leņķi nesakrīt. Ēnas rada gaismas avoti, un vienīgais gaismas avots Mēnesī būtu Saule. tāpēc loģiski, ka visām ēnām jābūt paralēlām viena otrai. Daudzās attēla ēnas virzās dažādos virzienos, gandrīz tad, ja fotoattēlā redzamās ēnas izraisa dažādas komplekta gaismas.

Kur ir zvaigznes?

Cita informācija, kas trūkst abos iepriekš redzamajos attēlos, ir tāda, ka jūs nevarat redzēt zvaigznes. Nakts debesīs mirgojošu zvaigžņu pārpilnība. Mēnesim trūkst mākoņu, un tas bauda arī pilnīgu mākslīgās gaismas neesamību; jums vajadzētu būt iespējai redzēt vēl vairāk zvaigžņu ar neapbruņotu redzi. Tikai to, ka šajās bildēs jūs nevarat. visās fotogrāfijās, kas uzņemtas mēness nosēšanās laikā, jūs nevarat redzēt nevienu zvaigzni. Acīmredzot 60. gadu attēlu kvalitāte nav pārsteidzoša, taču tagad jūs varat iemūžināt zvaigznes fotoattēlā, kas uzņemts no jūsu tālruņa, tāpēc vai NASA augsto tehnoloģiju dēļ nevajadzētu sasniegt zvaigzni ar attēlu?

Atkal tas pats roks!

NASA fotografēja dažādās vietās, parādot, kā viņi ir izpētījuši vietas, kas faktiski atrodas jūdžu attālumā. Atzīstot to, kāpēc attēli no Apollo 15 rāda identiskus fonus? Fotogrāfiskie pierādījumi skaidri parāda tos pašus maigo kalnu un ieleju modeļus. Viņi pat iezīmē šīs vietas. "Kāpēc uztraukties par jaunu komplektu izveidi, mums tie paši būtu jālieto atkārtoti ... neviens to nepamanīs."

C roka

To varētu vēlēties daba, bet, ieraugot attēlu, jums rodas jautājums, kāpēc uz šīs klints ir burts “c”? Kad mēs redzam šāda veida lietas, mēs burtiski redzam, ka tās ir tehniskas problēmas, kas veidojas aplamas. Uz klints ir iespiests C. C burta nevainojamā forma vai simetrija parāda, ka tas nav no dabas. Bet mēs varam pateikt, ka pasūtīšanai dažas lietas, kuras jāizmanto komplektā, var tikt apzīmētas ar burtu atsaucēm. Bet nav patīkams arguments, kas izteikts par burta C dabisko iedarbību uz klints virsmu.

Uzmanīgi ar radiāciju!

Mēs visi zinām, izmantojot vietējās mācības, ka radiācija var būt ļoti bīstama. Pārmērīga tā iedarbība var izraisīt saindēšanos ar radiāciju un pat nāvi, tāpēc mēs zinām, ka no tā būtu jāizvairās par katru cenu. Ja vēlaties lidot uz mēness, jums jāzina, ka jūs sastapsities ar radiācijas joslu, kas pazīstama kā Van Allena radiācijas josta. Šeit tiek apšaubīts, ka, ja alumīnija pārklājums no kosmosa kuģa ir pietiekams, lai aizsargātu cilvēka ķermeni, zinot, ka viņi vairāk nekā pusotru stundu pavadīja, ceļojot pa šo starojuma joslu. NASA, protams, teica jā, bet pusotra stunda izklausās pēc ilga laika.

Kas tas ir ķiverē?

Apollo 12 mēness nosēšanās parādīja daudzus ceļojuma fotoattēlus. Tātad cilvēki sāka interesēties par apkārt esošajiem fotoattēliem un pamanīja kādu neparastu lietu, kas atspoguļojās astronauta ķiverē. Šķiet, ka tas ir kaut kas karājas no stieples vai varbūt virves. Tas faktiski izskatās kā gaisma, ko izmanto Holivudas filmu studijās. Acīmredzot fotoattēla kvalitāte ir nedaudz izsitusi, padarot neiespējamu ierīces vai objekta identificēšanu. Bet jautājumam “kas, iespējams, varētu būt karājies gaisā uz mēness?” Tur nevajadzētu būt nekas, absolūti nekas.

Nav ietekmes?

Vai esat kādreiz redzējuši bildi ar astronauta pēdu nospiedumiem mēness putekļos? Viņi aprakstītu putekļus kā “talka pulveri vai slapjas smiltis”. Zinot to, kāpēc Mēness moduļa ierašanās nerada nekādas ietekmes pazīmes? Iedomājieties, kā liels lidaparāts nolaižas talka pulvera laukā, vai tas vismaz atstātu kaut kāda karaļa iespaidu virszemes labajā pusē? Tas ir tikai vēl viens pierādījums, kas jāpatur akli pret mēness piezemēšanās mānīšanu.