Pārvietošanās attiecībās un atteikšanās bailēs: citu zaudēšana, zaudēšana man

Kamēr esmu pārcietis ļoti tumšas traumu atveseļošanās dienas, esmu sapratis dažus universālus likumus, kas palīdzējuši saprast manu haotisko dzīvi. Pats galvenais likums ir tāds, ka iekšējais bērns atjaunos bērnības izaicinājumus, līdz izaicinājumi tiks atrisināti. Iekšējam bērnam izšķirtspējas uztvere var ļoti atšķirties no pieaugušā loģiskajām smadzenēm.

Bet esmu uzzinājis, ka rezolūcija var būt visdažādākā.

Seksuālās vardarbības izdzīvojušajam šis likums nav taisnāks nekā virzoties pieaugušo tuvās attiecībās. Dažreiz šo likumu dēvē par “sievietes vienmēr apprecēs savu tēvu”.

Bet tas izpaužas arī citādi. Būtu viegli uzrunāt, ja tas nenotiktu neapzināti. Diemžēl mēs reti zinām, ka atjaunojam savu bērnību. Atmiņas apspiešanas gadījumā tas ir sliktāk, jo mēs neatceramies notikumus, kurus mēs atjaunojam. Izklausās pēc zaudētas cīņas, vai ne?

Kad es sasniedzu pilngadību, manis pašcieņas nebija. Es biju pārliecināta, ka neesmu tāda partnera cienīga, kuram būtu potenciāls mani mīlēt vai iepriecināt. Es biju pārliecināts par pretējo. Es biju pārliecināts, ka man vienīgais partneris ir vardarbīgs atkarīgais, kurš galu galā aizies. Protams, visi šie uzskati bija neapzināti. Apziņā es biju pārliecināts, ka esmu pelnījis lielisku partneri. Diemžēl neapzinātais vienmēr uzvar.

Un tā sākās manas sāpīgo, neiespējamo attiecību sērijas. Bet nekad nebaidieties - manam iekšējam bērnam bija plāns.

Es precīzi zināju, kā izvairīties no tā, ka mani pamet vai ļaunprātīgi izmanto. Ja nebūtu neviena puiša, kurš mani gribētu, es vienkārši atrastu puišus, kuriem es būtu vajadzīgs. Es atradu puišus, kuri nevarēja strādāt vai nevarēja atrast labāku meiteni par mani, vai viņiem nebija mugurkaula, vai arī viņiem bija tieši tāda pati problēma kā viņu pašcieņa. Tas izklausījās pietiekami viegli. Šo puišu bija daudz. Un vienalga tas nebija par mīlestību. Es pat nezināju, kas ir mīlestība. Mana sirds bija pazudusi, kad biju mazs bērns. Tas bija par apstākļiem. Tas bija par loģiku. Tas bija par to, kas izskatītos labi pārējai pasaulei.

Bet ar manu plānu bija problēma. Es nevarēju uzturēt attiecības bez mīlestības. Dažreiz viņi aizgāja, neskatoties uz visiem maniem mēģinājumiem viņus noturēt. Dažreiz es nespēju apvaldīt savas dziļas ilgas atrast kaut ko vairāk - ilgas, kas pārspēja visus manus bailīgos mēģinājumus to droši spēlēt. Tad kādu dienu es tiešām pamodos. Es sapratu, ka mana dzīve un attiecības bija drausmīgi pazīstamas.

Atmodas laikā pirms pieciem gadiem es sapratu, ka mana bezsamaņā darbojas mana dzīve un ka mana neapzinātā ir nelaimīga. Šīs atziņas sāka manu ceļojumu caur virkni atmiņu, kas bija tik šausminošas, tas bija viss, ko es varēju darīt, lai paliktu dzīvs. Es lēnām sapratu, ka mani aizskarošie, atkarīgie pagātnes partneri ir manas ģimenes vīriešu tēls. Es vienkārši nebiju viņus tā atcerējies.

Bet bija viens jautājums, kuru es nevarēju atrisināt: pamešana. Mans tēvs nekad neatstāja. Godīgi sakot, es bieži lūdzos, lai viņš to darītu. Vīrieši manā ģimenē nebija tādi, kas aizgāja. Viņi bija tādi, kas iestrēga līdz brīdim, kad dažreiz burtiski izsūca dzīvi visiem apkārtējiem. Es vienkārši nesapratu, kāpēc es biju tik daudz pamesta. Tam nebija jēgas.

Un tad es atcerējos. Mana bezsamaņā nemēģināja atjaunot attiecības ar tēvu (ne pilnībā). Pat bērna prāts var saprast tīru ļaunumu. Bezsamaņā es centos atjaunot attiecības ar manu topošo glābēju, jauno koledžas studentu, kuram vajadzēja mani noņemt no ģimenes trakuma. Es gaidīju glābēju, bet tā vietā viņš aizgāja uz koledžu. Mana emocionālā reakcija uz pamešanu bija tik intensīva, ka izraisīja atmiņas apspiešanu. Tieši tajā brīdī es izvēlējos aizmirst.

Viņš tiešām atgriezās. Bet bija jau par vēlu. Es jau biju viņu aizmirsis. Bojājums tika nodarīts.

Un tāpēc, padziļināti izprotot savas neapzinātās pamešanas cīņas, es virzos pa baiso ceļu tuvības virzienā. Un es sastopos ar vīrieti ar visiem iemesliem aiziet. Un es vēroju bailīgās, neapzinātās domas, kad tās iet manā galvā, domas, kuras var pamanīt tikai ar intensīvu apziņu.

"Viņš aizies, ja viņam nepatīk mani bērni."

"Viņš aizies, jo man ir tik daudz traumu pārvarēt."

"Viņš aizies, ja viņam nepatīk, kur es dzīvoju."

"Viņš aizies, ja viņam nepatīk manis izskats bez kosmētikas."

"Viņš aizies, ja viņam nepatīk mans suns."

"Viņš aizies, jo var."

Šaubu saraksts ir bezgalīgs. Un tas nav balstīts uz izglītotu viņa rakstura analīzi. Tas ir balstīts uz vienu vēsturisku faktu. Mani pameta, kad tas skaitījās visvairāk.

Lielāko daļu savas dzīves esmu bijis pamestības vergs. Ja es turpināšu barot šos neapzinātos nedrošības gadījumus, es vēlreiz nokļūšu slazdā. Es kļūšu par tādu, kāds es neesmu, cenšoties noturēt sev apkārt kādu, kuram var patikt vai nepatikt tas, kas es patiesībā esmu. Protams, viņam nevar patikt, kas es esmu, ja viņš nekad nezina, kas es esmu.

Tāpēc es smagi strādāšu, lai mani paliktu. Es sev atgādināšu, ka, lai arī pamešana, iespējams, ir iznīcinājusi manu bērnību, tā tagad to nevar nodarīt. Ir tikai viena lieta, kas ir sliktāka nekā citas zaudēšana. Tas mani zaudē.

!-- GDPR -->