Uzticēšanās citiem un zināšana, kam ticēt: nosver vairāk nekā 10 000 amerikāņu

Ja jūs dzīvojat ASV un domājat, ka jūsu kolēģu amerikāņu uzticība federālajai valdībai un viens otram pēdējā laikā ir bijusi hit, tad jums ir kaut kas kopīgs ar lielāko daļu no viņiem. Pētījumā par uzticību un neuzticību Amerikā, pamatojoties uz nacionāli reprezentatīvu 10 618 ASV pieaugušo izlasi, Pew Research Center atklāja, ka 75% dalībnieku uzskatīja, ka uzticība federālajai valdībai samazinās. 64 procenti uzskata, ka arī uzticēšanās viens otram ir mazinājusies.

Amerikāņi arī uzskata, ka uzticības zaudēšanai ir sekas, kas viļņojas mūsu dzīvē. Gandrīz divas trešdaļas (64%) domā, ka mūsu zemā uzticības sajūta federālajai valdībai apgrūtina problēmu risināšanu. Vēl lielāks skaits, 70%, uzskata, ka tas pats attiecas arī uz mūsu uzticības samazināšanos vienam otram.

Kurš visvairāk un vismazāk uzticas?

Daži cilvēki pastāvīgi uzticas vairāk nekā citi. Pew centra pētnieki novērtēja uzticības līmeni, jautājot dalībniekiem par viņu vispārējo uzticēšanos vai neuzticēšanos citiem, viņu pārliecību par citu cilvēku izpalīdzības vai savtīguma vispārējo līmeni un viņu citu cilvēku tieksmes uz ekspluatācijas un taisnīguma izjūtu.

Viņi atklāja, ka nedaudz vairāk nekā piektā daļa dalībnieku (22%) pastāvīgi uzticējās. Viņi bija “uzticamie”. Lielāks procents, 35%, pastāvīgi neuzticējās. Viņi bija “zemi uzticīgie”. Pārējie, 41%, atradās pa vidu, dažreiz uzticoties citiem un dažreiz neuzticoties tiem.

Cilvēku personiskajām īpašībām bija daudz sakara ar viņu uzticības līmeni. Viena no īpašībām, kas bija vissvarīgākā, bija vecums. Vecākie dalībnieki, 65 gadus veci un vecāki, bija vairāk nekā trīs reizes biežāk uzticami nekā jaunākie, 18.-29. Trīsdesmit septiņi procenti vecāka gadagājuma cilvēku bija uzticami, salīdzinot ar tikai 11 procentiem jaunāko pieaugušo. Gandrīz puse no šiem jaunākajiem pieaugušajiem, 46%, kvalificējās kā maz uzticami, salīdzinot ar tikai 19% vecāko pieaugušo.No šī pētījuma mēs nevaram zināt, vai cilvēki kļūst uzticamāki vecumā, vai arī cilvēki, kas dzimuši nesen, ir mazāk uzticīgi nekā iepriekšējo paaudžu cilvēki - un varbūt viņi vairs nekļūs uzticamāki, kad vecāki.

Amerikāņi, kas ir nelabvēlīgā situācijā dažādos veidos, visticamāk neuzticas nekā tie, kuriem ir izdevīga situācija. Cilvēki ar mazākiem ienākumiem ir mazāk uzticīgi nekā cilvēki ar vairāk ienākumiem, cilvēki ar mazāku izglītību ir mazāk uzticīgi nekā cilvēki ar lielāku izglītību, un melnādainie un Hispanic cilvēki ir mazāk uzticami nekā baltie.

Lai gan demokrāti un republikāņi atšķiras neskaitāmos veidos, uzticēšanās nav viens no tiem. Cilvēki no abām partijām ir vienlīdz ticami.

Kad cilvēki domā, ka ir grūti zināt, kas ir patiess, un vai viņiem ir taisnība?

Aptaujas dalībniekiem tika jautāts, cik grūti, viņuprāt, ir atšķirība starp patiesību un nepatiesību četrās situācijās: ievēlēto amatpersonu uzklausīšana, sociālo mediju izmantošana, kabeļtelevīzijas ziņu skatīšanās un sarunas ar pazīstamiem cilvēkiem. Viņi domāja, ka visgrūtāk ir atšķirt, uzklausot ievēlētās amatpersonas, un visvieglāk ir sarunāties ar cilvēkiem, kurus viņi pazīst.

Procents no pieaugušajiem ASV, kuri saka, ka ir grūti pateikt patiesību:

• 64% Ievēlēto amatpersonu uzklausīšana
• 48% sociālo tīklu izmantošana
• 41% Kabeļtelevīzijas ziņu skatīšanās
• 30% Saruna ar pazīstamiem cilvēkiem

Lai uzzinātu par faktiskajām grūtībām atšķirt melus no patiesībām, nav jāpaļaujas uz cilvēku iespaidiem. Čārlzs Bonds un es pārskatījām vairāk nekā 200 pētījumus, kuros tika novērtēta cilvēku precizitāte melu noteikšanā. Šajos pētījumos piedalījās vairāk nekā 24 000 cilvēku. Kopumā precizitāte nebija iespaidīga. Dalībniekiem bija taisnība par to, kas meloja un kurš runāja patiesību, tikai 54% gadījumu, kad viņiem būtu bijis taisnība 50% gadījumu, ja viņi tikai minētu.

Turklāt cilvēku pārliecībai par viņu spriedumiem par citu cilvēku patiesumu nav nekāda sakara ar viņu spriedumu precizitāti. Cilvēki, kuri domā, ka viņi patiešām labi spēj atklāt maldināšanu, nav ne labāki, ne sliktāki par cilvēkiem, kuri uzskata, ka viņiem tas ir šausmīgi. Kad mēs vidēji novērtējām 18 pētījumu rezultātus, mēs ar kolēģiem atklājām, ka korelācija starp pārliecību un precizitāti bija gandrīz precīzi nulle.

Tā kā cilvēki, kas piedalījās Pew pētījumā, teica, ka viņiem ir visgrūtāk zināt, kas ir taisnība, kad viņi klausās ievēlētās amatpersonas, un vismazāk grūtības ir sarunāties ar cilvēkiem, kurus viņi pazīst, varbūt viņi domāja, ka būtu vieglāk uzzināt, vai kāds melo, ja jūs pazīsti viņus. Bet tas ne vienmēr ir taisnība. Piemēram, doktora disertācijā Ēriks Andersons atklāja, ka romantiskie partneri ir sliktāki par ideāliem svešiniekiem, zinot, vai viņu partneris domā, ka cits cilvēks ir pievilcīgs.

Ja neuzticībai ir kāda laba lieta, varbūt tas, ka neuzticīgi cilvēki ir labāki melu detektori. Mēs un Kerola Torisa to pārbaudījām, liekot dažiem cilvēkiem būt aizdomīgiem un atstājot pārējos viņu pašu ziņā. Tomēr mēs atklājām, ka aizdomīgie cilvēki neko labāk nezināja, kas melo un kas saka patiesību, nekā citi. Tā vietā viņu aizdomīgums tikai padarīja viņus mazāk pārliecinātus par viņu spriedumiem un biežāk uzskatīja, ka otra persona melo, pat ja tā nemaz nav.

Šajā rakstā ir iekļautas saistītās saites uz Amazon.com, kur Psych Central tiek samaksāta neliela komisija, ja tiek iegādāta grāmata. Paldies par atbalstu Psych Central!