Masu šaušana un garīgās slimības: pavirša ziņošana krāso nepareizu savienojumu

Runājot par masveida apšaudēm Amerikā, pastāv neveiksmīga neskaidrība. Šo neskaidrību pastiprina politiķi un plašsaziņas līdzekļi, katrs virzot savu darba kārtību un aizspriedumus.

Daži ir kļūdaini apgalvojuši, ka tas ir garīgu slimību jautājums. Es neesmu pedantisks, sakot, ka mums nevajadzētu jaukt garīgās slimības ar citām saistītām problēmām, piemēram, ar psiholoģisku ciešanu. Abas ir ļoti atšķirīgas lietas. Cilvēks var nonākt psiholoģiskā distresā un viņam joprojām nav garīgu slimību.

Lūk, kāpēc atšķirība ir svarīga un kāpēc gan žurnālistu, gan tiesībaizsardzības iestāžu pavirši ziņojumi rada nepatiesu saikni starp garīgām slimībām un masveida apšaudēm.

Garīgās slimības ir tas, ko cieš aptuveni 1 no 5 amerikāņiem. Tātad jūs varat saprast bažas, kad politiķi, tiesībaizsardzības iestādes un citi labi domājoši speciālisti iesaka mums būt uzmanīgākiem, ļaujot cilvēkiem ar garīgām slimībām iegādāties ieročus (pārkāpjot viņu konstitucionālo tiesību otro grozījumu).

Daži nesaprot to, ka dati vispār nav skaidri vai konsekventi, ja runa ir par masveida nošaušanas veicēja garīgās slimības statusu. Daži norāda uz tādiem datiem kā mātes Džounsas masu šaušanas datubāze, kas it kā parāda, ka viņu pārbaudītajos masu apšaudes gadījumos vainīgajam 61% gadījumu bija "garīgās veselības problēmas".

Nu, mums visiem laiku pa laikam ir bijušas garīgās veselības problēmas. Tas nebūt nav tas pats, kas diagnosticēta garīga slimība.

Nevīžīgs ziņojums par garīgo slimību

Tas ir paviršs un potenciāli bīstams ziņojums par garīgām slimībām un vardarbību. “Garīgās veselības problēmu” sajaukšana ar garīgām slimībām ir tikai slikta žurnālistika, jo abi nav vienādi. Tas būtu tas pats, kas domāt, ka kādam, kurš ir darbojies savas pilsētas valdē, ir tādas pašas spējas kā premjerministram vai prezidentam. Vai arī tas, ka simptomi, kas atdarina saaukstēšanos, ir tas pats, kas aizkuņģa dziedzera vēzis. Nē, tās ir ļoti atšķirīgas lietas, un, lai arī viena var būt otra sastāvdaļa, tās nav vienādas.

Par šo jautājumu visprecīzāk ziņots no pārsteidzoša avota - ASV Slepenā dienesta Nacionālā draudu novērtēšanas centra ziņojuma “Masu uzbrukumi publiskās telpās - 2018”.

Šajā ziņojumā, lai arī autori norāda, ka daudziem uzbrucējiem bija garīgās veselības problēma, viņi arī skaidri atzīst, ka tikai 44 procenti faktiski ir bijuši diagnosticēta garīga slimība. Tiem, kuriem ir statistiski izaicinājumi, tas apstiprina, ka lielākajai daļai uzbrucēju uzbrukuma brīdī nav garīgu slimību.

Sakot kādam bija garīgās veselības problēma, tas varētu nozīmēt, ka ģimenes loceklis teica, ka viņiem ir, bez faktiskā medicīniskā dokumenta vai garīgās veselības speciālista apstiprinājuma. Ģimene nav apvainojusies, bet garīgo slimību diagnoze - gluži tāpat kā diabēta vai vēža diagnoze - netiek likumīgi veikta, sakot: "Es domāju, ka mans ģimenes loceklis ir traks."

Zinātniski mums ir jāatceļ šādas trešo personu prasības, jo tām nav pamata objektīvam novērtējumam.

Vēl viens ziņojums piemin “domas par pašnāvību”. Tas atkal nav reāla garīga slimība vai diagnoze, tomēr šajā ziņojumā tā ir uzskaitīta kā “garīgās veselības simptoms”. Daudziem cilvēkiem ir domas par pašnāvību visu mūžu. Tas automātiski nekvalificē viņus garīgās slimības diagnozei.

Tikai trešdaļai uzbrucēju 27 šajā ziņojumā apskatītajos incidentos bija “psihotiski simptomi” - divām trešdaļām nebija. Skaidrs, ka, lai gan garīgās slimības var būt mazs faktors masu šaušanā, tas ir daudz mazāks faktors nekā citas šāvēja īpašības.

Kas ir labāki pareģotāji?

Daudz labāki sabiedrisko masu šaušanas pareģotāji nav saistīti ar cilvēka garīgo slimību diagnozi. Tā vietā mēs pievēršamies citām problēmām cilvēka dzīvē - problēmām, kas ir tik ikdienišķas, no tām būs grūti daudz darīt no riska novērtēšanas viedokļa.

Lielākais masu šaušanas vaininieka riska faktors ir vīrietis, jo gandrīz visas masveida šaušanas veic vīrieši.

Motīvs numur viens ir sūdzība, neatkarīgi no tā, vai tā ir uztverta vai reāla. Lielākajai daļai vainīgo - 52 procentiem - bija tāda sūdzība, kādu viņi mēģināja novērst, izmantojot masveida apšaudi.

Turklāt 2017. gadā 21 procents uzbrucēju minēja sava uzbrukuma ideoloģiskos iemeslus. Pareizi - cilvēku politiskās pārliecības sistēma bija spēcīgs vardarbības pareģotājs. "Šķiet, ka gandrīz trešdaļa uzbrucēju (n = 8, 30%) ir parakstījušies uz ticības sistēmu, kas iepriekš bija saistīta ar vardarbību."

Jā, mums jāatzīst, ka ziņojumā teikts, ka 19 procentus motīvu var attiecināt uz garīgās veselības simptomiem. Bet, kā es jau iepriekš atzīmēju, simptomi vai “problēmas” ir ļoti atšķirīgas no faktiskās diagnozes.

Fiksācijas, stresa faktori un draudi

Ārpus garīgo slimību sfēras ziņojumā atklāts, ka 41 procentam uzbrucēju ir neveselīgas fiksācijas kādam savā dzīvē, pārāk bieži bijušajai draudzenei vai sievai. Šie cilvēki bieži nodarbojās ar citu vajāšanu vai uzmākšanos, atstājot kriminālprocesa papīra pēdu, kuru tiesībaizsardzība varētu viegli sekot - un varbūt pat paredzēt - ja viņiem būtu pietiekami daudz datu analīzes resursu.

Vissvarīgāk, 85 procenti no šajā ziņojumā apskatītajiem uzbrucējiem iepriekšējos piecos gados bija ievērojams stresa faktors (un 74% gadījumu tas notika iepriekšējā gadā). Šis stresa faktors bija: ģimenes / romantisku attiecību jautājums (nāve, šķiršanās utt.), Darba / skolas jautājums (atteikta paaugstināšana amatā, darba zaudēšana utt.), Kontakts ar tiesībaizsardzības iestādēm bez aresta (vardarbība ģimenē) un personiska jautājumi (bezpajumtniecība).

Tomēr mēs visi dzīvē sastopamies ar stresa faktoriem. Tātad atkal mēs atklājam, ka viens no spēcīgākajiem masu šaušanas pareģotājiem nav īpašība, kas būtu tik noderīga, lai to izceltu, jo tā ir tik izplatīta parādība.

Visbeidzot, 93 procenti uzbrucēju arī ir iesaistījušies draudos vai saistīti ar saziņu. Atkal, saziņa ir tas, ar ko nodarbojas daudzi cilvēki, taču tas nenozīmē, ka viņi ir nākotnes masu šāvēji, kas gaida, kad notiks.

Slidena, aplieta nogāze

Izmantojot nevīžīgu terminoloģiju, cilvēki un politiķi reālās, diagnosticējamās garīgās slimības sajauc ar “garīgās veselības problēmu” kategoriskāko kategoriju. Viņi to dara tāpēc, ka tiesībaizsardzības aģentūras arī iesaistās šajā sajaukumā savos gada pārskatos, ko pēc tam pastiprina plašsaziņas līdzekļu ziņojumi par šādiem ziņojumiem. Neviens nav apstājies, lai teiktu: “Hei, pagaidi minūti. A ģimenes locekļa ziņojums pāridarītāja domātās garīgās veselības problēmas nav tas pats, kas reāla garīgās slimības diagnoze, ko veic apmācīts garīgās veselības speciālists. ”

Tāpēc, ka pēc atskata cilvēki bieži redz to, ko vēlas redzēt. Psihologi to sauc par “apstiprinājuma neobjektivitāti”. Mums ir tendence interpretēt un atsaukt informāciju tā, lai apstiprinātu mūsu pašu jau pastāvošo pārliecību. “Džo vienmēr bija mazliet atrauts. Es neesmu pārsteigts, ka viņš izdarīja šo masu apšaudi. Viņam acīmredzami bija daži jautājumi. ”

Šie ir zemas kvalitātes, neobjektīvi dati, kurus dažas tiesībaizsardzības aģentūras un pētnieki izmanto, lai noteiktu pāridarītāja garīgo veselību. Šāda nepatiesa informācija kropļo mūsu zināšanas un izpratni par šiem noziedzniekiem.

Ceļš uz priekšu

Kā Nacionālā padome atzīmē savā detalizētajā 2019. gada ziņojumā par masveida vardarbību Amerikā:

Kaut arī starp tiem, kuriem ir garīgas slimības, ir noteikti vardarbības riska faktori, tie ir jutīgi, bet nav specifiski, un zemās saslimstības dēļ pastāv kļūdaini pozitīvu problēmu problēma. Turklāt riska novērtējumos var identificēt cilvēkus ar vislielāko risku, bet ne tad, kad var notikt viņu vardarbīgās darbības.

Turklāt tikai neliela daļa cilvēku, kas identificēti ar paaugstinātu risku, jebkad izdara masveida vardarbību.

Kā norādīts šajā Kongresa pētījumu dienesta ziņojumā:

… [C] riminologi apgalvo, ka, lai gan masu slepkavas bieži cieš no kāda veida smagas emocionālas piespiešanas un garīgas nestabilitātes […], viņi reti ir psihotiski un halucinējoši, un reti tiek atzīti par noziedzīgi ārprātīgiem vai citādi nederīgiem tiesas priekšā.

Daudzos gadījumos viņu garīgie apstākļi nepaaugstinājās līdz tādam līmenim, lai iepriekš viņiem būtu bijušas nozīmīgas tikšanās ar garīgās veselības vai tiesībaizsardzības kopienām.

Un citur tajā pašā ziņojumā:

Viens novērotājs paziņoja: "Ja jūs koncentrējaties uz garīgām slimībām, viss, ko jūs iegūstat, ir milzīgs skaits viltus pozitīvu."

Īsāk sakot, koncentrējoties uz garīgām slimībām, mēs mēģinām filtrēt cilvēkus, kurus iepriekš nespējam atrast. Mums paliks liels skaits cilvēku ar garīgām slimībām, kuriem liegtas konstitucionālās tiesības, kamēr masveida šaušana turpinās.

Turklāt mums jāapšauba nevīžīgas darbības un ziņojumi, kas liecina, ka 60 procentiem uzbrucēju tika diagnosticēta garīga slimība vai viņiem bija nopietnu garīgu slimību “pazīmes” (piemēram, šajā redakcijā, kurā minēti nevis salīdzinošie pētījumi, bet gan autora pašu grāmatu; tas ir “žurnālistikas” līmenis, kas dažkārt informē šīs debates). Arī mātes Džonsa ziņojumi par šo tēmu atstāj daudz ko vēlamu, jo viņi trešās puses nepārbaudāmu ziņojumu par garīgās veselības simptomiem iekļaus tajā pašā kategorijā, kas ir faktiskā diagnoze.

Tas ir īpaši svarīgi, ja likumdevēji mēģinās noteikt jaunu politiku attiecībā uz ieroču īpašumtiesībām un iepriekšējām garīgām slimībām. Kā skaidri pierādīts, garīgās slimības ir patiešām slikts rādītājs iespējamībai, ka kāds nākotnē izdarīs masveida šaušanu. Neuzņemsimies visu cilvēku grupu - 1 no 5 amerikāņiem! - sliktas zinātnes un cilvēku dēļ, kas cenšas virzīt paši savu aizspriedumaino darba kārtību.

Ir tikai viena iezīme, kas skaidri atšķir ASV no citām rūpnieciski attīstītajām valstīm - viegla piekļuve šaujamieročiem. Kamēr šīs izmaiņas nemainīsies, nākamajos gados Amerikā nemitīgi turpināsies masveida apšaudes - un traģiskie nāves gadījumi un ievainojumi, kas pavada katru skumjo incidentu. Nekādas runas par visu pārējo, sākot no “vardarbīgām videospēlēm” līdz “garīgām slimībām”, to nemainīs.

Lai iegūtu papildinformāciju

Lejupielādējiet pilnu Nacionālās padomes ziņojumu: Masveida vardarbība Amerikā (PDF, 2019. gada augusts)