Labāka tiesībaizsardzības iestāžu izglītošana par psihiskām slimībām
Bens Selkovs šīs nedēļas sākumā Huffington Post rakstīja interesantu rakstu par savu pieredzi, ceļojot kopā ar draugu, kuram ir bipolāri traucējumi. Bet viņš brauca nevis ar automašīnu vai ar autobusu. Tas bija ASV iekšzemes lidojumā 2002. gadā, tikai deviņus mēnešus pēc 11. septembra. Un viņa draugs nebija vienkārši skumjš vai nedaudz noraizējies - viņš bija pilnvērtīgā maniakālā (un acīmredzot paranojas) stāvoklī.
Selkovs šo piemēru izmanto kā sava veida pamatojumu vajadzībai labāk izglītot cietuma un tiesībaizsardzības iestāžu darbiniekus par garīgām slimībām un to daudzajiem un dažādajiem simptomiem (burtiski ir simtiem). Tas, ko Selkovs nespēj saprast, ir tas, ka daudziem tiesībaizsardzības aģentiem - īpaši lielo pašvaldību un lidostu līmenī - jau ir bijusi izglītība un apmācība par garīgām slimībām un cilvēkiem ar šādiem traucējumiem. Uzraugiem un vecākajiem virsniekiem parasti ir bijusi šāda apmācība.
Šāda apmācība nenozīmē, ka personu pilnvērtīgā mānijas epizodē var vienkārši ignorēt vai attaisnot. Es arī negaidīju, ka šāda apmācība palīdzētu policistam - kurš nav garīgās veselības jomas profesionālis vai ārsts - precīzi vai uzticami noteikt krēslu, lai diagnosticētu, lidojot, eskalējošu, draudošu un potenciāli vardarbīgu situāciju.
Selkovs apraksta sava drauga stāvokli:
Pēdējās divas stundas viņš ir pavadījis ar novilktu kreklu, neviltoti iešūpojoties jetway priekšā, slavēdams Dievu un šūpodamies uz priekšu un atpakaļ. Viņš ir 6’7 ″ un sver 300 mārciņas.
Kad beidzot iekāpjam citā lidojumā, nākamās septiņas stundas pavadu, cenšoties ierobežot viņa psiholoģisko straumi. Sems slavē Osamu bin Ladenu (kontekstā ar cīņu par to, kam viņš tic, lai arī nepopulārs). Viņš apsūdz pasažierus par bruņotiem federālajiem gaisa tiesnešiem, kas nosūtīti viņu sagūstīt. […]
Galu galā mēs beidzot nonākam Losandželosā, kur pieci policisti gaida Sema aizturēšanu par viņa satraucošo rīcību.
Vai arī, tieši sarunājies ar viņu, sapratu, ka viņš pašreizējā stāvoklī nav garīgi kompetents, un nogādāja viņu tieši garīgās veselības iestādē. Nezinu, jo Selkovs iejaucās pirmais sava drauga vārdā.
Tā kā par katru šausmu stāstu parādās ziņas par to, kā policija ir pārmērīgi reaģējusi ar šķietami pārāk lielu spēku, ikdienā sastopami desmitiem stāstu, kas nerada ziņas, kur apmācīti virsnieki atzīst, ka kāds nav kompetents garīgo stāvokli un atbilstoši rīkoties. Jūs par šiem stāstiem nedzirdat, jo tie ir ierasti un parasti. Nez, vai Selkova uzskata, ka policija šobrīd arestē cilvēkus, kuri ir pašnāvnieki, un ieslodza viņus cietumā, vai arī liek viņiem ievietot slimnīcā? Tā kā pēdējais notiek katru dienu desmitiem reižu, mēs reti dzirdam par pirmo.
Es esmu visu par labāku izpratni un izglītību par garīgiem traucējumiem. Bet nepārliecināsim par pārmērīgu darbību un nepārmetīsim virsniekiem, kuri atrodas sabiedrības drošības aizsardzībā, nevis rīkosimies kā krīzes konsultanti vai diagnostikas speciālisti. Ārkārtēja rīcība sabiedrībā neatkarīgi no iemesla vienmēr pievērsīs tiesībaizsardzības iestāžu uzmanību. Man ir arī aizdomas, ka lielākā daļa cilvēku, kuri tiek galā ar garīgām slimībām, nevēlas kaklā nēsāt etiķeti ar uzrakstu: "Atvainojiet savu uzvedību, es esmu garīgi slims."
Es ceru, ka policijas un cietuma amatpersonas turpinās rīkoties gan sabiedrības, gan indivīda interesēs - un vienmēr ievērojot indivīda cilvēktiesības - neatkarīgi no situācijas.
