Twitter diagnostika
Krāpīgi piepildītā tvītā (vai, teiksim, snagri uzrakstītā 500 vārdu slejā) mēs apstrīdējam prezidenta garīgo stabilitāti. Un mēs - komponējot šo jaunāko Facebook misiju vai čivināt skaņu - neesam vieni. No CNN līdz Washington Post, atzveltnes krēslu komentētāji Trampam ir diagnosticējuši garīgās veselības problēmu bufeti. "Viņš ir narcistisks," komentētāji kliedz. "Nē, viņš nav narcistisks; problēma ir viņa nespēja kontrolēt savas impulsīvās tieksmes, ”sarunājas cita runājoša galva. "Nē, tā nav viņa impulsivitāte; patiesā problēma ir viņa iebiedēšana, nicinoša izturēšanās pret, labi, ikvienu, ”jaunākais rakstu mācītājs ņirgājas.
Protams, Trampa uzvedība ir nepastāvīgāka nekā vienlīdzīga. Viņam fakti ir tikai ātruma izciļņi, kas tiek apkopoti vai labākajā gadījumā ignorēti. Viņa rēcieni un trakumi lika Bobijam Naitam sarauties. Kā sevi cienošs žurnālists es nodrebēju, kad viņš noraida viltus ziņu medijus vai uzspridzina savu kritiķu patriotismu.
Bet vai viņš ir garīgi slims? Un, vēl labāk, vai mēs esam kvalificēti, lai novērtētu viņa garīgo stāvokli?
Atbilde - vismaz uz pēdējo jautājumu: nepārprotama nē. Jā, Trampa uzvedība ir rupja - pat bīstama. Sākot no gadījuma kājām ar Šarlotsvilas lāpām mītošajiem lieliniekiem un beidzot ar nicinājumu pret konstitucionālo kontroli un līdzsvaru, viņa retorika ir dziļi satraucoša. Robeža ir neapzinīga šim nelokāmajam demokrātam.
Bet traks vai ārprātīgs? Psihiskās veselības diagnoze ir daudz niansētāka nekā piecu minūšu skaņas kodums, kad redzams Tramps. DSM-5 uzskaita deviņus smagas depresijas traucējumu simptomus. Var paiet mēneši vai pat gadi, līdz ģimenes ārsts pareizi diagnosticē pacienta garīgās veselības stāvokli. Bet kaut kā jūs un tēvocis Bobs esat precīzi noteikuši Oranžā šinjona klīnisko diagnozi?
Tiešām.
Vairāk nekā nemitīga pļāpāšana par Trampa garīgās veselības slimībām (-ām), ir tumšāka problēma: garīgās veselības problēmu politizēšana. Pārkarsušos laikos mēs nepiespiesti ātri, sasodīti viegli mētājamies ar nomierinošām garīgās veselības etiķetēm. Sākot no Trampa, kurš Džeimsu Komeju noliedz kā “riekstu darbu”, līdz ievērojamiem demokrātiem, kas kritizē Trampa garīgo veselību - vai tā trūkumu, politiskās partijas beidzot ir atradušas vienojošu vēstījumu: pieņēmumi par garīgo veselību kā salona spēle.
Šis “sports” ir draudīgāks par jūsu standarta “izmest visus bomžus” analīzi. Vai mēs nejauši apmaināmies ar garīgās veselības traucējumiem, vai mēs ne-neapzināti vai kā citādi iekļaujamies visnežēlīgākajā kampaņas taktikā? Kaut kā tagad ir godīga spēle apšaubīt politiķa garīgo veselību visskarbākajā veidā? Viss - lai iegūtu lētus politiskos punktus? Tas sniedz politisku un, labi, cilvēka pieklājību. Vēl jo vairāk: tā dzesējošā ietekme uz garīgās veselības diskusijām plašā sabiedrībā. Tā kā labi cienīti sabiedriskie darbinieki garīgo veselību izmaina savā starpā, tas vēl vairāk stigmatizē garīgās veselības atvērtību / pārredzamību visas sabiedrības vidū. Bet acīmredzot Džo Q. valsts amatpersonai tas nav svarīgi. Garīgā veselība tagad ir politiskas iznīcināšanas ierocis. Sekas ir sasodītas.
Tā (amerikāņu) mirdzošā pilsēta kalnā? Nu, tas ir nedaudz zaudējis spīdumu, jo politiķi un aizstājēji viens otru apvaino garīgās veselības jomā. Aizmirstiet Make America Great Again, padarīsim to vienkārši par civilo @DumpTrump un, jā, @realDonaldTrump.
