Dr Drū saņēma maksājumus, lai runātu par seksu un Wellbutrīnu

Vēl 1999. gadā, kad doktora Drū Pinska slavenības karjera bija pieaugusi, viņš no narkotiku giganta GlaxoSmithKline (GSK) atrada veidu, kā nopelnīt atdzist ceturto miljonu dolāru. Viss, kas viņam bija jādara, bija runāt par daudzu antidepresantu medikamentu nevēlamām seksuālajām blakusparādībām.

Redziet, toreiz populārie antidepresanti bija Prozac, Paxil un Zoloft. Un visiem trim bija šī neveiksmīgā, bet bieži sastopamā blakusparādība - daudzi cilvēki, kuri viņus paņēma, zaudēja praktiski visu interesi par seksu.

It kā tas nebija pietiekami slikti, ka jūs bijāt nomākts ... Ārstēšana, ko izmantojāt depresijas ārstēšanai, kaut ko atņēma arī no jums: jūsu dzimumtieksme.1

Problēma nav tā, ka Dr Drū runāja par šīm bažām. Problēma ir tā, ka Dr Drū runāja par viņiem GSK vārdā, neatklājot, ka viņam par to ir samaksāts.

Dr Drē tika nolīgts vienā no GSK mārketinga firmām, lai savā populārajā radio raidījumā Loveline runātu par Wellbutrin priekšrocībām (GSK ir Wellbutrin ražotājs). Tad viņš teica saviem radio klausītājiem, ka viņš izraksta tos (un citas zāles) depresijas slimniekiem, jo ​​tas "var pastiprināt vai vismaz nenomāc seksuālo uzbudinājumu" tikpat daudz, cik to dara citi antidepresanti:

Jautāts par radio programmu un maksājumiem, doktors Pinskis otrdien pa e-pastu paziņoja: “90. gadu beigās mani pieņēma darbā divu gadu iniciatīvā, kurā tika apspriesta tuvība un depresija, un to finansēja Glaxo Wellcome izglītības stipendija. , ”Viens no uzņēmumiem, kas vēlāk apvienojās, izveidojot GlaxoSmithKline.

Viņš piebilda, ka kampaņa “ietvēra rātsnama sanāksmes, rakstus un multimediju pasākumus kopā ar pacientu aizstāvības grupu”. Viņš piebilda: "Mani komentāri atbilda manai klīniskajai pieredzei."

Atkal nekas nepareizs. Un nekas nepareizs, ja piedalāties šajā izglītojošajā kampaņā, kurā bija iekļauta vietne, kas tagad vairs nav pieejama. Patiesībā tieši daudzas bezpeļņas aizstāvības organizācijas pirms desmit gadiem nopelnīja lielāko daļu savas naudas - no farmācijas uzņēmumu “izglītības” dotācijām.

Problēma rodas no tā, ka doktors Drū toreiz nekad saviem klausītājiem - vai arī rātsnama sēdes ļaudīm - neteica, ka viņam par šo lietu samaksu maksā farmācijas uzņēmums, kas gadās izgatavot vienu no viņa reklamētajām zālēm.

Viņam bija 13 gadi, lai profesionālajā vērtējumā pieminētu šo pagātni, lai uzrakstītu rakstu par savu lomu, palīdzot veicināt noteiktu antidepresantu lietošanu pār citiem. Viņš to nedarīja līdz otrdienai.

Kas mainījās otrdien?

Nu neko. Bet dienu iepriekš valdība izšķīra lietu ar GlaxoSmithKline, kas ietvēra norēķinu 3 miljardu ASV dolāru apmērā. Un šajā izlīgumā notika dokumentu atklāšana, kas parādīja, ka doktors Drū - starp daudziem citiem ārstiem - paņēma GSK naudu pa labi un kreisi, lai palīdzētu reklamēt visu, kas uzņēmumam nepieciešams.

Cits ārsts Džeimss Pradko saņēma vairāk nekā 2 miljonus ASV dolāru par Wellbutrin priekšrocību apspriešanu GSK vārdā un "bieži izteica" ārpus etiķetes "par Wellbutrin efektivitāti pret vairākiem apstākļiem, kuriem tas nav FDA apstiprināts, tostarp svara zudums, hroniska noguruma sindroms, erektilās disfunkcijas un ķīmiskās atkarības. ”

Bet neuztraucieties. GSK mūs visus mierina, ka tas ir “vecais GSK”. Jaunais GSk nekad neuzņemtos šādu rīcību:

“Jūsu iesniegtā sūdzība attiecas uz notikumiem 1999. gadā pirms 13 gadiem. Tas neatspoguļo to, kas šodien būtu atļauts GSK. ” Tā piebilda: “Valdība ir izteikusi daudzus apgalvojumus un juridiskus secinājumus par Wellbutrin, kurus GSK apstrīd.

GSK tomēr atzīst, ka laika posmā no 1999. gada janvāra līdz 2003. gada decembrim bija daži gadījumi, kad daži GSK tirdzniecības pārstāvji, runātāji un konsultanti reklamēja ārstiem savu antidepresantu Wellbutrin lietošanai, kas nebija FDA apstiprināta, pārkāpjot federālos likumus. . ”

Daudzi cilvēki meklē Dr Drew un ciena viņu par centieniem palīdzēt citām slavenībām tagad atgūties no narkotikām un citām atkarībām “Celebrity Rehab” un viņa darbu, palīdzot daudziem parastajiem cilvēkiem ar citām programmām, kurās viņš ir iesaistīts. no viņa kalibra būtu bijis jāzina labāk

Manuprāt, tas ir neveiksmīgs sprieduma termiņš, ka viņš agrāk piedalījās šajās akcijās un nebija pārredzams, ka viņam par to maksāja.

(Ir arī interesanti atzīmēt, ka divas dienas pēc WSJ šī stāsta izlaides CNN, viens no Dr Drū darba devējiem, nav izdevies iesniegt stāstu savā vietnē - kaut arī praktiski visas citas lielās mediju organizācijas ir.)

Zemsvītras piezīmes:

1. Šīs blakusparādības saglabājas šodien un ir viens no visbiežāk sastopamajiem iemesliem, kāpēc cilvēki pārtrauc antidepresantu lietošanu. [↩]
2. Es ietaupīšu, cik patiesībā šie neierobežotie piešķīrumi bija citai esejai, pietiek pateikt, ka, ja jūs nerakstījāt materiālus tā, kā farmācijas uzņēmums vēlējās, jūs, visticamāk, nesaņemsit turpmākas dotācijas. [↩]
3. Es domāju, cmon ... pat es zinu labāk, un es neesmu neviens blakus doktoram Drū! [↩]