Sarkans, balts un mani padarot zils: partizānu šķelšanās
“Ievietojiet viņu cietumā; viņa pievīla Amerikas sabiedrību, ”kliegt republikāņu vēlētājs.
Pēc 18 mēnešu pretenzijām, pretprasībām un pretprasību pretenzijām vēlēšanas ir beigušās. Par laimi.
Bet vai dīvainā valoda ir? Par to ir debates - nav paredzēta vārdu spēle.
Prezidenta sacīkstes pārvērtās apvainojumu kavālā - un kopīgi Amerikas sabiedrība iegrima ņurdā. Elkoņa dziļums.
Trampa atbalstītāji ir nezinoši un mizoģiski. Netici man? Tā ir pārkarsētā retorika no alternatīvajiem labējiem.
Hilarijas atbalstītāji ir paštaisni meļi. Netici man? Tā ir liberāļu kopuma pārkarsētā retorika.
Jā, jūsu patiesi ir iekļauti visaptverošajos vispārinājumos. Mēs ar ģimenes locekļiem esam apsprieduši vēlēšanu ad nauseam, izceļot Trampa atbalstītājus par alus žilbinošiem neandertāliešiem.
Pēc 18 mēnešus ilgām tulznu uzbrukumu reklāmām, sofomoriskiem apvainojumiem un hiperpartizānu komentāriem, jā, mana valoda ir asa. Es nepiekrītu tikai kandidāta platformai; Es uzskatu (ievietot kandidātu) ir nacionāls apdraudējums. Vai sliktāk.
Un tas - mans stingri noskaņotais tonis un griešanas valoda - mani satrauc. Pat vairāk par satraucošo vēlēšanu iznākumu.
"Nu, tā ir politika. Ja jūs nevarat tikt galā ar dubļu slingēšanu, malā ir jauks ērts krēsls, ”Džons Q. apologs nomurmina. Apņēmīgais republikānis un izaicinošais demokrāts enerģiski pamāj ar galvu.
Viņiem - un mums - trūkst jēgas. Mūsu politiskajā katlā vēlēšanas neapstājas 8. novembrī. Un arī verbālās granātas to nedara. Bet kādi ir mūsu dedzinošās, šķeļošās valodas zari?
Mēs esam viņu liecinieki. Visā Amerikas Savienotajās Valstīs protestētāji policijai meta ne tikai apvainojumus - izmēģiniet akmeņus un pudeles. Tikmēr, turpinot Trampa tvitera tviteri, viņa atbalstītāji priecīgi iegādājas Trump That B *** t-kreklus.
Vai šajā katlā ir brīnums, ka līdzcietība un iejūtība ir apdraudēta suga?
“Mums ir jādziedina; mums jāsanāk kā vienotai valstij, ”lūdzas runājošās galvas. Mirkli vēlāk šīs pašas personības apmainās ar asām ripostēm. Ievietojiet Koriju Levandovski un Van Džonsu, kuri spriež par Hilarijas koncesijas runu - vai tās trūkumu.
Kad politiķi un komentētāji viens otram izšļāc vitriolu, mēs esam kļuvuši nejutīgi pret viņu nežēlīgo uzvedību. Kaustiski komentāri - Tramps noniecina Hilariju kā “piepildītu ar naidu” vai Hilarija Trampa atbalstītājus marķē kā “nožēlojamus” - izsauc uzacis - ja tā. Ar pusvārdīgu atvainošanos politiķi atbrīvo daudz invektīvāk.
Politiķi un TV personības, pirmkārt, ir paraugi. Mēs dzirdam Trampa naidu pārņemto retoriku pret minoritātēm, klausāmies Hilarijas bezjēdzīgo slamu pret 40% amerikāņu un vērojam, kā Levandovskis un Džonss viens ar otru sparo. Diemžēl mēs modelējam viņu uzvedību ikdienas dzīvē. Vairāk nekā politikas diskusijas ietekmē kandidāti un TV personība ietekmē mūsu uzvedību. Netici man? Stenfordas universitātes psihologs Alberts Bandura pēta modelēšanu un intuitīvu mācīšanos; viņš saista stingru valodu ar emocionālu blāvumu un apātiju.
Šajā dziļi polarizētajā vidē pieaug desensibilizācija attiecībā uz citu perspektīvu. Mēs runājam bez dzirdes; kritizēt, nedomājot.
Mums kā garīgās veselības patērētājiem ir īpaša loma. Mēs saprotam nepieciešamību pēc pilnvarām - lai mūsu balsis tiktu uzklausītas. Mēs saprotam līdzjūtības un iejūtības nozīmi ikdienas dzīvē. Apsverot dedzīgo Trampa atbalstītāju un aizskarto Hilarijas atbalstītāju dedzīgo solījumu, apsolīsimies pacelties virs snīkulīgiem tvītiem un rupjiem apvainojumiem. Ir pienācis laiks runāt maigi - un nolieciet to lielo nūju.
