Pārskats par seksuālo orientāciju cenšas atdalīt politiku no zinātnes

Centieni uzlabot lesbiešu, geju un biseksuāļu (LGB) personu politiskās tiesības bieži ir atkarīgi no jautājumiem par neheteroseksuālu orientāciju izplatību, cēloņiem un sekām.

Cīņa par vienlīdzīgām tiesībām ilga vairāk nekā 50 gadus, un tā joprojām ir strīdīgs jautājums, kurā dažādās valstīs, štatos un pilsētās ir sastopamas sociālās domas.

Jauns pētījums sniedz atjauninājumu par to, kas ir zināms un kas vēl jāatklāj jautājumos, kas saistīti ar seksuālo orientāciju.

"Mēs vēlējāmies uzrakstīt visaptverošu pārskatu, kas bija" vismodernākais "- to darot, mēs arī vēlējāmies labot svarīgus nepareizus priekšstatus par saikni starp zinātniskajiem atklājumiem un politiskajām programmām," sacīja psiholoģijas pētnieks un vadošais autors Dr. Dž. Maikls. Beilijs no Ziemeļrietumu universitātes.

Pētījuma rezultāti parādās gadā Psiholoģiskā zinātne sabiedrības interesēs, Psiholoģisko zinātņu asociācijas žurnāls, un tam pievienots psiholoģiskā zinātnieka Dr Ritch Savin-Williams no Cornell University komentārs.

Pamatojoties uz jaunāko zinātņu pārskatu, pētnieki izdara vairākus secinājumus par seksuālās orientācijas būtību.

• Visās kultūrās “nelielam, bet nenozīmīgam” cilvēku procentam ir ne heteroseksuālas izjūtas. Seksuālās orientācijas specifiskā izpausme ir ļoti atšķirīga atkarībā no kultūras normām un tradīcijām, taču pētījumi liecina, ka indivīdu seksuālās jūtas, iespējams, visā pasaulē attīstīsies līdzīgi.
• Vīriešu un sieviešu seksuālā orientācija izpaužas dažādos veidos: vīriešu seksuālā orientācija ir vairāk saistīta ar viņu seksuālā uzbudinājuma modeļiem nekā sieviešu seksuālā orientācija.
• Visticamāk, ka dažādi bioloģiskie faktori, tostarp pirmsdzemdību hormoni un specifiski ģenētiskie profili, veicina seksuālo orientāciju, kaut arī tie nav vienīgais cēlonis. Zinātniskie pierādījumi liecina, ka bioloģiskie un nesociālie vides faktori kopīgi ietekmē seksuālo orientāciju.
• Zinātniskie atklājumi neatbalsta uzskatu, ka seksuālo orientāciju var mācīt vai iemācīties ar sociāliem līdzekļiem. Un ir maz pierādījumu, kas liecinātu, ka ne heteroseksuālas orientācijas kļūst arvien izplatītākas, palielinoties sociālajai tolerancei.

Neskatoties uz šiem vienprātības punktiem, daži seksuālās orientācijas aspekti nav tik skaidri izteikti.

Kamēr Beilijs un viņa kolēģi seksuālo orientāciju raksturo kā tādu, kas galvenokārt ietilpst kategorijās - lesbiete, geju vai biseksuāļi -, Savins-Viljamss sacīja, ka pārliecinoši pierādījumi atbalsta seksuālo nepārtrauktību.

Viņš atzīmēja, ka etiķete “biseksuāls” kalpo kā saķere ar dažādu seksuālo orientāciju, kas ir starp heteroseksuāliem un homoseksuāliem. Tā rezultātā viņa vērtējums par ne-heteroseksuālu iedzīvotāju izplatību ir divkāršs nekā Beilijs un viņa kolēģi.

Pēc sava pārskata autori arī secina, ka dzimumu neatbilstība bērnībā - uzvedība tādā veidā, kas nesaskan ar dzimumu stereotipiem - pieaugušo vecumā prognozē neheteroseksualitāti.

Pēc Savina-Viljamsa domām, tas, cik tas ir patiess, varētu būt sekas tam, kā pētījuma dalībnieki parasti tiek pieņemti darbā un var nebūt precīzi starp reprezentatīvākiem neheteroseksuālu personu paraugiem.

Ziņojuma autori un Savins-Viljamss ir vienisprātis par lielāko daļu jautājumu, tostarp par to, ka pašreizējo pētījumu galvenais ierobežojums ir saistīts ar to, kā mēra seksuālo orientāciju.

Piemēram, lielākā daļa pētnieku uzskata, ka seksuālajai orientācijai ir vairākas sastāvdaļas - tostarp seksuālā uzvedība, seksuālā identitāte, seksuālā pievilcība un fizioloģiskais seksuālais uzbudinājums -, un tomēr lielākā daļa zinātnisko pētījumu ir vērsta tikai uz seksuālo pievilcību, par kuru sevi ziņots.

Lēmums izmantot šos pašpārskata pasākumus parasti tiek pieņemts pragmatisku apsvērumu dēļ, taču tas noteikti ierobežo secinājumus, ko var izdarīt par to, kā dažādi seksuālās orientācijas aspekti atšķiras atkarībā no indivīda, kultūras vai laika.

Turklāt individuālā un kultūras stigmatizācija, iespējams, rada nepietiekamu ziņošanu par ne-heteroseksuālu uzvedību un orientāciju visā pasaulē.

Autori uzskata, ka pamatjautājums par to, vai cilvēki var “izvēlēties” orientēties ne heteroseksuāli, nav atbilstošs vaicājums. Autori apgalvo, ka, tā kā seksuālās orientācijas pamatā ir vēlme un mēs “neizvēlamies” savas vēlmes, šis jautājums ir neloģisks.

Galu galā šāda veida diskusijas attiecas uz morāliem, nevis zinātniskiem jautājumiem: "Cilvēki bieži ir neskaidri domājuši par seksuālo orientāciju un pētījumu politiskajām sekām," sacīja Beilijs.

"Jautājums par to, vai seksuālā orientācija tiek" izvēlēta ", gadu desmitiem ir sadalījusi homoseksuālos spēkus atbalstošos un anti-pretiskos spēkus, taču cēloņsakarības jautājums kultūras kariem lielākoties nav būtisks."

Fakts, ka ar seksuālo orientāciju saistītie jautājumi publiskajā telpā joprojām tiek asi apspriesti, uzsver nepieciešamību veikt vairāk un labākus pētījumus.

"Seksuālā orientācija ir svarīga cilvēka iezīme, un mums tā ir jāizpēta bez bailēm un bez politiskiem ierobežojumiem," sacīja Beilijs.

"Jo pretrunīgāka tēma, jo vairāk mums jāiegulda objektīvu zināšanu iegūšanā, un zinātne ir labākais veids, kā iegūt objektīvas zināšanas."

Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija