Vai fMRI var pateikt, vai jūs melojat?
Funkcionālā magnētiskās rezonanses attēlveidošana (fMRI) ir izdomāts nosaukums smadzeņu skenēšanai, kas it kā mēra “smadzeņu darbību”. Tas, ko tas patiesībā mēra, ir vienkārši izmaiņas asins oksigenācijā un plūsmā jūsu smadzenēs, kuras mēs ticēt lai tas būtu tieši saistīts ar smadzeņu darbību - bet tas labākajā gadījumā ir netiešs pasākums. Tas faktiski nenosaka "smadzeņu darbību". fMRI skenēšanu visbiežāk izmanto pētījumos, lai labāk izprastu mūsu smadzenes un to, kā citas lietas ietekmē mūsu smadzenes (piemēram, garīgās slimības vai noteikta kognitīvā darbība).
Tātad jūs varat iedomāties problēmas, ar kurām varētu saskarties, savienojot šāda veida smadzeņu mērījumus ar tiesvedību. Pārskata rakstā par fMRI izmantošanu melu noteikšanai būtībā tika konstatēts, ka zinātnes nav.
Pētnieki pat nevar reproducēt savus secinājumus, kad runa ir par fMRI, kas ir pētījumu pamatprincips. Ja rezultāti nav ticami un konsekventi reproducējami, tas, ko esat atklājis, ir a izlases efekts, nav uzticams zinātnisks atklājums.
Vaughanam pie Mind Hacks ir viss stāsts un daudz vairāk komentāru par nesenajām tiesas lietām, kuras Wired ir aprakstījis par apsūdzētajiem, kuri tagad mēģina panākt, ka fMRI skenēšana tiek pierādīta kā pierādījums par melu atklāšanu. Vaughans ir daudz optimistiskāks par fMRI melu noteikšanas datiem nekā es - es uzskatu, ka šai tehnikai pat nav zinātniskā pamata. Viņš uzskata, ka var būt pietiekami daudz datu, lai apkopotu fMRI kā vienu no iespējamiem pierādījumu datumiem tiesas lietā:
Lielākā daļa neirozinātnieku argumentu ir vērsti uz scenāriju, kad kādu, iespējams, nosūta uz cietumu, pamatojoties uz fMRI pierādījumiem, taču Šauers atzīmē, ka šī ir tikai niecīga daļa tiesu lietu un ka pierādījumi būtu jāizvērtē atkarībā no konteksta.
Tas, Schauer saka, varētu būt vieta, kur varētu būt nozīme tādai tehnoloģijai kā fMRI melu noteikšana. Ja tas ir 60% uzticams un vienkārši ir maza daļa no lielāka attēla, šķiet nepietiekami to nepieļaut, ja visu laiku tiek pieņemti līdzīgi “neuzticami” pierādījumi. Kā viņš atzīmē: "Kaut arī nelieliem pierādījumiem zinātniekiem nevajadzētu būt pietiekami labiem, tie ir liela likuma daļa."
Es nezinu. Ja man ir tehnika, kas būtībā ir nedaudz labāka par iespēju noteikt, vai jūs melojat, tas diez vai šķiet ļoti zinātniski. Vai arī noderīgi. Varētu arī samest dažus kauliņus vai uzsist monētu, lai noteiktu, vai cilvēks melo. Sliktāk, ja jūs nevarat droši reproducēt šo rezultātu, tad tas tiešām nav labāks par monētas pagriešanu.
Cilvēkiem ir kļūdaina pārliecība, ka melu atklāšana ir plaši pieņemta, uzticami administrēta un viegli interpretējama, taču nekas nevar būt tālāk no patiesības. Melu noteikšanas instrumenti, kādi tie ir šodien, atšķiras pēc to uzticamības, un melu atklāšanas interviju pierādījumi tiek reti pieņemti tiesā. Neskatoties uz melu noteikšanas problēmām, to joprojām regulāri izmanto darba pārbaudēs un jutīgās pozīcijās, piemēram, FIB. fMRI ir mēģinājums uzlabot melu atklāšanas zinātni, taču tas joprojām ir agrīnā stadijā, un tas ir tāls ceļš ejams, pirms tas kļūst uzticams.
