Vīriešu iedrošināšana pieņemt drošu, platonisku pieskārienu

Pieskarieties. Tā ir delikāta tēma. Es tikko izlasīju rakstu, kurā tika apspriesta ideja par maigu, platonisku vīriešu pieskārienu. Tas parādīja, ka vīriešus agrā vecumā vīriešus bieži izolē no pieskāriena un ka maiga, platoniska pieskāriena trūkums ir slepkava. Autors nolēma, ka izmēģinās citu pieeju, un nekad nepadosies, apskaujot dēlu vai turot aiz rokas, kad ir izdevība.

Lasot autora vārdus, šis vīriešu pieskāriena jēdziens jutās kā radikāls, un es sāku domāt, kāpēc. Es atklāju, ka piekrītu, ka lielākoties šī fiziskā izolācijas forma šķiet taisnība lielākajai daļai vīriešu, kaut arī ne visiem no mums. Daudzi no mums tiek pārtraukti no pieskāriena salīdzinoši agrā vecumā.

Nozīmīgos attīstības gados šķiet, ka mēs uzliekam fiziska pieskāriena moratoriju jauniem zēniem, kuri pēc tam bez norādījumiem plosās, kā sazināties ar citiem platoniski / fiziski, līdz viņi sasniedz pusaudžu vecumu. Un pusaudža gadi rada iepazīšanās pasauli.

Tagad tas ir neērti izveidots. Kad es biju pusaudzis, vairums puišu, kurus es pazinu, bija pilnībā nepietiekami sagatavoti, lai rīkotos ar ērtiem platoniskiem pieskārieniem, tāpēc iepazīšanās galvenokārt notika par (neērtiem) seksuāliem iekarojumiem. Atvainojiet vecākus, es zinu, ka nevēlaties to dzirdēt.

Autors paskaidroja, ka viņš nebūtu realizējis šo dilemmu, ja tas nebūtu tēvs, kurš paliek mājās. Viņš turēja savu dēlu un viņam bija epifānija par to, cik svarīgs ir pieskāriens, un kā sagaidāms, ka viņš ne pārāk tālā nākotnē pārtrauks pieskarties savam dēlam. Tad viņš nolēma izmantot citu pieeju.

Mūsu socializācijas rituāli ir dziļi iesakņojušies mūsos, un bieži vien mēs nododam savas paražas un tradīcijas, tos nekad neapšaubot, pat ja tie vairs nav aktuāli vai nepieciešami.

Kad es biju bērns, bija norma, ka man deva ieroci un lielākā daļa visiem (TV, vecākiem, brāļiem un māsām, kaimiņiem) teica, ka ir labi spēlēt policistus un laupītājus, vai vēl ļaunāk, indiāņus un kovbojus un “nogalināt”. citi.

Lai gan es neesmu vecāks, acīmredzot tas joprojām ir taisnība, ka spēlēšana ar ieročiem bieži tiek uzskatīta par absolūti normālu un veselīgu spēles veidu mazam bērnam. Tomēr mēs visi skatāmies šausmās un šokā, kad viens no mūsu jaunajiem zēniem neapmierinātības, dusmu un emocionālas nelīdzsvarotības dēļ uzšauj tirdzniecības centru vai filmu namu. Jums vajadzētu darīt daudz pārliecinošu, lai es ticētu, ka starp šiem diviem nav saiknes.

Mēs iesakām spēles, kas veicina masu “cilvēku” šaušanu, lai uzvarētu spēlē. Mēs arī sakām, piemēram, ka ir labi spēlēt ar kravas automašīnām un būvēt un iznīcināt lietas. Bet redzēt divus zēnus, kuri apskāvās vai sadevās rokās platoniskā draudzībā? Nu, tiek konsultēts ar psihiatru, un rodas bažas par homoseksuālu vai sieviešu dzimuma bērnu. Tiešām? Es zinu, ka ne visi vecāki to redz šādā veidā, pērkot daudzi joprojām.

Interesanti, kā varētu būt vairāk vecāku, kuri mudina jaunus zēnus justies ērti ar platonisku pieskārienu. Kad es to iedomājos, manā prātā kāds militārais seržants pielec un kliedz: "Mums pasaulē nav vajadzīgi vairāk māsu zēnu." Labi, paldies par šo godīgo kliedzienu.

Tāpēc mana iekšējā zarna saka, ka zēniem ir nosacījums būt izturīgiem un mazāk emocionāliem, jo ​​mums viņi ir vajadzīgi cīņai. Mēs būtībā esam (joprojām) karojošas rases, un vai jūs nevarat būt kāds, kurš sazinātos ar viņu maigāko, juteklisko pusi kara priekšējās līnijās?

Tomēr es iedomājos pasauli, kurā jauniem zēniem ir atļauts piedzīvot drošu, platonisku pieskārienu un viņus mudina attīstīt spēcīgu emocionālu iekšējo dzīvi, un es domāju, kā tas varētu mainīt mūsu pasauli.

Šis raksts pieklājīgi no garīguma un veselības.