Vakcīnu baiļu psiholoģija
Trīs reizes vairāk privāto un valsts skolu nepadara atzīmi. Vairāk nekā 15 procentiem privāto skolu Kalifornijā neizdevās sasniegt 90 procentu imunizācijas līmeni, salīdzinot ar 5 procentiem valsts skolās. Deviņdesmit procenti, pēc sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonu domām, ir minimālais līmenis, kas vajadzīgs, lai daudzas no šīm bērnu slimībām netiktu novērstas.
Pēdējās desmitgades laikā šis rādītājs Kalifornijas skolās ir divkāršojies, un to galvenokārt veicina baumas un meli par vakcinācijām, to vērtību sabiedrībai un sliktajām zinātnēm, kuras gadu desmitiem iepriekš ir cienījušas cienījamas iestādes un pētnieki.
Kāpēc daži vecāki pieņem lēmumus par saviem bērniem, balstoties uz bailēm un sliktu zinātni? Noskaidrosim.
Pirmkārt, būsim skaidri, ka lielākā daļa vecāku saviem bērniem neizdara šāda veida sliktas izvēles iespējas. Lielākā daļa vecāku vēlas, lai viņu bērniem būtu vislabākais, un tas nozīmē, ka viņi ir veseli un pasargāti no slimībām.
Vecāki min dažādus iemeslus, kāpēc bērni netiek imunizēti, tostarp: reliģiskās vērtības, rūpes par pašiem šāvieniem var izraisīt saslimšanu un pārliecību, ka ļaušana bērniem saslimt palīdz veidot stiprāku imūnsistēmu.
Stāsts arī saka: "tāpat kā daudzi vecāki, kuri atsakās no dažiem vai visiem imunizācijas šāvieniem, [viena māte] uztraucas, ka viņas bērnu imūnsistēma varētu būt pārņemta, saņemot pārāk daudz vakcīnu vienlaikus." Lai gan vakcīnu noliedzēju vidū tā ir izplatīta mantra, šķiet, ka ir maz pierādījumu, kas apstiprinātu, ka bērns vienlaikus varētu ciest no pārāk daudzām imunizācijām.
Vai kavēšanās vai liegšana jūsu bērnam vakcinācija kaut kā padarīs viņu imunitāti pret turpmākajām slimībām (ideja, ka viņi “dabiski” veido paša bērna imūnsistēmu)? Dr. Markam Krislipam un Stefenam Baretam ir atbilde uz to:
2010. gada maijā žurnāls Pediatrija publicēja pētījumu, kurā salīdzināja vairāk nekā 40 mainīgos lielumus, kas saistīti ar garīgo un neiroloģisko funkciju lielā bērnu grupā, lai noskaidrotu, vai vakcinācijas aizkavēšana dod nekādu labumu.
Pēc tam, kad tika konstatēts, ka statistiski nozīmīgas atšķirības nav labvēlīgas mazāk vakcinētiem bērniem, pētnieki secināja: “Savlaicīga vakcinācija zīdaiņa vecumā 7 līdz 10 gadus vēlāk neietekmē neiropsiholoģiskos rezultātus. Šie dati var pārliecināt vecākus, kuri ir noraizējušies par to, ka bērni pārāk ātri saņem pārāk daudz vakcīnu. ”
Citiem vārdiem sakot, nevakcinēts bērns negūst nekādu labumu no tā, ka netiek vakcinēts. Un potēšanas nevakcinācijas iespējamās sekas joprojām ir nopietnas. "Vējbakas, garais klepus, gripa un pneimokoks joprojām izraisa hospitalizāciju un nāvi iepriekš veseliem bērniem." "ASV ir pa vidu, kas varētu būt vissliktākais šīs slimības gads vairāk nekā piecu gadu desmitu laikā - gandrīz 25 000 gadījumu un 13 nāves gadījumi."
Kas veicina vecāku bailes no vakcīnām?
Ja zinātniskie dati parāda maz atbalstu šīm idejām, kas vecākus mudina pieņemt šāda veida lēmumus par savu bērnu?
Vecāku reliģiskā pārliecība var būt pamatots iemesls atteikties no bērna vakcinēšanas (ja esat reliģisks). Daži pētnieki piedāvā papildu teorijas par vakcīnu baiļu psiholoģiju:
[T] Šeit nav vienota izskaidrojuma, kāpēc acīmredzami ir tik daudz aizdomu par imunizāciju, ka tik daudziem vecākiem, kuri savus bērnus sūta privātskolās.
Saads Omers, Atlantas Emorijas universitātes globālās veselības profesors, kurš pētījis vakcīnu atteikšanos privātajās skolās, uzskatīja, ka vairāk privātskolas vecāku ir turīgi un viņiem ir laiks izplatīt piecus kadrus vairāku gadu garumā un palikt mājās, ja viņu bērns saņem slimība, piemēram, vējbakas.
Džona Hopkinsa universitātes bērnu infekcijas slimību profesors Nīls Halsijs sacīja, ka vecāki, kuri izvēlas privātskolas, visticamāk, būs skeptiskāki par valsts prasībām un ieteikumiem.
Es varu piekrist abiem pamatojumiem līdz punktam. Es pieņemu, ka turīgie tur mazāk jūtas no valdības ieteikumiem saviem bērniem. Es domāju, ka viņi maz ņem vērā sabiedrības veselības aģentūru, piemēram, ASV Slimību kontroles un profilakses centru, vērtību un lomu, kuru galvenais mērķis ir nodrošināt sabiedrības stabilu veselību.
Es šeit redzu arī citu faktoru ... Kaut ko sauc par apstiprinājuma aizspriedumiem (vai myside aizspriedumiem). Cilvēku psiholoģiskā tieksme dot priekšroku informācijai, kas apstiprina viņu personīgo, jau esošo pārliecību vai hipotēzes par kaut ko. Mēs visi to darām un darām visu laiku.
Tā kā šodien informācija ir tik viegli pieejama tiešsaistē, nav grūti veikt ātru izpēti un atrast tādu cilvēku kopienu, kas jums piekrīt, neatkarīgi no tā, kāds ir temats vai kāds ir jūsu viedoklis par to. Es neesmu pārliecināts, ka vakcīnu noliedzēji kādreiz būtu saņēmuši dienas laiku pirms divām desmitgadēm, pirms interneta laikmeta. Bet, tā kā viņi visi tik viegli atrada viens otru tiešsaistē, tas viņiem ļāva izplatīt savu dezinformāciju un bailes tādā veidā, kas sevi pastiprināja.
Tas ir gan interneta spēks, gan grūtības - tas ātri izplata idejas neatkarīgi no tā, cik labas vai sliktas ir šīs idejas.
Mēs jau vairākus gadu desmitus dodam bērniem vakcīnas, un pārliecinošā lielākā daļa zinātnisko datu liecina, ka tas ir radījis pozitīvu ieguvumu visai sabiedrībai. Žēl, ka daži vecāki nesaprot šos ieguvumus ne tikai sabiedrībai, bet arī sava bērna drošībai un labklājībai.
Zemsvītras piezīmes:
- Vai bērniem tiek veikta pārāk daudz imunizācijas?
Atbilde ir nē. [↩]
.jpg)
