Cik viegli tiek izmantota jūsu atmiņa?

Jūs varat būt pārsteigts, uzzinot, ka ir vieglāk manipulēt ar atmiņu, nekā jūs varētu iedomāties. Vai arī tā saka nesen publicēts jaunais pētījums, kurā apkopoti “viltus atmiņu” atklājumi un kaut kas tāds, ar kuru ir viegli manipulēt - mūsu jūtas pret pārtiku.

Rakstā pētnieki Bernšteins un Loftuss (2009) izskata pusduci veikto pētījumu, pārbaudot, vai pētnieki varētu viltus atmiņas - atmiņas, kas konkrēti nav patiesas - parastos cilvēkos. Īpašās implantētās nepatiesās atmiņas bija saistītas ar ēdiena izvēli - piemēram, patika pret sparģeļiem, kas personai nekad nav bijuši, vai saslimstot ar olu salātu ēšanu (kad tas personai nekad nav noticis).

Pētnieki arī veica vairākus pētījumus, lai pārbaudītu šo parādību. Vienā eksperimentā subjekti aizpildīja vairākas anketas, tostarp personības sarakstu un Pārtikas vēstures inventarizāciju. Pēc nedēļas viņi tika atgriezti laboratorijā un paziņoja, ka viņu atbildes ir ievadītas datorā, kas izveido viņu agrīnās bērnības pieredzes ar pārtiku profilu.

Viens no eksperimentālās grupas secinājumiem bija tāds, ka vai nu viņi “saslima pēc cieti vārītas olas ēšanas”, vai arī “pēc diļļu marinādes ēšanas jūs jutāties slikti”. Pēc šīs informācijas uzzināšanas subjekti pabeidza to pašu Pārtikas vēstures inventarizāciju. Tiem subjektiem, kuriem tikai nepatiesi tika paziņots, ka viņi ir saslimuši pēc cieti vārītas olas vai diļļu marinādes ēšanas, izrādījās, ka priekšroka un vēlme ēst kādu no pārtikas produktiem ir ievērojami mazāka.

Atcerieties, ka viņi faktiski nebija saslimuši, ēdot nevienu no šiem pārtikas produktiem - tas vienkārši bija pētnieka atgādinājums viņiem par bērnības izvēli, kas viņiem nekad nav bijusi. Pēc šīs nepatiesās informācijas saņemšanas viņu vēlmes attiecībā uz šiem diviem pārtikas produktiem tika ievērojami mainītas. Pētnieki arī atklāja, ka šis ieteikums var noderēt dažiem nobarojamiem pārtikas produktiem (tiem, kas ir retāk sastopami, piemēram, zemeņu saldējums), bet ne citiem (tiem, kas ir biežāk sastopami, piemēram, šokolādes cepumi).

Šķiet, ka šī metode darbojas arī, lai iestādītu a pozitīva viltus atmiņa, tāpat kā pārmērīga mīlestība pret sparģeļiem. Subjekti, kuriem tika teikts, ka viņi sparģeļus mīlēja bērnībā, kad viņi to izmēģināja, beidzot baudīja sparģeļus vairāk nekā kontroles subjekti (kuriem viņiem nebija ieteikumu par sparģeļiem). Ne tikai to, bet viltus sparģeļus mīlošie cilvēki uzskatīja, ka tie ir ēstgribīgāki un mazāk pretīgi nekā kontroles pasākumi, un pārtikas veikalā par sparģeļiem maksātu vairāk!

Tas darbojas arī ar īstu ēdienu. Pieaugušie, kuriem pēc olu salātu ēšanas tika paziņots, ka viņi ir saslimuši, jo bērni ēda mazāk olu salātu sviestmaižu nekā kontrolgrupas subjekti, gan tūlīt pēc “atgādinājuma” par olu salātu izvēli, gan pat līdz 4 mēnešiem vēlāk (mērot pēc faktiskā olu salātu sviestmaizes, ko viņi ēda).

Pētnieki brīdina, ka terapeiti nevar izmantot šos paņēmienus saviem klientiem pat labu, pozitīvu uzvedības izmaiņu gadījumā, jo, visticamāk, būtu neētiski manipulēt ar klienta uzvedību, šādā veidā implantējot nepatiesas atmiņas. Un, protams, mēs arī nezinām, cik vispārīgas ir šādas atmiņas - lai gan ar pārtiku saistītas atmiņas var noderēt cilvēkiem, kuri cīnās ar ēšanas traucējumiem, viņiem nebūs daudz palīdzības ar kādu, kam ir PTSS.

Jūs varētu jautāt: “Vai tās tiešām ir“ atmiņas ”, ko viņi rada? Vai arī tas vienkārši ir ieteikuma spēks, kas ierāmēts kā atmiņa? ” Pētnieki to iebilst, mēģinot vienkārši saistīt ēdienu ar pozitīvām vai negatīvām emocijām, kas nemainīja subjektu uzvedību pret ēdienu. Es neesmu pilnībā pārliecināts par viņu argumentāciju, bet atstājiet to turpmāko pētījumu ziņā, lai nemierinātu.

Pētnieki parāda, ka pozitīvas un negatīvas nepatiesas atmiņas par bērnības pieredzi var patiešām implantēt un ka, tiklīdz tās ir implantētas, tām var būt ļoti reālas sekas, mainot mūsu uzvedību un veidu, kā mēs domājam un jūtam par pieredzi. Tāpēc visa “aizmirsto” atmiņu atgūšanas koncepcija par jūsu bērnību ir tik bīstama. Atmiņa nav līdzīga videoreģistratoram, kurā precīzi tiek ierakstīts katrs mūsu dzīves mirklis. Tā ir neskaidra, sarežģīta sistēma, ar kuru var manipulēt, kā liecina šis pētījums.

Atsauce:

Bernšteins, D.M. & Loftus, E. F. (2009). Nepatiesu atmiņu sekas attiecībā uz ēdiena izvēli un izvēli. Perspektīvas psiholoģiskajā zinātnē, 4 (2), 135-139.