Pašnāvību mēģinājumu izdzīvojušie, kas iesaistīti pašnāvību novēršanā
Pat vārds “izdzīvojušais” atklāj stigmu pašnāvību novēršanas pasaulē. Tradicionāli to izmanto tie, kas cietuši no kāda cita pašnāvības nāves, un tas neattiecas uz tiem, kas ir pārdzīvojuši pašnāvības mēģinājumus.
Dažas atjautīgas aģentūras, tostarp AAS un Amerikas pašnāvību novēršanas fonds, uzmanīgi nošķir “zaudējumus izdzīvojušos” un “izdzīvojušos mēģinājumus”, taču organizācijas biežāk vienkārši atsaucas uz “izdzīvojušajiem”, un viņi vienmēr nozīmē nomirušos, kad viņi dara.
Tas varētu šķist ķilda ar valodu, bet faktiski ilustrē strukturālo stigmu pašnāvību novēršanas aģentūru vidū. Pārdzīvojušo mēģinājums vienkārši nepastāv viņu valodā vai viņu darbībās.
Daudzu iemeslu dēļ pašnāvības mēģinājumā izdzīvojušie ir izlaisti no pašnāvību novēršanas centieniem, sākot ar stigmatizāciju, taču ir arī sadursmes ar cietušajiem, kuri var dusmoties uz izdzīvojušajiem mēģinājumiem. Šī neveiksmīgā situācija nozīmē, ka tie, kas burtiski ir pārdzīvojuši pašnāvību, reti spēj zināšanām sniegt pieredzi no pieredzētās pieredzes. Kanāli ir slēgti.
Piemēram, manā dzimtajā pilsētā Vankūverā, BC, pašnāvības mēģinājumā izdzīvojušajiem ir ne tikai skaidri aizliegts piedalīties brīvprātīgajā darbā (divus gadus pēc mēģinājuma), bet tie, kuriem ir aktīva garīga rakstura slimība, tiek izslēgti no Krīzes centra BC. (Sākot ar publicēšanas datumu, Krīzes centrs BC nebija atbildējis uz lūgumu paskaidrot viņu pamatojumu šai politikai. Vēlāk es saņēmu e-pastu, kurā paskaidroju, ka cilvēki ar garīgām slimībām ir laipni gaidīti, kad viņiem ir atveseļošanās gads, un iemesls Pārdzīvojušo mēģinājums divus gadus nav brīvprātīgais, lai izvairītos no iedarbināšanas un dod laiku dziedināšanai.)
Kā pārdzīvojušais no pašnāvības mēģinājuma esmu izmantojis zināšanas, kuras esmu ieguvis no savas pārdzīvotās sāpju un atveseļošanās pieredzes, lai palīdzētu citiem, izmantojot emuāru veidošanu, izveidojot tīmekļa vietni Pašnāvību palīdzības pašnāvības vietne Wiki un kopīgojot saites uz resursiem un atbalstu vietnē @unsuicide. Man ir bipolāri traucējumi, kas pēc savas būtības ir cikliski, tāpēc daudzas cīņas esmu aizvadījis ar domām par pašnāvību. Esmu iemācījies, kas der un kas ne, ne tikai man, bet, runājot ar vienaudžiem, esmu iemācījies arī to, kas der viņiem. Grāmatas (un lietotnes), piemēram, Keitas Bornšteinas “Sveika nežēlīgā pasaule: 101 alternatīva pašnāvībai pusaudžiem, frīkiem un citiem likumpārkāpējiem” un Susan Blauner “Kā es paliku dzīvs, kad manas smadzenes mēģināja mani nogalināt”, ir divi vienaudžu zināšanu piemēri, kas ir palīdzējuši daudziem cilvēkiem.
Vienaudži zina, ka mūsu bombardēšana ar pavisam “iedvesmojošiem” aforismiem nepalīdz un var izraisīt pretēju efektu, jo tas parāda dziļu izpratnes un empātijas trūkumu. Mēs zinām, ka tīša vainas apziņa par tuviniekiem liek mums justies sliktāk pašiem par sevi (tas ir viens piemērs tam, kā zaudējumus izdzīvojušie un izdzīvojušie mēģinājumi var būt pretrunā). Mēs zinām visas klišejas un kāpēc tās nav noderīgas. Un mēs zinām, kas palīdz. Ne katrs padoms palīdz katram cilvēkam, bet, apkopojot zināšanas, mums ir jādod daudz spēcīgas gudrības.
Kāpēc tad pašnāvību profilakses profesionāļi nevēlas šīs zināšanas? Vai tas nesniegs milzīgu ieskatu un noderīgas atsauksmes par pakalpojumiem? Vai tas nevar palīdzēt glābt dzīvības? Kāpēc mūs ignorē? Vai mūs uzskata par nespējīgiem? Neveiksmes? Dzīves nodevēji? Infekciozs?
Kas notiek tagad, ir revolucionārs darbs, kurā tiek pētītas šīs tēmas un vēl vairāk. Ja vēlaties sekot pašnāvību novēršanas progresam, tas tiešām tā ir.
Ja jums rodas domas par pašnāvību, vispirms izlasiet to. Ja jums nav ērti lietot tālruni, atrodiet palīdzību tuvumā, izmantojot Starptautisko pašnāvību novēršanas wiki vai tiešsaistes pašnāvību palīdzības pašnāvību. Apskatiet arī pašnāvības projektu - vietu, kur dalīties ar savu pašnāvības stāstu ar citiem.
Šajā rakstā ir iekļautas saistītās saites uz Amazon.com, kur Psych Central tiek samaksāta neliela komisija, ja tiek iegādāta grāmata. Paldies par atbalstu Psych Central!
