Kā vēlētāji psihiski paši izvēlas un izvēlas nepareizo kandidātu

Demokrāti šajā vēlēšanu sezonā sevi uztrauc, un gandrīz 30 gadus seni psiholoģiskie pētījumi palīdz izskaidrot, kāpēc. Pašlaik demokrātu uzvedība un domāšanas procesi ir vieni no spilgtākajiem attiecīgās psiholoģiskās dinamikas piemēriem, taču arī citās nozīmīgās jomās ir daudz gadījumu.

Erika Veisa, Stenfordas doktore un Hārvardas pēcdokuments psiholoģijā, skaidroja notiekošo rakstā Nautilus. Viņa piedāvāja šo piemēru:

“Pagājušajā vasarā, aŅujorkas Laiks raksts par Vorenu, vēlētāja paziņoja: “Es mīlu viņas entuziasmu. Viņa ir gudra, viņa ir ļoti gudra. Es domāju, ka viņa kļūtu par apbrīnojamu prezidentu, "pirms piebilda:" Mani uztrauc, vai viņa var uzvarēt. " Vēlētāju noskaņojums atspoguļojas 2019. gada aptaujā, kurā 74 procenti demokrātu teica, ka viņiem būtu ērti ar prezidenti, tomēr tikai 33 procenti no viņiem domāja, ka viņu kaimiņi jūtas tāpat. "

Ja persona, kuru citē Laiki balsoja, pamatojoties uz pašas pārliecību, viņa balsotu par Vorenu. Bet viņa ir noraizējusies par to, vai citi cilvēki par viņu balsos. Veiss uzskata, ka Vorena politiskais liktenis varētu "ieslēgt vēlētājus, kuri domā, ka viņa liktu lieliskai prezidentei izvēlēties citu kandidātu, jo domā, ka to darīs viņu kaimiņi".

Veiss kā piemēru izmantoja Elizabeti Vorenu, taču arī citu kandidātu pamatojums ir pārcēlies uz to pašu dinamiku. Galvenokārt demokrāti vēlas pārspēt Trampu. Pēc vairāk nekā 2 pret 1 Ņūhempšīras demokrātu priekšvēlēšanu nobalsojuma aptaujās un, iespējams, vispārīgāk, vēlētāji teica, ka viņiem vairāk rūp Trampa pieveikšana nekā konkrēti jautājumi.

Tā vietā, lai balsotu par savām vēlmēm, demokrāti mēģina saprast, par ko balsotu visi pārējie. Viņi mēģina rīkoties kā lietpratēji. Bet tāpat kā speciālisti, arī vēlētāji nezina, kuri kandidāti, visticamāk, ir visplašāk pievilcīgi. Un dažreiz viņu pieņēmumi ir tikai nepareizi.

Sociālajiem zinātniekiem notiekošajam ir savs žargonā ielādēts nosaukums - plurālistiska neziņa. Tam varētu būt pārāk liela loma, nosakot 2020. gada prezidenta vēlēšanu rezultātus.

Plurālistiskās nezināšanas process notiek šādi: jūs jūtaties noteiktā veidā. Tā rīkojas arī lielākā daļa citu cilvēku. Bet jūs neapzināties, ka citi cilvēki jūtas tāpat kā jūs. Jūs domājat, ka ir tieši otrādi. Jūs uzvedaties, balstoties uz savu nepatieso pārliecību par citiem cilvēkiem, nevis uzvedaties tā, kas ir patiess sev.

Tas ir „plurālistisks”, jo jūs vienlaikus turaties pie diviem uzskatiem - savas patiesās pārliecības un tam, kam, jūsuprāt, tic citi cilvēki. Tā ir "nezināšana", jo jūs nepareizi vērtējat citu cilvēku uzskatus.

Tā ir arī kopīga nezināšana. Jūs domājat, ka jūsu iecienītāko kandidātu nevar ievēlēt, jo jūs pieņemat, ka lielākā daļa cilvēku nebalsotu par šo kandidātu. Daudzi citi cilvēki dara tieši to pašu - viņiem ir tas pats iecienītākais kandidāts, kuru jūs darāt, taču viņi arī pieņem, ka citi cilvēki nebalsos par kandidātu. Šis kandidāts var beigties atteikties no sacensībām vai tikt sakauts nevis tāpēc, ka cilvēki tam neticēja, bet gan tāpēc, ka plurālistiski nezina, ka viņu pašu ticība kandidātam nav dalīta, kad tā bija. Pārāk daudz cilvēku galu galā balso, pamatojoties uz kļūdainu pārliecību par citu cilvēku vēlmēm, nevis viņu pašu iecienītajām vēlmēm.

Plurālistiskās nezināšanas psiholoģiskā dinamika ir parādīta arī pētījumos par melnbaltās koledžas studentu draudzību, atzīmēja Veiss. Nicole Shelton un Jennifer Richeson jautāja studentiem par viņu vēlmēm vairāk kontaktēties ar studentiem no citas rases. Viņi arī jautāja, cik daudz, viņuprāt, pārējie studenti vēlas ar viņiem sazināties. Gan melnie, gan baltie studenti vēlējās vairāk kontaktēties savā starpā, taču abas grupas kļūdaini uzskatīja, ka otra grupa nevēlas tik daudz kontaktēties ar viņiem. Tas ir tipiskais atklājumu plurālistiskās nezināšanas modelis.

Tam bija nozīme. Citi to pašu autoru pētījumi parādīja, ka studentiem, kuri, visticamāk, parādīja šo domāšanas modeli, retāk bija kontakts ar dažādu rasu cilvēkiem.

Darba vietās līdzīga psiholoģiskā dinamika ir dokumentēta attiecībā uz tēva atvaļinājumu. Vīrieši, kuri ir ieinteresēti izmantot jaunu vecāku atvaļinājumu, pieņem, ka citi vīrieši jūtas negatīvāk nekā viņi izturas pret šo praksi. Patiesībā viņi pārvērtēja citu vīriešu vērtējošo attieksmi. Bet viņu nepareizajiem pieņēmumiem bija nozīme, un viņi retāk izmantoja vēlamo atvaļinājumu.

Plurālistiskās nezināšanas psiholoģija ir pierādīta arī citās jomās, tostarp dzeršanā, vēlmē ziņot par seksuālu uzmākšanos un centieniem risināt klimata pārmaiņas. Attiecībā uz alkohola lietošanu Debra Prentice un Christine Schroeder atklāja, ka studentu izglītošana par plurālistisku neziņu motivēja viņus labāk izvēlēties alkoholu.

Neviens vēl nav pārbaudījis, vai derētu apgaismot vēlētājus par plurālistisku neziņu. Ja tas tiešām darbotos, tad vairāk pilsoņu balsotu par personu, kuru viņi patiešām vēlas būt par prezidentu, nevis par personu, kuru, pēc viņu domām, vēlētos citi.