Palīdzēt vai kavēt garīgās veselības izglītību?
Vai jūs palīdzat vai kavējat cilvēku izglītošanu par garīgām slimībām, kad slejai piešķirat nosaukumu “nenosakāms trakums”, un pēc tam turpiniet to slikti definēt?
Elissa Elija nodrošina lopbarību mūsdienu produktos Bostonas globuss izmantojot šizofrēnijas op. Man gribējās patikt šai slejai, bet mani nekavējoties atbaidīja viņas pašpārliecinātā nepatiesā informācija par mūsu izpratni par šo nopietno garīgo traucējumu.
Šizofrēnija ir bioloģiska slimība, ko izraisa pārmērīga stimulācija vienā smadzeņu daļā, un to dismāli līdzsvaro deficīts citā. Tas nav saistīts ar dusmīgu mātes stāvokli. Vīruss var būt vai nav iesaistīts. Šķiet, ka piedzimšana noteiktos gada mēnešos palielina risku. Tas ir ģenētisks un postošs.
Teikt, ka šizofrēnija ir vienkārši “bioloģiska” slimība, patiešām rodas jautājums ... Ja tā ir tikai cita bioloģiska slimība, piemēram, gripa, nieru slimība vai diabēts, kā tad mums pēc gadiem desmitiem nav vienkārša asins vai cita laboratorijas testa pētniecības? Kā viens šizofrēnijas medikaments darbojas dažiem cilvēkiem, bet citiem ne?
Teikt kaut ko “izraisa” “pārmērīga stimulācija vienā smadzeņu daļā” ir vienkārši smieklīgi. Mūsu izpratne par šizofrēnijas cēloņiem joprojām ir ļoti tumšos laikmetos. Neveicam vienkāršot šīs lietas, lai tikai mēģinātu mazināt viņu stigmatizāciju, vai ne?
"Iespējams, ka vīruss ir iesaistīts." Patiesi. Bet var būt arī vides un sociālie faktori, kas "var būt iesaistīti, var nebūt iesaistīti" (ko viņa netieši atzīmē jau nākamajā teikumā par gada laiku, kurā jūs esat dzimis). Ir daudz teoriju par šizofrēnijas cēloņiem, un, ja jūs vienkārši vēlaties izvēlēties ķiršus tiem, kuriem jūs piekrītat, tad jūs esat slikts, izglītojot citus par šo traucējumu.
Un, lai gan šizofrēnija vairumam cilvēku, kas to saslimst, patiešām ir “postoša”, tā nav ne tīri bioloģiska, ne tīri ģenētiska slimība. Mūsu gēni tikai palielina šizofrēnijas iespējamību, taču tie nekādā ziņā neparedz, vai mēs to izdarīsim vai nē.
Arī mani skāra divas citas lietas par šo op. Viens bija fakts, ka vismaz vienu un, iespējams, divus pacientus, kas aprakstīti stāstos par cilvēkiem ar šizofrēniju, var identificēt, izmantojot viņas sniegto informāciju. Vai ir pareizi, ka cilvēku personīgā dzīve kļūst par tematu avīzēm, kuras miljoniem stāsta avīzes slejā bez viņu piekrišanas?
Otrkārt, sliktais veids, kā ‘mācošais psihiatrs’ izturējās pret šizofrēnijas slimnieku ar nosaukumu „Ziemassvētku tēvs”. Kāpēc jebkurš profesionālis ar jebkādu pieredzi un zināšanām par šizofrēniju mēģinātu “maigi norādīt uz savu maldu absurdu”? Es to nesapratu. Es arī nesapratu profesionāli, kurš pēc tam ar humoru jautāja šizofrēnijas slimniekam: “Vai tas ir traki?” Kāds stulbs jautājums ir lūgt palīdzību un ārstēšanu kādam, kurš ir ieradies pie jums? Kādu atbildi profesionālis vēlētos uz šādu jautājumu ??
Kopumā es uzskatu, ka tādi redakcijas kā šie nodara ļaunu cilvēkiem, kuri cīnās ar garīgām slimībām. Sniedzot nelielu ieskatu cilvēku ar šizofrēniju pasaulē, es uzskatu, ka autores sniegtā dezinformācija par šo traucējumu pilnībā grauj šādu pieredzi, ar kuru viņa dalās. Bija arī sajūta, ka cilvēku pieredze, ar kuru viņa dalījās, vairāk bija "gadījumu izpēte", nevis reālu cilvēku personīgo stāstu dalīšana ar viņu patieso piekrišanu.
