Damiana Jēkaba Markeviča Sendlera fantastiskā pasaule
Iepazīstieties ar Damian Jacob Markiewicz Sendler jeb Dr Damian Jacob Sendler aka Damian Dariusz Markiewicz.
Pēc viņa teiktā, viņš ir "godalgots poļu-amerikāņu klīnologs seksologs, tiesu un juridiskās medicīnas zinātnieks, digitālajā epidemioloģijā apmācīts zinātnieks un plašsaziņas līdzekļu veselības eksperts". Viņu citē vairāk nekā ducis tiešsaistes publikāciju starptautiskā mērogā par viņa unikālo pētījumu, kurā pētīta cilvēka seksuālā uzvedība.
Tomēr, kā norāda Gizmodo žurnālists Dženings Brauns, liela daļa viņa profesionālā kopsavilkuma un fona ir meli. Vai Braunam ir taisnība, vai arī Sendlers ir labticīgs zinātnieks, kurš vienkārši nokļuva mediju raganu medībās?
Brauns raksta: “Sendlers ir sērijveida fabulis ... Daudzas no šīm platformām ir publicējušas Sendlera melus un publiskojušas viņa dīvainos un bezatbildīgos pētījumus par nekrofiliju, zoofiliju, letālu erotisku asfiksiju un seksuālu uzbrukumu. Un vēl nesen viņš piesaistīja pacientus, izmantojot savu vietni, kur piedāvāja tiešsaistes psihoterapiju un seksa terapiju. ”
Iepazīsimies ar Dr Sendleru
Problēmas ar Sendlera pieredzes izpratni sākas ar viņa izglītību.
Damiana Džeikoba Sendlera vecajā CV (kopš tā ir noņemta no viņa vietnes) viņa nosaukums ir skaidri norādīts kā “Dr. liekot domāt, ka viņam ir kaut kas medicīnas vai doktora grāds. Vēlāk tajā pašā CV viņš saka: “Dr. Sendlers pabeidza apmācību, izmantojot stingru M.D.-Sc.D./Ph.D. apmācības ceļš [sic]. Viņš studēja un pētīja NYU, Kolumbijā, Hārvardā, Varšavas Psihiatrijas institūtā un Jagiellonian Collegium Medicum. ”
Intervijā ar Braunu Sendlers apstiprina savus akreditācijas datus: “’ Es iestājos Hārvardas Medicīnas skolā, lai iegūtu doktora grādu, doktora grādu un maģistra grādu, ’Sendlers man teica. Es jautāju, vai viņš Harvardas Medicīnas skolā varēja iegūt doktora grādu seksuālās uzvedības jomā (Hārvardas Medicīnas skola nenodrošina nekādu seksuālās veselības fokusu), un viņš teica: “Jā. Jā, bez vilcināšanās… ”
Pretēji viņa apgalvojumiem Sendleram acīmredzot faktiski nav doktora grāda. vai kāds cits Harvardas absolvents. Pēc 2012. gada Ņujorkas universitātes beigšanas viņš strādāja dažādās Bostonas laboratorijās (dažreiz kā neapmaksāts interns, citreiz kā algots palīgs) līdz 2015. gada vidum. Viņš uz diviem gadiem pārcēlās uz Poliju, lai tur apgūtu absolventu un medicīnas skolas apmācību, un 2017. gada vidū atkal pārcēlās uz ASV.
Vienkāršā matemātika mums saka, ka, ja vien viņam nav kāda ārkārtas, nedzirdēta, ātri izsekojama pieredze, nav iespējams, kā viņš būtu ieguvis doktora grādu vai M.D. tikai divu gadu laikā - tas ir vajadzīgs visiem pārējiem piecus vai vairāk gadus.
Gizmodo raksts apstiprina, ka kopš atgriešanās ASV Sendlers ir atgriezies skolā, bet ne par doktora grādu.
“2017. gada augustā Sendlers tika uzņemts Hārvardas pagarināšanas skolā kā liberālās mākslas maģistra grāda kandidāts, sacīja Hārvardas Tālākizglītības nodaļas (DCE) pārstāvis. Bet šī nav iestāde, kas var piešķirt doktorus vai doktorantus. ”
Es pa e-pastu sazinājos tieši ar Damianu Sendleru, lai mēģinātu gūt skaidrību, un nedaudz apgaismoju viņa izglītības mulsinošās detaļas - kāda veida padziļinātu doktora grādu viņš patiesībā ir ieguvis un kādā universitātē. Lielākā daļa profesionāļu un pētnieku labprāt bez jebkādas atrunas dalās ar šādu informāciju ar kolēģiem un žurnālistiem.
Bet savā atbildē Sendlers sākotnēji noklausījās manus jautājumus par viņa īpašajiem akreditācijas datiem. Tā vietā viņš uzrakstīja atpakaļ, daļēji sakot:
“Tikai pagājušajā gadā reportieri sāka man lūgt komentārus, atsaucoties uz iepriekšējiem pētījumiem. Šis ir viens piemērs tam, kā šis stāsts tika savīts pret mani. Acīmredzams neskaidrības ir tas, ka es pats esmu veicis pētījumu Austrumeiropā. Esmu strādājis ar pacientiem disertācijas pētījumu un MD apmācības ietvaros. Bet, tā kā es lielāko daļu laika tagad dzīvoju ASV, mani nepareizi iezīmē, ka šeit redzu pacientus. Es ar prieku noskaidrošu šīs neatbilstības. ”
Nav skaidrs, vai Sendlers saprot, ka tikai tāpēc, ka veicat pētījumus ar BA vai BS grādu, tas nepadara jūs par “Dr.”
"Reportieris būtībā uzņem sižeta līniju, liedzot man privilēģiju būt" Dr. " jo lielākā daļa manas absolventu izglītības ir pabeigta Eiropā. ASV dzīvo daudz ārvalstu zinātnieku. Tāpēc ir neskaidrības par to, vai man ir licence praktizēt zinātni vai medicīnu, lai gan es nepraktizēju ASV. "
Ne tikai tas, ka Sendlers apmulsina viņa izglītību. Daudzi cilvēki apmeklē absolventu kursus un medicīnas skolas kursus. Bet starp dažu absolventu kursu iegūšanu un absolvēšanu ar doktora grādu vai doktora grādu ir milzīga atšķirība. Šķiet, ka Sendlers apgalvo, ka tikai tāpēc, ka viņš veic pētījumus ar bakalaura grādu, viņš ir pelnījis titulu “Dr.” Tas ir netradicionāls viedoklis, kuram piekrīt tikai daži profesionāļi Amerikā, vēl mazāk Eiropā.
Polijas kolēģis Sendler’s, ar kuru sazinājās, lai apspriestu Sendlera akadēmiskos grādus, bija slepens un aizstāvīgs, atsakoties tālāk apspriest šo jautājumu, atsaucoties uz Eiropas privātuma likumiem (kaut ko Sendlers arī citēja vienā no manām atbildēm). Tas tomēr bija pārredzams, neveikls izvairīšanās, jo šādi likumi pārvalda iestādes un organizācijas, nevis kolēģus, kas dalās informācijā par cita kolēģa akadēmiskajiem akreditācijas datiem.
Jagiellonski Collegium Medicum man apstiprināja, ka viņš tur apmeklēja skolu. Bet šeit ir tas, ko viņi teica par viņa doktora statusu:
Damians Džeikobs Markēvičs Sendlers ir Veselības zinātņu fakultātes doktorants kopš 2017. gada. Viņam vēl nav doktora grāda.
Nākamais 4500 vārdu sekojošais e-pasts no Sendlera aptvēra daudzas tēmas. Bet, kad runa bija par doktora grāda pierādīšanu - primāro lietu, par kuru man interesēja runāt ar viņu - viņš apgalvoja, ka viņa advokāts ieteica viņam nedalīt šo informāciju ar mani. Pamatojoties uz manu e-pasta apmaiņu ar Sendleru un pētījumiem par viņa izcelsmi, es uzskatu, ka viņa atturībai ir maz sakara ar viņa advokātu un visu, kas saistīts ar varbūtību, ka viņam vēl nav doktora vai medicīnas grāda.
Šķiet, ka publicētajam seksologam ir tikai bakalaura grāds.
Tas nav tikai “Dr.” nosaukums, kas nav pilnīgi reāls
Lai atbalstītu viņa pētniecisko darbu, Sendlers ir izveidojis arī visu iestādi.
Felnett Veselības pētījumu fondā viņš kalpo kā “klīnisko pētījumu nodaļas vadītājs un ir Eiropas programmas seksuālo minoritāšu un veselības politikas pētniecības jomā” direktors. Paskaties uz visiem šiem cilvēkiem, kurus Sendlers pārrauga savā laboratorijā. Bet vai tas ir kaut kasīsts? Vai organizācija pastāv? Vai tai ir biroji?
Ar Sendlera palīdzību es atklāju, ka Felnett veselības pētījumu fonds faktiski pastāv kā organizācija Polijā. Bet pretēji Sendlera apgalvojumam, ka Felnets ir “bezpeļņas zinātniska organizācija valsts dienestā”, tā nav faktiska sabiedriskā labuma organizācija (to, ko Polijas valdība sauc par labdarības vai nevalstisku organizāciju). Sabiedriskā labuma organizācija (saīsināti OPP poļu valodā) ir līdzvērtīga bezpeļņas vai labdarības organizācijai ASV. Saskaņā ar Polijas valdības ierakstiem Felnett acīmredzot nav šāda organizācija.
Cita interesanta informācija šajā publiskajā dokumentā ir fakts, ka ir iekļauti tikai divi valdes locekļi - Sendlers (izmantojot vārdu Damian Dariusz Markiewicz) kā valdes priekšsēdētājs un Mieczyslaw Gawel kā viceprezidents. Sendlers man iesniedza papildu valdes locekļu vārdus, taču neviens no tiem nav minēts šajā valdības dokumentā, kā arī nevarēja atrast jebkurš tiešsaistes nospiedums. Viņš apgalvo, ka Gavels bija pensionēts psiholoģijas profesors - un, iespējams, viņš arī ir. Bet psiholoģijas literatūrā es nevarēju atrast nevienu pētījumu atsauci ar šo nosaukumu, kas būtu dīvaini psiholoģijas profesoram (pensionēts vai nē).
Felnett.org (saskaņā ar Whois publisko informāciju) ir reģistrēts Damianam Sendleram, un tajā ir norādīta tā pati Felnett Health Research Foundation adrese, kuru viņš uzskaita savos fonda akadēmiskajos dokumentos - daudzdzīvokļu namā Staten salā, Ņujorkā. Lielākā daļa likumīgo fondu, kas man ir pazīstami un kuros var lepoties ar duci vai vairāk cilvēku, neatrodas kāda cilvēka dzīvoklī.
Vienā no atbildēm uz e-pastu Sendlers man paziņoja, ka fondam Polijā ir trīs biroju vietas. Kad viņam pēcpārbaudes e-pastā tika lūgts norādīt šo biroju adreses (jo tās nevarēja atrast tiešsaistē), viņš atteicās to darīt. Vienīgā Polijas adrese, kas norādīta Felnett lietā, ir privāta rezidence, kas atrodas nelielā Nowa Dęba pilsētā.
Acīmredzot Felnets Ņujorkas štatā darbojas kopš 2017. gada vidus, un līdz šai dienai Sendlera vietne lepni paziņo, ka Felnetam ir biroji “Ņujorkā un Varšavā”. Bezpeļņas organizācijām, kas darbojas ārpus Ņujorkas štata, saskaņā ar likumu ir jāreģistrējas štatā. Saskaņā ar štatu ierakstiem Ņujorkā nav reģistru par šo organizāciju ne kā korporācija, ne kā sabiedriska labdarības organizācija.
Es neiedziļināšos viņa iepriekšējos lepnumos par viņa profesionālajām dalībām un balvām. Daudzi likumīgi profesionāļi pārāk augstu vērtē šādus apbalvojumus un dalību kā kaut ko īpašu, ja tie reti ir. Bet šis ir īpaši uzjautrinošs - viņš, acīmredzot, ir izveidojis arī savu pētniecības stipendiju, kā to atzīmē atzinība vienā no viņa nesen publicētajiem pētījumiem:
"Šī pētījuma finansēšanas avots nāk no Felnett Health pētījumu fonda Young Investigatorship fonda."
Kāpēc tas ir svarīgi kādam?
Papildus tam, ka virkne žurnālistu netīšām tiek apmānīti rakstīt drosmīgus rakstus par cilvēkiem, kas to dara ar dzīvniekiem, kāds ir gadījuma rakstura puiša kaitējums, nepareizi uzrādot pasaulei savus profesionālos datus? 2 Nav daudz, izņemot gadījumus, kad runa ir par klīnisko praksi. Un tur, iespējams, Sendlers ir šķērsojis līniju.
“Bet Sendlers man teica, ka viņš aktīvi apmeklē pacientus Ņujorkā. […] Kad es pirmo reizi sāku ziņot par šo stāstu, Sendlera vietne piedāvāja tiešsaistes psihoterapiju, tiešsaistes seksu terapiju un attiecību apmācību. Vietne apgalvoja: “Dr. Sendlers specializējas pacientu ar psiholoģiskiem un psihiskiem traucējumiem ārstēšanā, sākot no posttraumatiskā stresa militāro veterānu vidū un līdz pat sarežģītiem kriminālistikas gadījumiem, kas saistīti ar parafīlijām. ”
Tas attiecas uz to, ka viņam nav ASV licences praktizēt jebkāda veida psihoterapiju vai psiholoģiskas konsultācijas.
Viņa stāsts mainījās, saskaroties ar licences trūkumu:
Pēc tam es teicu Sendleram, ka viņam nav licences praktizēt garīgo veselību Ņujorkā, kas rada bažas, jo viņš man jau iepriekš mūsu sarunā bija teicis, ka viņš aktīvi redz pacientus Ņujorkā. Pēc tam viņš paskaidroja: "Es viņus redzu psiholoģisko konsultāciju ziņā." […] Bet Ņujorkas likumi neļauj nevienam sevi saukt par psihologu vai atsaukties uz viņu pakalpojumiem kā “psiholoģiju”, ja vien viņi nav licencēti vai atbilstoši pilnvaroti.
Pēdējā faktu pārbaudes tālruņa sarunā ar Sendleru - kad viņš bija vairāk apsargāts nekā mūsu personiskajā intervijā - Sendlers man teica, ka viņš nekad nav redzējis pacientus Ņujorkā.
2019. gada 24. janvāra intervijā Krish Chopra no “Authority Magazine” (kura kopš tā laika ir noņemta, bet šeit ir tās saglabātā versija (PDF)), Sendlers sacīja:
Tas palīdz lielīties par jūsu akreditācijas datiem, ja tie ir zvaigžņu. Turklāt tas palīdzētu, ja jūs piedāvātu elastību un jauninājumus veselības aprūpes ārstēšanā. Piemēram, es izmantoju e-terapiju, lai strādātu ar biežiem ceļotājiem un pacientiem, kuri dzīvo ārpus Ņujorkas, bet vēlas strādāt ar mani.
Dzīvojot Ņujorkā, Sendlera apgalvojums skaidri norāda, ka viņš redz pacientus (vai saka, ka redz), izmantojot e-terapiju, pretrunā ar viņa apgalvojumiem man (un Braunam), ka viņš neredz pacientus klīniskās konsultācijās.
Zināmas bažas rada arī tā pētījuma uzraudzība, ko Sendlers saka, ka viņš veic. Tā kā Felnettā acīmredzot nav reāli pārbaudāmu darbinieku, tas arī nozīmē, ka ir pilnīgi iespējams, ka tam nav reāla IRB - institucionāla pārskata padome cilvēku priekšmetu pētījumu pārskatīšanai. Ja Felnetam patiešām trūkst reāla IRB, tas liecina, ka Sendlera pētījumi, kuros iesaistīti cilvēki, nav pakļauti nekāda veida objektīvai ētikas pārskatīšanai. Tas, iespējams, ir pārkāpis žurnālu iesniegšanas vadlīnijas attiecībā uz pētījumu publicēšanu, nemaz nerunājot par profesionālo ētiku.
Nav pirmais, kurš uzdod jautājumu Sendleram
Gizmodo nav vienīgā organizācija, kas apšauba, kā Sendlers ir sevi pārstāvējis.
Viena no skolām, kurā viņš mācījās Polijā, Ļubļinas Medicīnas universitāte, nepārsteidzoši iebilda pret to, ka viņš izmantoja viņu vārdu savā pētījumā “Līdzīgi traumatisku taisnās zarnas traumu mehānismi pacientiem, kuriem bija anālais sekss ar dzīvniekiem, kā arī tiem, kas bija dibens -fisted cilvēka seksuālo partneri ”:
“Autore pauž nožēlu, ka ir izmantojusi Polijas Ļubļinas Medicīnas universitātes (MUL) piederību. Īsi pirms pētījuma publicēšanas autore kļuva par galveno pētnieku Felnett Veselības pētījumu fondā Ņujorkā, tāpēc bija grūti ieteikt izmaiņas rokrakstā, pirms raksts kļuva pieejams tiešsaistē vispirms 2017. gada 25. jūnijā. Tāpēc sākotnējā publikācija saturēja MUL kontaktinformāciju, izraisot strīdu, kurā autoram tika lūgts atjaunināt rokrakstu. ”
Atcerieties, ka Felnett Veselības pētījumu fonds, šķiet, pastāv tikai kā Sendlera izveidota Polijas organizācija, lai “izvietotu” savus pētījumus. Polijā tā oficiāli tika reģistrēta kā organizācija tikai 2018. gada maijā. Šķiet, ka Sendlers organizāciju ir izveidojis, jo viņam bija nepieciešama piederība, lai iekļautu sarakstā šīs un turpmākās studijas, jo viņš pašlaik nav saistīts ar kādu no universitātēm ASV vai Eiropā.
Izskatās, ka Felnets nav vienīgā organizācija, ko Sendlers ir izveidojis, lai atbalstītu savu publisko profilu.
Šķiet, ka viņš ir izveidojis arī “Taublum Media” (un visus darbiniekus, kas pie tā strādā), lai varētu publicēt šo kopš tā laika noņemto interviju ar sevi vietnē Thrive Global. 3 Taublum Media “Džejs Longtons” apsēdās pie “Dr. Sendlers ”2019. gada 23. janvārī, lai ar viņu runātu par to, ka viņš ir“ Uzlecošā zvaigzne medicīnā, kas iezīmē viņa ceļu no skolas Harvardā līdz kļūšanai par labi finansētu zinātnieku, klīniku un mediju veselības ekspertu personību ”.
Pārsteidzoši, ka mediju uzņēmumam “Taublum Media” nav tīmekļa vietnes un “Jay Longton” nav tiešsaistes nospieduma - izņemot atsauces paša Sendlera vietnē. Šīs ir divas lietas, kas likumīgai sabiedrisko attiecību firmai vai plašsaziņas līdzekļu uzņēmumam nav dzirdēti. Acīmredzot Sendlers tiešām domāja, ka neviens nekad nedomās izpētīt šīs lietas Google tīklā. Bet tas ir modelis, ar kuru jūs sastopaties atkal un atkal, pētot kaut ko ar viņu saistītu.
Intervijā “Longton” raksta:
“Pēc absolvēšanas ar grādiem Hārvardas Mākslas un zinātnes augstskolā un Hārvardas Medicīnas skolā, doktors Sendlers kļuva par vienas no veiksmīgākajām seksa terapijas pētījumu klīnikām pasaulē dibinātāju. Ikdienas praksē doktors Sendlers vada vairāk nekā divu desmitu zinātnieku, asistentu un klīnicistu komandu, vada vairāk nekā 25 finansētus pētniecības projektus ar vairāk nekā 3000 klīnisko dalībnieku un apmeklē pacientus savā Seksuālās medicīnas un psihoterapijas centrā. ”
Tas tika uzrakstīts nedaudz vairāk nekā pirms mēneša, 2019. gada janvārī. Un acīmredzot viņš to visu dara no sava dzīvokļa, kas atrodas Staten Island, Ņujorkā.
Sekas
Pēc inkriminētās Gizmodo intervijas publicēšanas Sendlers nekavējoties atspējoja visu savas vietnes saturu.
Pirmajā atspēkojumā, ko viņš ievietoja savā vietnē (kopš tā laika tika noņemts, bet šeit saglabāts), viņš rakstīja:
Kā mēs visi zinām, ir bijuši daudzi gadījumi, kad reportieri uzbruka zinātniekiem viņu darba dēļ. Tā kā šis reportieris nesaprot zinātni, viņš izdomā manis uzdoto briesmu raksturu. Es esmu noraizējies, ka viņa ļaunie uzbrukumi man radīs fizisku kaitējumu. Es viņu informēju par savām bažām, bet viņš to ignorēja.
Personiskās drošības labad šīs vietnes daļas uz laiku tiks atspējotas. Es turpināšu turpināt pētījumus, un mani šie uzbrukumi neiedomās. Es apzinos, ka neskaidrie [sic] mediju nosaukumi, tāpat kā mana pētījuma saturs, ātri kļūst vīrusu, bet galu galā mana pētījuma kvalitāte aizstāvēs sevi.
Šķiet dīvaini - un diezgan pārmērīga reakcija -, ka cilvēks jutīs vajadzību pēkšņi slēpt visu savu dzīves darbu tikai tāpēc, ka vienam reportierim par to bija daži jautājumi.
Sendlers savā vietnē publicēja atjauninātu paziņojumu 2019. gada 3. martā.Jaunais paziņojums koncentrējas uz viņa pētījumiem un pētniecības priekšmetiem, nevis uz pašpasludinātajiem akadēmiskajiem akreditācijas datiem
Es neesmu pavadījis daudz laika viņa faktiskajiem pētījumiem vai to kvalitātei. Es domāju, ka tas būtu piemērots pilnīgi atsevišķam rakstam, jo daži no tiem šķiet pieņemami (īpaši darbs, kas veikts ar kolēģiem). Bet, lasot vairāk nekā duci viņa publicēto dokumentu un plakātu, bija daži pētījumi, kas pacēla sarkanos karogus
Esmu pavadījis daudzas stundas, pārskatot Sendlera pieredzi un izglītību par šo rakstu. Viena Polijas universitāte atteicās publiskot informāciju par viņu bez parakstīta paziņojuma - kaut ko Sendlers atteicās darīt. Pagājušās nedēļas laikā esmu ar viņu sazinājies nedaudz ar e-pastu. Viņš sniedza vienu garu un detalizētu atbildi un vairāku dokumentu kopijas. Bet maz viņa atbildēs bija saistīts ar primāro jautājumu par viņa izglītības apliecību - galveno manu jautājumu daļu. Tā vietā viņš galvenokārt aizstāvēja savu zinātni, pētniecības praksi neatkarīgi no tā, vai viņš meklēja publicitāti vai nē, un kurš vispirms ar kuru sazinājās.
Vienā no savām pēdējām atbildēm man viņš rakstīja:
… [W] Neskatoties uz to, ka manai reputācijai ir nodarīts kaitējums, tas šobrīd netiks novērsts, neatkarīgi no tā, ko es saku vai daru. Katarses brīdi es sasniegšu tikai pēc kāda laika, un es atkal varu pārdomāt notikušo. Pagaidām cilvēkiem būs savs viedoklis.
Acīmredzot Sendlers strādā virsstundas, lai attīrītu savu tiešsaistes profilu, kā arī pieminētu izglītību Hārvardā un citās iestādēs, kur viņš faktiski neapmeklēja vai absolvēja. Piemēram, līdz Gizmodo raksta publicēšanai viņa Thrive Global profilā bija rinda “Izglītība Hārvardas Medicīnas skolā un Hārvardas Mākslas un zinātnes augstskolā”; viņa ResearchGate profils līdzīgi uzskaitīja viņa izglītību Hārvardas medicīnas skolā.
Hārvardas pieminējumi tagad ir noņemti.
Vienas savas atbildes augšpusē viņš pauda nožēlu, ja kāds jutās ievainots viņa pētījumā, taču ātri atzīmēja, ka viņa pētījumi vai viņa CV "izpušķošana" nekad nav cietuši:
"Es atvainojos, ja kāds jutās ievainots, kaut arī zinu, ka mani pētījumi nekad nevienu nav negatīvi ietekmējuši. Nav nevienas sūdzības, ko kādreiz reģistrētu pētījuma subjekts vai kāds cits. Tāpēc es nenožēloju savu zinātnisko darbību. Es ienācu šajā pētniecības jomā, zinot, ka tas ir strīdu magnēts. ”
Damians Džeikobs Markēvičs Sendlers tagad ir slavenāks nekā viņš, iespējams, jebkad varēja cerēt. Bet varbūt ne viņa vēlamo iemeslu dēļ.
* * *Epilogs
Pēc šī raksta publicēšanas 2019. gada 14. martā mēs saņēmām anonīmu e-pasta ziņojumu, kas lasīts daļēji (26.03.2019.):
Mēs esam bijuši Damiana Sendlera skolas biedri Ļubļinas Medicīnas universitātē Ļubļinā, Polijā - starp citu, fantastiskā iestādē, kuru, cerams, cerēsim, ka šis viens students negatīvi neatspoguļo mūsu skolā. Publicētie raksti ir izraisījuši visu studentu sašutumu un neticību, ka mūsu klasesbiedrs to ir izdarījis.
Mēs gribētu sākt ar to, ka šis students joprojām ir students, viņš ir tikai 3/4 gadu medicīnas students, kurš vēl nav pat pabeidzis medicīnas skolu. Viņam nav doktora grāda vai doktora grāda nevienā iestādē ne no Polijas, ne ASV. Viņš ir vienkārši students, kuram paredzēts beigt Ļubļinas Medicīnas universitāti 2020. gadā.
Lielāko daļu studentu patiesi sarūgtina tas, ka pēc visa, kas par viņu tika publicēts, viņš joprojām turpināja pozēt kā izdevējs zinātnieks par savu “pētījumu”, kamēr patiesībā viņš pabeidza tikai medicīnas skolas pamatzinātņu daļu (pirmos 2 gadus). Ļubļinas Medicīnas universitātē ir kopīga Amerikas programma, tāpēc Damians 2 gadus bija Polijā. Skolai ir lieliska programma, kur amerikāņu studenti 2 gadus ārzemēs Polijā strādā un pēc tam nākamos 2 gadus turpina vai nu Čikāgā, Luiziānā vai Ņujorkā, lai veiktu klīnisko rotāciju, un pēc tam viņi absolvē ar MD grādu Ļubļinas Medicīnas universitātē.
Damians ir pabeidzis Polijas pirmo 2 gadu skolas daļu 2017. gada maijā, un kopš tā laika lielākā daļa studentu ir zaudējuši saikni ar viņu. [B] ekause, lai turpinātu programmu Čikāgā, Luiziānā vai Ņujorkā, jums jānokārto pirmais medicīniskās padomes eksāmens (USMLE 1. solis), lai pat spiestu kāju ASV slimnīcā, lai veiktu klīnisko rotāciju.
Mēs nojaušam, ka tieši to viņš ir darījis; studē USMLE 1. solī, kuru, iespējams, viņam bija grūti nodot, tāpēc viņš gatavoja visu alter ego. […] Kā arī mēs neesam pārliecināti, vai viņš papildus Ļubļinas Medicīnas universitātei ir sācis doktora studiju programmu, kur viņš būtu varējis rīkoties tikai pēc 2017. gada maija, jo pirmie 2 medicīnas skolas gadi ir ļoti stingri, un viņš nav daudz laika līdzsvarot 2 universitātes, kas atrodas 300km attālumā viena no otras.
Sendlera vietnei tagad ir atņemta visa informācija (ieskaitot viņa saistību ar paša izveidoto organizāciju Felnett), taču viņa ResearchGate profils joprojām apgalvo, ka viņam ir zinātņu doktora grāds.
Atjauniniet 2020. gada aprīli
Pēc gada klusuma Damians Džeikobs Sendlers ir atgriezies! Šis ir viens no viņa jaunās tiešsaistes klātbūtnes veidiem (kas ietver dažādas vietnes, kas visas ir savstarpēji saistītas, lai mēģinātu radīt iespaidu par lielu tiešsaistes klātbūtni). Īpaši trūkst prasību būt MD vai doktorantam. Tagad viņš ir tikai vispārējs “zinātnieks” vai “pētnieks”. Saskaņā ar rakstu, kuru viņš publicēja 2019. gadā atvērtas piekļuves žurnālā (ikviens var tajā publicēties par 690 ASV dolāriem), viņš joprojām ir saistīts ar acīmredzami pašu izveidoto “Felnett Health Research Foundation”, kas joprojām kā savu dzīvokli Staten salā norāda kā savu adrese. Viņš arī pārliecināja Hudsona kāju un potīšu centra medicīnas palīgu Deitru Pardo par šī dokumenta līdzautori. Darbā ir uzskaitīta arī “Pace University Undergradues Māsu programma” kā piederība abām personām.
Neskatoties uz to, ka Ņujorkas štatā tā ir nereģistrēta jebkura veida uzņēmējdarbības veikšanai (labdarībai vai citādi), “Felnett Health Research Foundation” turpina šķietamās operācijas Ņujorkā. Nekur ASV nav datu par šo organizāciju, izņemot Damiana Džeikoba Sendlera akadēmiskos darbus. IRS nekad nav dzirdējusi par organizāciju. Tomēr šī spoku organizācija turpina piešķirt ētisku apstiprinājumu Sendlera publicētajiem pētījumiem (“Šis pētījums saņēma ētikas komitejas institucionālu apstiprinājumu.”). Neviens žurnālu recenzents vai redaktors acīmredzot nav meklējis Googlerā Sendlera vārdu un pieprasījis faktiskā IRB pierādījumus, kas sastāv no jebkura cita, izņemot Sendleru vai viņa draugu (vai mammu) no Polijas.
Arī citu akadēmiķu paustās bažas par dažiem viņa iepriekš publicētajiem akadēmiskajiem darbiem ir neatbildētas.
Nav pārsteidzoši, ka Sendlera jaunajās vietnēs nav pieminēti viņa iepriekšējie akadēmiskie dati, kas apgalvo piederību gan Hārvardas Medicīnas skolai, gan Hārvardas universitātei.
Atsauces
Brauns, J. (2019). Viltus seksa ārsts, kurš piesaistīja plašsaziņas līdzekļus savdabīgo pētījumu par pašnāvību, fistingu un butialitāti izpētei. Gizmodo.
Sendlers, dīdžejs. (2019). Mūsdienu izpratne par zoopiliju - daudznacionāls aptaujas pētījums. Tiesu un juridiskās medicīnas žurnāls, 62, 44-51.
Sendlers, dīdžejs. (2017). Līdzīgi traumatisku taisnās zarnas traumu mehānismi pacientiem, kuriem bija anālais sekss ar dzīvniekiem, un tiem, kurus cilvēka seksuālais partneris dūrēja. Tiesu un juridiskās medicīnas žurnāls, 511, 69-73.
Zemsvītras piezīmes:
- “Czy podmiot posiada status organizacji pozytku publicznego?” tulko: "Vai uzņēmumam ir sabiedriskas nozīmes organizācijas statuss?" [↩]
- Pārsteidzoši, tā vietā, lai atzītu, ka tie ir maldināti, dažas vietnes vienkārši ir noņēmušas rakstus ar Sendler, tostarp Forbes.com, Authority Magazine un Podcast Savage Lovecast. Citi ir skrubējuši savus rakstus, piemēram, Men's Health, noņemot visas atsauces uz Sendleru un aizstājot viņa komentārus ar citu komentāriem. [↩]
- Ikviens var publicēt vietnē Thrive Global, taču Sendlers liek atkārtot, ka viņam ir unikālas vai īpašas attiecības ar šo kopienas emuāru veidošanas vietni. [↩]
- Acīmredzot apgalvot, ka esat “Harvard grad” savā Instagram lapā, ir labi - pat tad, ja neesat tāds. Viņa ResearchGate profilā viņa augstākā pakāpe joprojām ir Sc.D. [↩]
- Viens no šādiem jautājumiem par viņa pētījumu būtu viņa vieglais atklājums tikai trīs mēnešu laikā, kad tiešsaistē ir vairāk nekā 340 subjektu, kuri vēlas veikt aptauju par savādajām seksuālajām praksēm. [↩]
- Saskaņā ar manis iesniegto e-pastu savage Lovecast podcast producents vispirms sazinājās ar Sendleru. [↩]
