Kā degradēt cilvēku JRC

Masačūsetsā - domājams, vienā no apgaismotākajām un liberālākajām valstīm, kur jūs varat dzīvot mūsu lieliskajās Amerikas Savienotajās Valstīs, iekārta nodarbojas ar šausminošu biznesu. Daži to pat sauc par valsts sankcionētu spīdzināšanu uz Amerikas zemes.

Viņi katru dienu degradē cilvēku, saucot to par “ārstēšanas” veidu.

Viņi to dara neatkarīgi no zinātnisku pierādījumu trūkuma par ārstēšanu (ārpus dažiem vājprātīgiem pētījumiem, ko publicējis iestādes bijušais apkaunotais direktors Metjū Izraels). Viņi to dara pat tad, ja svarīgu aizsardzības pasākumu nebija gadiem ilgi.

Jā, es runāju par tiesneša Rotenberga izglītības centru (JRC) Kantonā, Masačūsetsā. Un vēl runā kāds cits izdzīvojušais no šī institūta.

KPC izmanto “ārstēšanas” paņēmienus, kas tiek izmantoti nekur citur pasaulē. Tam ir labs iemesls, jo dažām izmantotajām ārstēšanas metodēm praktiski nav pētījumu atbalsta un tās nav likumīgi izmantotas traucējumu psiholoģiskajā ārstēšanā, piemēram, ārkārtējos un smagos autisma gadījumos.

Pat Apvienoto Nāciju Organizācija ir izjutusi nepieciešamību izsvērt, kas notiek JRC netīrās zālēs, nosodot skolas praksi kā “spīdzināšanu”.

Vai skolai nevajadzētu būt drošai un atbalstošai videi vairāk nekā 200 skolēniem, kas to apmeklē? Iekārtai, kurā tiek ārstēti cilvēki vecumā no 3 līdz pieaugušajiem, jūs varētu sagaidīt pārliecinošu atbalstu sava ārstēšanas pulka drošībai un efektivitātei. Tomēr ārpus Masačūsetsas jums būs ļoti grūti atrast pētniekus vai autisma aizstāvjus, kuri apstiprina viņu ārstēšanas pasākumus.

Ir dzirdama cita pacienta balss

Tagad vēl viena JRC “ārstēšanās” pārdzīvojušā balsi liek dzirdēt:

Pienāca diena, kad mani pārcēla uz KPC. Viņi atveda mani uz istabu, kur mans jaunais lietu menedžeris auksti pārcēla manu jauno programmu - vairs nav laipns, kā tas bija manas ekskursijas laikā. Mana jaunā programma bija tik nežēlīga. Es nevarēju saprast. Man bija jāvalkā autiņš! Bet kāpēc?! Man nebija problēmu ar vannas istabas izmantošanu. Man to teica, jo man bija smērēšanās vēsture. (Tas notika vienreiz). Tas bija sākums degradācijai, kontrolei un sodīšanai. Viņš arī nolasīja to “uzvedības” sarakstu, ko es nevarēju izdarīt, ieskaitot lietas, kurām nebija jēgas un kuras nebija sliktas lietas. Es biju tik ļoti nomākta.

Mani atveda uz manu jauno klasi: krīzes istabu, kas pārklāta ar paklājiem. Mani apsēdināja pie galda un es biju spiests veikt ikdienišķu uzdevumu - stundas un stundas reizes un atkal salocīt tās pašas 5 veļas lupatas. Kas pie velna notika ?! Es biju šokā. Ja es apstātos, personāls, kas stāvēja tieši aiz mana krēsla, man iesaucās ausī: "Nedrīkst pārtraukt darbu!" Tad norādiet man: "Lūdzu, strādājiet pie sava uzdevuma!" Es jutu, ka es pārsprāgt, un es to drīz izdarīju.

Mani atturēja kaut kas, ko viņi sauca par “cimdu jaku”. Tas bija kā smags mētelis ar polsterētām rokām, kas beigās tika uzšūtas ciet, un KPC darbinieki sēdēja uz jums ar seju zemē. Tas notika katru dienu. Drīz viņi saņēma tiesas piekrišanu, lai mani tā vietā ievietotu četrpunktu dēlī, kamēr “monitors” visu pārraudzīja.

Ir absolūti pretīgi un drebuļi lasīt šādus pārskatus par necilvēcīgu un pazemojošu izturēšanos pret cilvēku, kuram vienkārši nepieciešama parasta psiholoģiska attieksme. Cilvēki nav dzīvnieki - jūs nevarat vienkārši pieņemt, ka biheiviorisma pieeja darbojas visiem, neatkarīgi no viņu īpašās izcelsmes, diagnozes vai īpašajām vajadzībām.

KPC ir nepieciešams ārējs, neatkarīgs savas prakses pārskats un kritisks pārskats par ādas elektrisko triecienu izmantošanu (GED ārstēšana). Tā kā neviena cita iestāde Amerikas Savienotajās Valstīs 21. gadsimtā neizmanto tik barbarisku “ārstēšanas” veidu, ir jāuzdod grūti jautājumi par to, kāpēc KPC turpina to darīt. Pat FDA tagad apsver iespēju vienkārši aizliegt ierīces, jo tās "rada ievērojamu un nepamatotu slimības vai ievainojumu risku" (tas maigi izsakoties!).

Kur ir pētījumi?

Diemžēl advokāti par GED ārstēšanas turpināšanu JRC pat nezina faktus, kas ir šīs ārstēšanas formas pamatā. Piemēram, šis raksts Washington Post apgalvo, ka ir 110 pētījumi, kas apstiprina “ādas šoka” (elektriskās strāvas trieciena izmantošanu uz ādas ar GED ierīci) drošību un efektivitāti. Tas novirza uz KPC lapu, kurā ir uzskaitīti tikai daži šādi pētījumi - nevis 110. Patiesībā PsycINFO un Medline meklēšana netika rādīta nekur 110 pētījumu tuvumā, parādot kaut ko līdzīgu.1

Visskaistāk ir tas, ka visos KPC uzskaitītajos pētījumos diskreditētā Izraēla ir norādīta kā galvenā autore vai līdzautore - tas ir nepārprotams interešu konflikts. Autoriem nevajadzētu būt tiešai finansiālai līdzdalībai objektīvā, zinātniskā pētījuma iznākumā. 2 Nav iekļauti pētījumi, kas parāda jauktus rezultātus. Un, protams, neviens nepiemin, ka lielākā daļa publicēto iespējamo šoku pētījumu pat netiek veikti ar cilvēkiem - tie tiek veikti tālāk žurkas.

Ir pienācis laiks izslēgt elektrošoka programmu JRC. Bērnus nedrīkst šokēt par pakļāvīgu uzvedību. Mēs būtu pārsteidzoši, dzirdot, ka tas tiek darīts tādā valstī kā Irāna vai Ķīna, tad kāpēc mēs neesam vairāk sašutuši, ka tas joprojām tiek sankcionēts mūsu pašu pagalmā?

Zemsvītras piezīmes:

1. Acīmredzot žurnālistika nenozīmē to pašu, ko tā darīja, piemēram, vienkāršu faktu pārbaudi. [↩]
2. Ja Izraēlas pētījumos ierīces būtu izrādījušās neefektīvas, vai viņš joprojām tās būtu publicējis? [↩]