Virdžīnija Heffernana par interneta atkarību

Es to saku tik ilgi, kamēr tas ir bijis līdz šim - “atkarība no interneta” ir neveselīga uzmanība un aizraušanās ar tehnoloģija, it kā tas izraisīja cilvēku prieku pavadīt laiku, mijiedarbojoties ar to. Ja cilvēki izmanto internetu, lai sazinātos - Facebook, Twitter utt., Kā mēs varam pagriezties un raksturot to kā sliktu lietu? Vai mēs iesaistītos tajā pašā negatīvajā raksturojumā, ja mēs atsauktos uz kādu, kurš to vienkārši izdarīja pa tālruni? Vai klātienē?

Protams, nē. Un tas ir atvienojums, kas notiek, kad psihologi izmet šos ne pārāk pārdomātos terminus, lai aprakstītu kaut ko viņu uztraucošu. Viņi to pārvērš par disfunkciju, izmantojot nepietiekamas un slikti teorētiskas etiķetes, kuras pēc tam uztver citi un galvenie plašsaziņas līdzekļi un pilnīgi izpūstas proporcijās.

Tāpēc ar prieka pavērsienu un papēžu sitienu es šorīt izlasīju Virdžīnijas Heffernanas veselā saprāta pilno darbu plkst. The New York Times, aprakstot gadījumu, kad Gabriela ir “atzīta interneta atkarīgā [un] 20 gadus veca koledžas studente Ņujorkā”.

Bet pirms nonākam pie Gabrielas, Heffernana kundze sarunājās ar dakteri Kimberliju Jangu, termina “Interneta atkarība” izgudrotāju:

Dr Young teica man, ka viņa uzskata, ka internets daļēji rada atkarību, jo tas “ļauj mums radīt jaunas personības un izmantot viņus neapmierinātu psiholoģisko vajadzību apmierināšanai” - kas izklausās satraucoši, izņemot to, ka mākslas, izklaides un komunikāciju sistēmas ir skaidri izstrādātas, lai ļautu pašiem izpēti un apmierinātu psiholoģiskās vajadzības.

Tagad paturiet prātā, ka žurnālisti citē ekspertus pēc viņu ieskatiem un bieži vien paņem vienu teikuma fragmentu - kā šeit darīts -, lai cilvēks izklausītos noteiktā veidā, lai palīdzētu viņiem virzīt savu viedokli. No visas intervijas ar doktoru Jangu tas ir vienīgais reportiera izmantotais citāts. Es visu domāju par jūsu viedokļa paušanu, bet ne uz tā rēķina, ka eksperte izklausās tāda, it kā viņa neuzskata, ka tas ir sarežģītāk nekā tas ir (ko doktors Jangs tiešām saprot).

Tagad atgriezīsimies pie Gabrielas un viņas stāsta ... Lūk, kā šī 20 gadus vecā sieviete šodien mijiedarbojas ar internetu:

E-pastā Gabriela aprakstot simptomus, atzīmēja ironiju un bažas. Viņa man teica, ka viņa iet ļoti vēlu pirms gulētiešanas, dažreiz pulksten 4:00, jo viņa tiešsaistē gatavo nūdeles.

Pēc tam viņa aprakstīja tipisku sērfošanas sesiju: ​​“Es būšu Facebook un redzēšu dziesmu tekstu statusa atjauninājumu, un es tos meklēšu Google tīklā un atradīšu grupas nosaukumu. Pēc tam es izveidošu Vikipēdiju un atklāšu, ka solists ir interesants un īsi ieskatieties viņa čivināt un izmēģiniet savu mūziku Grooveshark ”- mūzikas meklētājprogrammā un straumēšanas pakalpojumā -“ skatoties viņa attēlus vietnē Tumblr ”- multivides mikroblogošanas platformā -“ kas mani novedīs pie mēmes, kuru nekad neesmu dzirdējis no tiem es izpētīšu, līdz atradīšu jautras fotogrāfijas, kuras pēc tam padalīšos ar saviem draugiem Facebook. ” Gabriela, kura reizēm ģērbjas futūristiskajā Viktorianā, kas pazīstama kā steampunk, mīl arī Webcomics, grafisko romānu un komiksu vietni, un spēli Neopets, kas ļauj spēlētājiem rūpēties par virtuāliem mājdzīvniekiem.

Viņa patiešām guļ ar savu klēpjdatoru savā gultā, "daļēji tāpēc, lai es varētu iTunes atskaņot manu miega atskaņošanas sarakstu."

Šis ir ļoti pazīstams stāsts ikvienam, kurš ir runājis ar jauniem pieaugušajiem un pusaudžiem, lai saprastu, kā viņi lieto internetu. Daļēji tas ir saistīts ar vadlīniju trūkumu internetā - simboliem, kas palīdz mums palikt pamatotiem savā realitātē un laika grafikā. Kamēr brauktuvei būs jūdžu marķieri un izejas zīmes, kas palīdzēs atzīmēt jūsu progresu maršrutā, internetā trūkst visu šādu simbolu.

Mēs visi pavadām daudz laika tiešsaistē, jo, atrodoties neierobežotā, virtuālā vidē, laiks zaudē jēgu un kontekstu. Tā nav pārsteidzoša uzvedība - tieši tādu uzvedību psihologi prognozētu šādā vidē.

Vai tas ir tipiska “interneta atkarīgā” attēls. Es nezinu, bet to, ko es zinu, Gabriela šeit aprakstītā uzvedība ir redzama daudzās dažādās gaismās. Un, lai gan Heffernana kundze ir izmantojusi šo konkrēto piemēru, lai domātu, ka etiķete ir absurda, tas ir daudz sarežģītāk.

Dažām nelielām cilvēku grupām patiešām ir problēmas ar interneta izmantošanu, lai aizpildītu tukšumu viņu dzīvē, uz viņu faktiskās klātienes dzīves rēķina. Bērni, kuri izstājas no koledžas, lai bezgalīgi spēlētu WoW, pieaugušie, kuri visu nakti meklē pornogrāfiju tiešsaistē, tikai lai nākamajā rītā tikko darbotos. Bet tā nav “interneta atkarība”, jo vārdiem vajadzētu būt nozīmei (tāpat kā jūsu Facebook “draugi” ne vienmēr vai pat galvenokārt ir jūsu draugi). Un to joprojām var ārstēt, pat ja mēs tam nepiešķiram šo nomierinošo etiķeti.

Es biju priecīgs redzēt Heffernanas kundzes uzskatus, kas skaidri izklāstīti The New York Times. Varbūt vairāk cilvēku nākotnē, dzirdot par šo problēmu, reaģēs ar zināmu skepsi.