Kāpēc nevainīgi cilvēki atzīstas?

Lielākā daļa no mums saskrāpē galvas, dzirdot par gadījumiem, kad kāds tiek atzīts par nevainīgu, neskatoties uz to, ka žūrija ir notiesājusi par noziegumu. Mēs domājam: "Kā žūrija varēja to kļūdīties?"

Bet mēs tiešām sēžam un pamanām, kad uz cietumu tiek nosūtīts ne tikai nevainīgs cilvēks, ne tikai pēc aculiecinieka liecības vai tamlīdzīgas, bet arī uz paša notiesātā atzīšanos! Kas nevainīgu cilvēku varētu likt atzīties noziegumā, kuru nav izdarījis?

Diemžēl tas notiek daudz biežāk, nekā jūs varētu saprast. Kaut kur no 20 līdz 25% no visiem DNS atbrīvojumiem ir iesaistīti nevainīgi cilvēki, kuri atzinās noziegumā. DNS atbrīvošana ir gadījums, kad nozieguma pierādījumi tiek atkārtoti novērtēti un pārbaudīti, izmantojot modernas DNS atklāšanas procedūras, kas nav pieejamas nozieguma izdarīšanas laikā, kas pierāda, ka noziegumu nevarēja izdarīt persona, kas cietumā pavadīja laiku noziegumam.

Jaunā Saula Kasina (2008) rakstā aplūkoti daži nevainīgu cilvēku atzīšanās iemesli. Viņš apraksta trīs galvenos viltus atzīšanās veidus:

• Brīvprātīgi - persona, bez policijas aicinājuma, atzīstas noziegumā, kuru nav izdarījusi.
• Atbilstošs - persona atzīst noziegumu, pamudinot viņu vai veicot policijas pratināšanu.
• Iekšēja - persona atzīstas par noziegumu, jo ir ļoti neaizsargāta un tiek pakļauta suģestējošai pratināšanas taktikai, ja uzskata, ka faktiski ir izdarījusi noziegumu.

Tātad, kādi faktori nevainīgiem aizdomās turamajiem riskē atzīties? Kassin identificē trīs:

1. Situācijas riska faktori

Noteikta policijas pratināšanas taktika, ko parasti izmanto, var pārāk spēcīgi ietekmēt personas vēlmi nepatiesi atzīties. Piemēram, nepatiesu pierādījumu vai maldinošas informācijas iesniegšana policijā var palielināt personas vēlmi atzīties. Pētījumi ir parādījuši, ka nepatiesu pierādījumu ieviešana (“Mēs zinām, ka jūs to izdarījāt, jo mums ir aculiecinieks, kurš jūs ievieto nozieguma vietā”) varētu palielināt vēlmi parakstīt atzīšanos no 48 līdz 94%. Daži cilvēki pat sāk ticēt, ka ir izdarījuši noziegumu!

Policijas nopratinātāji arī ļoti labi palīdz samazināt noziegumu, lai palīdzētu cilvēkam justies ērtāk un vēlas tajā atzīties. Viņi var piedāvāt līdzjūtību vai morālu pamatojumu nozieguma izdarīšanai, palīdzot cilvēkam justies brīvākam un vieglāk atzīties. Šāda taktika darbojas, lai iegūtu atzīšanos no vainīgajiem, bet arī palielina viltus atzīšanos no nevainīgajiem.

2. Disponēšanas ievainojamība

Kasins ierosina, ka daži cilvēki ir “dispozicionāli vairāk kaļami nekā citi”, kas nozīmē, ka viņu personība ir vairāk pakļauta noteikumu ievērošanai un vienošanās panākšanai, lai izvairītos no konfrontācijas, stresa vai citu neapmierināšanas. Daži cilvēki ir arī ieteicamāki nekā citi, kas nozīmē, ka nopratināšanas laikā policija var novest personu pie nepareizas pārliecības kopuma, kurai persona galu galā piekritīs. "Cilvēki, kuri ir ļoti noraizējušies, bailīgi, nomākti, maldīgi vai citādi psiholoģiski traucējumi, un cilvēki ar garīgu atpalicību, ir īpaši pakļauti atzīšanāsi zem spiediena," atzīmēja Kasins.

Viņš arī pieminēja jauniešus un jauniešus, kuriem ir lielāks risks, jo viņi biežāk atsakās no tiesībām palikt mierā un viņus policija nopratina (pat ar kādu no vecākiem klāt, jo vecāks bieži nepareizi mudina jauniešus sadarboties ar bērnu policija un atbild uz viņu jautājumiem). Jaunieši un pusaudži bieži vien izturas uz īstermiņa, tūlītēju iepriecinājumu un impulsivitāti, neņemot vērā turpmākās sekas vai sekas. Atzīšanās policijai šādās situācijās pusaudzim var nodrošināt ātru izeju no stresa situācijas (vienlaikus liekot viņiem atzīties noziegumā, kuru viņi nav izdarījuši).

3. Nevainības fenomenoloģija

Cilvēki, kuri patiesi ir nevainīgi par jebkura nozieguma izdarīšanu, naivi tic, ka tieslietu sistēma taisnīguma iztiesāšanā izskaidros patiesību, nodrošinot spriedumu “nav vainīgs” (ala “Likuma un kārtības” epizode). Diemžēl tas notiek reti. Cilvēki saka: "Es neko nedarīju nepareizi" vai: "Man nav ko slēpt." Lai kā arī būtu, tieslietu sistēma nav izveidota, lai gandrīz tikpat daudz aizsargātu nevainīgos, cik tas ir, lai pēc iespējas ātrāk tiesātu lietas un apstrādātu cilvēkus sistēmā. Ja jūs zini, ka esi nevainīgs, jūsu drošākā likme ir klusēt un nerunāt ar policiju.

Vai nepieciešams vairāk pierādījumu? Noskatieties šo YouTube videoklipu no profesora Džeimsa Duāna, Regenta Juridiskās skolas tiesību profesora un bijušā aizstāvja visu iemeslu dēļ, kāpēc nekad nevajadzētu runāt ar policiju - it īpaši, ja esat nevainīgs. (Un, ja jūs viņam neticat, noskatieties videoklipa 2. daļu, kur VA pludmales policijas virsnieks Džordžs Bruhs atkārto to pašu padomu.) Piemēram, viens no videoklipā aplūkotajiem zemiskajiem veidiem, ka policija liek nevainīgai personai atzīties ir uzrakstīt “atvainošanās vēstuli” nozieguma upurim. Pēc tam šo vēstuli izmanto kā rakstisku un parakstītu atzīšanos tiesas procesā. Un tas vienmēr darbojas.

Tā kā, kad žūrija dzird jūsu atzīšanos, jūsu izredzes uz tiesu ievērojami samazinās (81% cilvēku, kas bija nevainīgi, bet atzinās un devās uz tiesu, tika notiesāti).

Atsauce:

Kasins, S.M. (2008). Viltus atzīšanās: reformas cēloņi, sekas un sekas. Pašreizējie virzieni psiholoģiskajā zinātnē, 17 (4), 249-253.