Vai halucināciju simulēšana var mums palīdzēt uzzināt par psihozi?

Psihoze, kad cilvēki zaudē saikni ar realitāti, nav reta parādība - pat trīs no 100 cilvēkiem to kādā brīdī piedzīvos. Psihoze parasti ietver halucinācijas, kas sastāv no tādu lietu redzēšanas, dzirdēšanas vai izjust, kuru patiesībā nav. Izplatīts piemērs ir balsu dzirdēšana. Tas var ietvert arī maldus, kas ir uzskati, kas, visticamāk, nav patiesi un kas citiem cilvēkiem šķiet neracionāli vai nejēdzīgi. Tipisks piemērs ietver ticību, ka ārējie spēki kontrolē jūsu domas, jūtas un uzvedību.

Interesants pētījums no Anglijas, kas publicēts 2017. gada decembra The Lancet Psychiatry numurā, iedziļinās jautājumā par to, kā dažādas cilvēku grupas uztver psihotisko pieredzi. Šajā pētījumā ir tik interesanti, cik dažādas var būt cilvēku reakcijas uz psihotisko pieredzi. Piemēram, daži cilvēki halucinē un viņiem ir maldi, bet šķietami viņi tos neuztrauc. Viņi vienkārši turpina dzīvot savu dzīvi. Citi cilvēki, kuriem ir līdzīga pieredze, ir tik novājināti, ka viņiem ir nepieciešams medicīnisks un / vai citāds atbalsts, lai tikai pārdzīvotu dienu.

Pētījuma vajadzībām pētnieki sadalīja dalībniekus trīs grupās:

• Tie, kas bija klīniskās psihozes pacienti (ārsta uzraudzībā). Šī bija klīniskā grupa.
• Tie, kuriem bija psihozes simptomi, kas līdzīgi pirmajai grupai, bet spēja labi funkcionēt bez medicīniskas palīdzības. Viņi bija pazīstami kā neklīniska grupa.
• Tie, kuriem nebija psihozes pierādījumu vai vēstures. Šī bija kontroles grupa.

Ja jūs domājat, kā es darīju, kā pētnieki atrada dalībniekus otrajā grupā, viņi ziņoja, ka viņi tos atrada “Speciālistu avoti, piemēram, tiešsaistes forumi psihiskām un garīgām aktivitātēm, nesēji un citas īpašas intereses.”

Pētījumā pētnieki veica virkni “burvju triku”, lai noskaidrotu, kā katrs dalībnieks reaģēja uz tā sauktajiem psihotiskajiem simptomiem. Kaut arī šī spēļu sērija ļāva ikvienam zaudēt saikni ar realitāti, pētnieki to izstrādāja tā, lai tā nebūtu pārāk satraucoša dalībniekiem.

Pēc “pārbaudes” katrs dalībnieks tika nopratināts garā intervijā, lai ierakstītu, kā viņš vai viņa interpretēja nesenos notikumus. Neklīniskā grupa mēdz uzskatīt savu pieredzi par labdabīgāku un nedraudošāku nekā klīniskā grupa. Viņi izteica šādus komentārus: “Tas ir tāpēc, ka darbojas cilvēka prāts, tikai daļa no normālas cilvēku pieredzes”, lai izskaidrotu tikko piedzīvoto. Klīniskās grupas dalībnieki, visticamāk, redzēja kaut ko ļaunāku aiz viņu pieredzes, salīdzinot ar neklīniskajām un kontroles grupām. Daži no viņu komentāriem bija šādi: “Kāds ar mani runā” vai “Tas tika darīts ar nolūku, lai mani apmānītu vai liktu man izskatīties stulbai”.

Pētījums ir garš un detalizēts, un to var izlasīt šeit. Īsumā pētnieki apgalvo, ka rezultāti var norādīt, ka vissmagākās psihozes sekas rodas nevis no spēcīgākajiem maldiem, bet gan no iespējas tos interpretēt traucējošos un bīstamos veidos.

Šie rezultāti manā prātā liek manīt tiem, kuriem ir obsesīvi kompulsīvi traucējumi:

Problēma nav jūsu faktiskās domas, bet gan tas, cik lielu svaru tām piešķirat un kā jūs uz tām reaģējat.

Faktiski galvenā OCD terapijas daļa ir mācīšanās, kā reaģēt vai nereaģēt uz jebkādām domām, kuras jūs varētu piedzīvot.

Es uzskatu, ka iepriekš minētais pētījums ir interesants, un domāju, ka šī tēma ir pelnījusi lielāku uzmanību. Lai gan es uzskatu, ka novājinošai psihozei parasti ir vairāk nekā tikai nepareiza attieksme pret notiekošo, varbūt kognitīvās uzvedības terapija, kas līdzīga tai, ko izmanto OCD ārstēšanā, joprojām varētu būt noderīga.