Mise. Noslēdzot 4 no 6 valsts institūcijām

Gadiem ilgi Masačūsetsa ir mēģinājusi panākt pārējo tautu, dezinstitucionalizējot dažus tās iedzīvotājus ar invaliditāti. Tā vada sešas iestādes - pilna laika, stacionāros apstākļos, kur cilvēki pavada lielāko dzīves daļu - cilvēkiem ar attīstības traucējumiem un garīgo atpalicību.

Valsts ir noteikusi četru no šīm iestādēm, kurās dzīvo gandrīz 500 iedzīvotāji, slēgšanu tuvāko gadu laikā, sākot ar tās visslavenāko iestādi Fernaldu. Masačūsetsas ARC apsveica plānotās slēgšanas - "Tā ir uzvara!" vakar sacīja tās izpilddirektors.

Kaut arī lielākā daļa iedzīvotāju pēc izvēles tiks pārvietoti uz kopienas apstākļiem - grupu mājām - valsts domā, ka aptuveni 160 iedzīvotāji izvēlēsies pārcelties uz vienu no divām atlikušajām telpām. Kā atzīmēts rakstā, vienīgā cita reģiona valsts, kas joprojām institucionalizē cilvēkus ar attīstības traucējumiem vai garīgo atpalicību, ir Konektikuta, kurai ir viena vientuļa iestāde.

"Šī paplašināšanās radīs reālu izvēli daudziem cilvēkiem ar attīstības traucējumiem, kuriem kopiena nekad nav bijusi izvēle, visi nodrošinot vienlīdzīgu vai labāku aprūpi iedzīvotājiem kopienas vidē," Dr. JudyAnn Bigby, veselības un cilvēku pakalpojumu sekretāre , teica preses konferencē.

Divas grupas ir pret slēgšanu. Viens, arodbiedrībām (tas nav pārsteidzoši) nepatīk, jo tas nozīmē, ka gandrīz 1600 darbinieki tiks pārcelti uz citiem darbiem. Valsts ir paziņojusi, ka tas nemazinās nevienu darbavietu, tāpēc jūs domājat, ka viņi būtu laimīgi, ja darbinieki saglabātu algas.

Arī Masačūsetsas Ģimenes un retardēto aizstāvju koalīcija iestājās pret plānotajiem slēgšanas gadījumiem:

"Tas ir nepieņemams uzbrukums mazākumam cilvēku ar MR / DD, kuri ir visvairāk invalīdi, medicīniski trausli un uzvedības ziņā sarežģīti - kuriem visvairāk nepieciešams valsts atbalsts," sacīja COFAR izpilddirektore Kolleina M. Lutkeviča. [no viņu paziņojuma presei]

Viņi norāda, ka cilvēkiem, kuri dzīvo grupu mājās, var būt lielāks risks ļaunprātīgi izmantot vai atstāt novārtā, un ka slēgšanai paredzētās iestādes ir daļa no šo iedzīvotāju integrētā drošības tīkla.

Tomēr tas izskatās kā noslēgts darījums, un es domāju, ka, lai arī pāreja būs sāpīga (daži iedzīvotāji šajās iestādēs ir pavadījuši 30, 40 vai pat 50 gadus), tas ir vērtīgs solis, lai nokļūtu “vismazāk ierobežojošās aprūpes” vidē - vide, kuru labvēlīgi vērtē pārējā tauta, atzīstot katra iedzīvotāja individuālās tiesības un brīvības.