Ieroču turēšana garīgi slimu cilvēku rokās

Kad es beidzu skatīties pagājušās nakts prezidenta debates, es biju gatavs izslēgt televizoru, kad radās jautājums par ieroču kontroli. Auditorijas loceklis jautāja, ko katrs kandidāts darīs, lai apturētu pastāvīgu vardarbību ar ieročiem, ko piedzīvo mūsu valsts.

Amerikai ir dīvaina, bet bagāta vēsture ar ieročiem, jo ​​mūsu valsts ir balstīta uz to, ka katrs pilsonis ir labi bruņots (tā kā tajā laikā nebija nekā tuva nacionālajai armijai). Es atbalstu otro grozījumu un visas amerikāņu tiesības uz “ieroču nēsāšanu”.

Tāpēc es biju nedaudz pārsteigts, kad Obama vakar vakarā teica, atbildot uz jautājumu par ieroču kontroli: “Ievērojiet jau iegūtos likumus. Pārliecinieties, ka mēs ieročus turam noziedznieku rokās ... Tie, kas ir garīgi slimi. ” Kas ... ko ?!

Es piekrītu pirmajai daļai - ieroču turēšana noziedznieku rokās ir svarīgs (bet galu galā neiespējams un neauglīgs) mērķis. Bet kāpēc cilvēki ar garīgu slimību tika izcelti lielākai ieroču kontrolei?

Kā atzīmē Gostins un ieraksts (2011):

1968. gada Ieroču kontroles likums ierobežo “aizliegtās personas” iegādāties šaujamieročus, tostarp personas, kuras ir atkarīgas no kontrolējamām vielām, personas, kuras piespiedu kārtā ir nodarījušas garīgās aprūpes iestādē vai kas tiek atzītas par nespējīgām vai bīstamām, vai tās, kuras saņem spriedumu par vainu neprāta dēļ.

Ieroču kontroles likums stimulē valstis turpināt regulējumu, padarot to par federālu nodarījumu par šaujamieroču pārdošanu personām, kuru glabāšana pārkāptu štatu likumus. Ņemot vērā pašreizējo ierobežojumu neefektivitāti attiecībā uz piekļuvi šaujamieročiem “bīstamām” personām ar garīgām slimībām, valdībai jāuzlabo aizsardzības pasākumi pret vardarbību, kas saistīta ar šaujamieročiem.

Tātad, es neticu, ka Obama runāja par ikvienu, kam jebkad ir bijusi garīgo traucējumu diagnoze - tajā būtu vairāk nekā 25 procenti iedzīvotāju.

Es domāju, ka viņš domāja teikt tiem, uz kuriem attiecas 1968. gada Ieroču kontroles likums, - jo īpaši cilvēkiem, kuri ir bijuši piespiedu kārtā izdarīti, tiesa atzina par nespējīgiem vai bīstamiem, vai tiem, kuri jau ir izdarījuši noziegumu, bet kurus ārprāta dēļ.

Saskaņā ar Gostin & Record (2011) nesenajiem Augstākās tiesas lēmumiem valstis parasti tiek mudinātas “reglamentēt bīstamas personas, nevis bīstamus šaujamieročus”, taču pašreizējie ieroču ierobežojumi, kas attiecas uz personām ar garīgām slimībām, ir neefektīvi.

Cilvēki ar garīgām slimībām izskatās ļoti līdzīgi cilvēkiem bez garīgas slimības, īpaši attiecībās ar ieročiem. Aptaujājot 5692 personas 2008. gadā, Ilgens et al. konstatēja, ka:

Personas ar dzīves garīgiem traucējumiem tikpat bieži kā personas, kurām nebija piekļuves ieročam (34,1% pret 36,3%;), nēsāja ieroci (4,8% pret 5,0%) vai glabāja ieroci nedroši (6,2% pret 7,3) %).

Appelbauma un Swansona (2010) rakstā aplūkoti federālie un štatu likumi, lai ierobežotu piekļuvi šaujamieročiem cilvēkiem ar garīgām slimībām, un konstatēts, ka mūsu likumiem un ierobežojumiem ir maz izmērāmas ietekmes:

Šo likumu ieguldījums sabiedrības drošībā, visticamāk, būs mazs, jo tikai 3–5% vardarbīgu darbību ir attiecināmas uz nopietnām garīgām slimībām, un lielākoties tās nav saistītas ar ieročiem. (Uzsvars pievienots.)

Personu kategorijām ar garīgām slimībām, uz kurām attiecas likumi, var nebūt lielāks vardarbības risks nekā citām šīs populācijas apakšgrupām.

Patiesībā šādiem likumiem var būt nopietnas neparedzētas, negatīvas sekas, kā atzīmē Applebaum & Swanson: “Likumi var atturēt cilvēkus no ārstēšanas, baidoties zaudēt tiesības uz šaujamieroču glabāšanu, un var pastiprināt stereotipus par personām ar garīgām slimībām kā bīstamām. ”

Ir maz jēgas koncentrēties uz problēmu, kuras nav - ja vien politiski nav populāri ieteikt, ka dodaties dari kaut ko. Un, darot šo konkrēto lietu, kaut arī tam būs maza atšķirība, cilvēki domās: "Oho, viņš mēģina noturēt šos trakos ar ieročiem no ielas." Fakts ir tāds, ka lielākā daļa cilvēku uz ielas ar ieročiem nav cilvēki ar garīgām slimībām, tāpēc koncentrēšanās uz viņiem maz palīdz vardarbīgu noziegumu problēmas patiesai apkarošanai ar ieročiem.

Es esmu viss par to, lai ieroči netiktu turēti noziedznieku rokās. Bet nepāriesimies un iesakām domāt, ka ikviens, kuram kādreiz ir diagnosticēti garīgi traucējumi (un tāpēc ietilpst “garīgi slimo” kategorijā), arī nav piemērots ieroča īpašniekam.

Jo tas ir plašs vispārinājums, kuram ir ļoti maz atbalsta pētījumu datos.

Atsauces

Apelbaums, P.S. & Svonsons, Dž. (2010). Ieroču likumi un garīgās slimības: cik saprātīgi ir pašreizējie ierobežojumi? Psihiatriskie dienesti, 61, 652-654.

Gostins, L.O. & Ierakstīt, K.L. (2011). Bīstamu cilvēku vai bīstamu ieroču pieejamība šaujamieročiem personām ar garīgām slimībām. JAMA: Amerikas Medicīnas asociācijas žurnāls, 305, 2108-2109.

Ilgens, M. A., Zivins, K., Makamons, R. Dž. & Valenšteins, M. (2008). Garīgās slimības, iepriekšējā pašnāvība un piekļuve ieročiem Amerikas Savienotajās Valstīs. Psihiatriskie dienesti, 59, 198-200.

!-- GDPR -->