Mūsu kļūdu vērtība

Nevienam no mums nepatīk izgāzties. Bet dažiem no mums ir īpaši grūti atkāpties no kļūdas. Mēs dauzījāmies mēnešiem, pat gadiem ilgi, pārtaisot savu muldēšanu. Mēs atgremojamies par to, ko mēs būtu varējuši darīt citādi. Mēs esam iestrēguši zaudētajā. Tomēr ar laiku mēs bieži atklājam, ka mūsu neveiksmes ir pilnas svētību, ka mūsu kļūdas paver iespējas pārsteidzošām iespējām. Pat ja tie mūs nenoved pie slavas un bagātības, mūsu kļūdas padara mūs labākus cilvēkus.

1. aprīļa muļķis! Vai nē

Paņem Oprahu.

Viņa ne vienmēr bija mediju ikona, kas sēdēja žurnāla Fortune spēcīgāko sieviešu sarakstā. Noteikti ne viņas gados Baltimorā. 1977. gada 1. aprīlī Baltimoras WJZ stacijas ģenerālmenedžeris viņai paziņoja, ka viņi viņu sagriež kā darba dienas ziņu pārzini un pazemina viņu uz rīta izgriezumiem. Viņa domāja, ka tas bija 1. aprīļa joks. No turienes viņa ritēja vairākus darbus, sākot no ziņu rakstīšanas līdz ielu ziņošanai.

Vinfrija stils neatšķīrās no stacijas protokola. Viņa iesaistījās citu cilvēku stāstos. Tomēr viņas uztvertās kļūdas galu galā noveda pie zelta. Nedaudz vairāk nekā gadu no dienas, kad viņa tika atlaista, viņai tika lūgts noenkurot rīta sarunu šovu ar nosaukumu “Cilvēki runā”. Viņa atrada savu elementu, un pārējais ir vēsture.

Uzvarētāju zaudētāju grupa

Oprah nepatiesais zvaigžņu sākums ir tikai viens piemērs, kas ilustrē, ka sajaukšana ne vienmēr rada duļķainu haosu. Mūsu brīdi var pavērt ceļu uz pieredzi, kas pārsniedz mūsu visdrošāko iztēli. Izlasot pasaules ietekmīgāko cilvēku - biznesa vadītāju, mediju gigantu, slavenu zinātnieku - biogrāfijas, jūs secināsiet, ka viņu kāpšana uz augšu nebija lineāra. Parasti tas ietvēra pazemošanas brīžus, kad viņi nokrita apakšā. Tas, kas viņus atšķir no citiem savā jomā, ir viņu varonīgais atsitiens.

Piemēram, trīsdesmit gados Stīvs Džobs tika atlaists no Apple, viņa līdzdibinātā uzņēmuma. Toreiz tas bija postošs trieciens, kas laupīja viņam vienīgo dzīves mērķi. Un tomēr viņš apgalvo, ka tas bija arī visproduktīvākais un vissvarīgākais laiks viņa dzīvē. 2005. gada sākuma uzrunā viņš Stenfordas universitātes absolventiem teica: “Tad es to neredzēju, bet izrādījās, ka atlaišana no Apple bija labākais, kas man jebkad varēja notikt. Smagumu, lai gūtu panākumus, aizstāja ar vieglumu būt atkal iesācējam, mazāk pārliecinātam par visu. Tas mani atbrīvoja uzsākt vienu no radošākajiem periodiem manā dzīvē. ”

Arī Volts Disnejs tika atlaists. Viņa redaktors Kanzassitijas zvaigzne laikraksts uzskatīja, ka viņam “trūkst iztēles un viņam nav labu ideju”. Tad pirmais viņa dibinātais uzņēmums Laugh-O-Gram bankrotēja. Vienā brīdī viņš nespēja samaksāt īri un ēda suņu barību. Tomēr viņš savas neveiksmes vienmēr uzskatīja par skolotājiem. Reiz viņš teica: „Visas grūtības, kas man ir bijušas manā dzīvē, visas manas nepatikšanas un šķēršļi, mani ir stiprinājušas ... Jūs, iespējams, to neapzināties, kad tas notiek, bet zobu sitiens var būt labākā lieta pasaulē jūs. ”

Tāpat kā Disnejs, Alberta Einšteina ģēnijs pirmajos gados netika pamanīts. Viņš cīnījās ar stingru instruktoru protokolu un studentiem pieprasīto mācīšanās stilu. Viņš sapņoja stundās un bieži aizmirsa. 16 gadu vecumā viņš veica iestājeksāmenu Cīrihes Politehnikumā. Par laimi, viņš neļāva sliktiem akadēmiskiem novērtējumiem atturēt viņu no relativitātes teorijas, viena no diviem mūsdienu fizikas pīlāriem, izstrādes un dziļas ietekmes uz zinātnes filozofiju.

Neveiksmes dāvanas

Neveiksme nekad nejūtas labi. Tomēr, ja mēs varam tikt pāri zaudējumiem un apmulsumam, tas kalpo kā rafinētāja uguns, sniedzot precizitāti daļām no mums, kas paliktu blāvi, ja vien mēs zinātu, ka gūtu panākumus. Kā Helēna Kellere reiz teica: "Mēs nekad nemācītos būt drosmīgi un pacietīgi, ja pasaulē būtu tikai prieks."

2008. gadā Dž. Harija Potera sērijas autore Roulinga mudināja Hārvardas universitātes absolventus pieņemt neveiksmes. Viņa aprakstīja periodu savā dzīvē, kad nokļuva zemākajā līmenī - kā vientuļa, bezdarba šķirta persona, kas dzīvo uz nabadzības robežas. Tāpat kā Opra un citi, tā bija drūma stunda, kas galu galā atbrīvoja viņu īstenot sirdslietas.

"Neveiksme nozīmēja nebūtiskā atņemšanu," viņa teica. "Es pārtraucu izlikties sev, ka esmu kaut kas cits, nekā es biju, un sāku visu savu enerģiju novirzīt vienīgā man svarīgā darba pabeigšanai. Ja man patiešām būtu paveicies kas cits, es, iespējams, nekad nebūtu atradis apņēmību gūt panākumus vienā arēnā, kurai, manuprāt, es patiešām piederu. ”

Ralfs Krosbijs, uzņēmuma Crosby Marketing Communications dibinātājs, savā grāmatā “Tas ir klients, stulbs!” Apraksta biznesa kļūdu 1970. gados, kuras rezultāts bija panākumi. Viņš un daži partneri izveidoja Anapolisas Jūras vēsturiskā vaska muzeju Anapolisā, Merilendas štatā, un tajā bija lateksa figūras, kas attēlo jūras un vietējās vēstures ainas. Viņu mārketinga pētījumos netika ņemts vērā, ka "vaska muzejs nav kā kinoteātris, kur izrāde regulāri mainās, piesaistot tos pašus klientus atkal un atkal." Viņi nevarēja piesaistīt pietiekami daudz klientu, lai muzejs varētu uzplaukt. Tomēr Krosbijs un viņa partneri muzeju pārvērta par veiksmīgu mini centru.

Visi šie stāsti man liek domāt par Kintsugi, japāņu mākslu salauztas keramikas stiprināšanai ar zeltu. Akcentējot lūzumus gabalā, nevis to aizklāšanu, keramika kļūst pat vērtīgāka nekā nevainojams oriģināls. Prakse ir saistīta ar japāņu estētisko wabi-sabi, kas svin skaistumu, kas ir "nepilnīgs, nepastāvīgs un nepilnīgs".

Labāk ar kļūdu

Vēl kādu laiku es intervēju Alīnu Tugendu, grāmatas autori Labāka kļūda: nepareizas darbības negaidīti ieguvumi, par kļūdu pieļaušanu un kāpēc mācīšanās no tām ir būtiska perfekcionisma kultūrā. Savā grāmatā viņa iekļauj dažus aizraujošus pētījumus par to, kā smadzenes apstrādā kļūdas. Vienā pētījumā tiem, kuriem ir liels perfekcionisms, rakstīšanas uzdevums ir sliktāks nekā tiem, kuriem ir zemāks perfekcionisms, ja tos vērtē koledžas profesori, kuri ir akli pret dalībnieku atšķirībām. Saskaņā ar Tugend teikto: "Labākais veids, kā kļūt par ekspertu savā jomā, ir koncentrēties uz savām kļūdām, apzināti apsvērt kļūdas, kuras internalizē jūsu dopamīna neironi."

Vinfrijs, Džobss, Einšteins, Disnejs un Roulings visi riskēja, tāpēc viņi ķengājās. Mums dzīvē ir divas iespējas. Mēs varam palikt komforta zonā, lai nodrošinātu mazāk kļūdu, vai arī varam doties jaunos piedzīvojumos, apzinoties, ka varam noklīst. Tugend saka: “Jo lielāki riski un izaicinājumi, ko mēs uzņemamies, jo lielāka iespējamība, ka mēs kaut kur sajauksimies pa ceļam, bet arī lielāka varbūtība, ka mēs atklāsim kaut ko jaunu un gūsim dziļu gandarījumu, kas rodas sasniegums. ”

Es saku, godājiet jūsu neveiksmes.

Izaug no savām kļūdām.

Kādu dienu jūs, iespējams, redzēsiet viņu dārgumus.

Šajā rakstā ir iekļautas saistītās saites uz Amazon.com, kur Psych Central tiek samaksāta neliela komisija, ja tiek iegādāta grāmata. Paldies par atbalstu Psych Central!