Mums nepieciešama konsekventāka “atkopšanas” definīcija
Mūsu laiks būtu labāk pavadīts, cenšoties palīdzēt cilvēkiem atgūties jebkurā efektīvākajā veidā viņiem nevis stumt un kaunināt visus vienā noteiktā atveseļošanās ceļā.
Esmu zaudējis to reižu skaitu, kad esmu dzirdējis, ka kāds saka, ka cilvēks varētu būt prātīgs, bet nav atveseļojies, vai raksturo viņu kā “sausu dzērāju”, jo persona neapmeklē dažus definēta atkopšanas programma. Manuprāt, šī attieksme ir daloša, dogmatiska un nelietderīga, jo īpaši tāpēc, ka citiem ir kauns ticēt tikai vienam atveseļošanās zelta standartam.
Tā vienkārši nav taisnība. Un tas ir kaitīgi; mums ir pārāk daudz cilvēku, kas mirst no narkotiku lietošanas traucējumiem. Mūsu laiks būtu labāk pavadīts, cenšoties palīdzēt cilvēkiem atgūties jebkādā veidā, kas viņiem ir visefektīvākais, nevis grūstīt un kaunināt visus vienā noteiktā atveseļošanās ceļā.
Šāda veida domāšana rodas no 12 pakāpju stipendijām - kur locekļi bieži uzskata, ka šīs programmas apvienojumā ar atturību ir vienīgais efektīvais veids, kā atgūties, un no novecojušas profesionālās atveseļošanās definīcijas, ko sniedz tādas organizācijas kā Amerikas Atkarības medicīnas biedrība ( ASAM). Tomēr, parādoties atveseļošanās zinātnei, šī perspektīva sāk mainīties. Vadošie pētnieki attēlo daudz plašāku, iekļaujošāku priekšstatu par atveseļošanos. Tā vietā, lai pieņemtu dogmatiskās perspektīvas, mēs tagad varam pievērsties zinātnei, kas mums parāda, kā cilvēki atveseļojas, kādas ir mūsu izmantotās valodas ietekme, sarežģītība, ar ko mēs saskaramies kā atveseļošanās cilvēki, piemēram, trauma un līdzās sastopami traucējumi, un piedāvā saliedētāku definīciju. atveseļošanās.
2005. gadā saskaņā ar ASAM teikto: "Pacients ir" atveseļošanās stāvoklī ", kad viņš ir sasniedzis tādu fiziskās un psiholoģiskās veselības stāvokli, ka viņš pilnībā un ērti atturas no atkarību izraisošām zālēm." Gadu gaitā šī definīcija ir attīstījusies. Arī citi domu un politikas līderi atkarības atveseļošanā ir atjauninājuši savas definīcijas, tostarp Betty Ford Institute (2006), William L. White (2007), Lielbritānijas Narkotiku politikas komisija (2008), Skotijas valdība (2008), Substance Abuse un Garīgās veselības pakalpojumu administrācija (SAMHSA, 2011), pētnieki Džons Frensiss Kellijs un Betina Hoepnere (2014) un Atgūšanas pētījumu institūts (2017).
Viena no populārākajām definīcijām, kuru esmu iecienījusi kā rakstniece šajā jomā, ir SAMHSA: “Atgūšanās no garīgiem traucējumiem un vielu lietošanas traucējumiem ir pārmaiņu process, ar kura palīdzību cilvēki uzlabo savu veselību un labsajūtu, dzīvo dzīvi un censties pilnībā izmantot viņu potenciālu. ” Īpaši man patīk tas, ka SAMHSA nenosaka, kā kādam vajadzētu atgūties, un viņiem nav viedokļa par atturēšanos vai zāļu lietošanu atveseļošanās procesā.
Apzinoties dažādas definīcijas un vispārējas vienprātības trūkumu starp nozares ekspertiem, atveseļošanās zinātnieki un profesionāļi no visas valsts apvienojās, lai formulētu jaunu koncepciju. Recovery Science Research Collaborative (RSRC) tikās 2017. gada decembrī, novērtēja dažādas atkopšanas definīcijas un pārskatīja būtiskās atkopšanas sastāvdaļas, lai skaidrāk definētu procesu.
Es runāju ar Robertu Ašfordu, vienu no atveseļošanās zinātniekiem sadarbībā, par jaunas definīcijas formulēšanas procesu ...
Olīvija turpina runāt ar Robertu Ešfordu par iepriekšējām “atkopšanas” definīcijām, jaunu atveseļošanās jēdzienu un vairāk oriģinālajā rakstā Kā jūs definējat “atkopšanu”? pie Fix.
