Nākamais: bezpeļņas organizācijas un farmācijas finansējums
Nu, ja jūs kādu laiku esat iesaistījies garīgās veselības jomā, jūs zinājāt, ka tas ir tikai laika jautājums. ASV senators Čārlzs Graslijs vispirms pievērsās zemu karājošajiem augļiem - pētniekiem ar nepaziņotiem interešu konfliktiem (parasti nepaziņotu naudu) no farmācijas uzņēmumiem, tiem pašiem uzņēmumiem, kuriem viņi veica narkotiku izpēti. Tagad viņš izskata bezpeļņas organizācijas garīgajā veselībā, un pirmais ir Nacionālā garīgo slimību alianse (NAMI).
Senators Graslijs ir paskaidrojis, ka šī nav tik daudz raganu medības kā vēlme nonākt līdz galam, kā farmācijas nozare finansē savu praksi, kas padara tās produktus tik populārus un plaši izplatītus. Runa nav par naudas saņemšanu no farmācijas kompānijām pati par sevi, bet gan par savu finansējumu atklātu un pārredzamu.
Problēma ar Amerikas Nacionālo garīgo slimību un garīgās veselības aliansi (agrāk pazīstama arī kā Nacionālā garīgās veselības asociācija) ir viņu pārredzamības trūkums attiecībā uz viņu finansēšanas avotiem. Piemēram, NAMI nedala ziedojumus pa avotiem. Ja tā būtu, man ir aizdomas, ka mēs redzētu, ka aptuveni 30 līdz 50 procenti no ziedojumiem nāk no farmācijas uzņēmumiem, saistītiem uzņēmumiem vai individuāliem darbiniekiem un vadībām no farmācijas. Attiecībā uz citām bezpeļņas organizācijām es sagaidītu līdzīgus procentus.
Šo nacionālo bezpeļņas organizāciju, kas veic svarīgu aizstāvības un politikas darbu garīgās veselības jomā, noslēpums ir vienkārši šāds - bez saņemtajiem farmaceitiskajiem līdzekļiem viņi, iespējams, šodien nepastāvētu. Viņi ir atkarīgi no viņiem, un daži no viņiem drīzāk gribētu, lai jūs nezinātu, cik patiesībā viņi ir atkarīgi no viņiem.
Vai šāda nauda pērk ietekmi? Izmantojot NAMI, atbilde šķiet nepārprotama “Jā”. NAMI jau sen ir uzstājusi, ka smagas garīgas slimības, piemēram, depresija, šizofrēnija un bipolāri traucējumi, ir tīras neirobioloģiskas medicīniskas slimības (vai, kā viņi to sauc, "bioloģiski pamatoti smadzeņu traucējumi").
Primārā ārstēšanas metode, kuru virzīja NAMI nacionālā? Zāles, protams. Piemēram, patērētāju rakstā par depresiju 84 procenti raksta ir veltīti medikamentiem, un tikai 10 procenti piemin psihoterapiju.
Tikmēr pētījumi ir parādījuši, ka lielākajai daļai cilvēku, pirms atrast kādu (vairāku mēnešu laikā), būs jāiziet 3 vai 4 dažādi antidepresanti. Pētījumi arī parādīja psihoterapijas metožu efektivitāti visiem depresijas veidiem un smaguma pakāpēm. Jūs domājat, ka ārstēšana, kas ir vienlīdz efektīva depresijas ārstēšanā, ārstēšanas rakstā tiks uzsvērta vienādi.
Bet ne NAMI. Lūk, brīnišķīgs piemērs no viņu 2002. gada brošūras “Izpratne par lielu depresiju:”
Pēdējo 20 gadu laikā attīstītā antidepresanti un garastāvokli stabilizējošās zāles ir radikāli mainījušas klīniskās depresijas ārstēšanu, īpaši tām, kurām ir nopietnākas vai atkārtotas traucējumu formas. Bioloģiskā ārstēšana ir dramatiski efektīva, un no 70 līdz 80 procentiem cilvēku ar bioloģisko depresiju ievērojami atbrīvosies no medikamentiem - neatkarīgi no tā, vai depresija ir viegla vai smaga, nesen vai ilgstoši.
Wow, "bioloģiskā depresija", vai ne? Un kāds ir “bioloģiskās depresijas” tests salīdzinājumā ar regulāru depresiju? Ak, brošūrā nav pieminēts, ka oficiālajā diagnostikas rokasgrāmatā nav atšķirības starp abiem (un arī lielākā daļa pētnieku to nedara - tā ir mārketinga atšķirība, nevis empīriska). Seši teikumi visā 18 lappušu brošūrā runāja par psihoterapiju. Seši. ECT bija gandrīz tikpat daudz gaisa.
NAMI, Amerikas garīgās veselības organizācija un visi pārējie garīgās veselības bezpeļņas organizācijas, kas nepublisko šo informāciju ... Ir pienācis laiks rūpēties par savām farmaceitiskajām saitēm. Un labāk to izdarīt pats, publiski, neatkarīgi, pirms senatora Graslija biroja pienāk zvans. Jūs darāt labu darbu, taču vairs nevarat slēpt savus galvenos finansējuma avotus. (Kudos dodieties uz Depresijas un Bipolārā atbalsta aliansi (PDF) par to, ka viņi savā gada ziņojumā atklāja savus donorus.)
Grassley Probes garīgās veselības aizstāvības grupas finansēšana.
