Domā kā skeptiķis, 2. daļa

Es biju vadītājs JP Fitness samitā Kanzassitijā 2009. gadā, kur es runāju par skepticisma nozīmi jūsu dzīvē neatkarīgi no tā, vai esat fitnesa eksperts vai kāds cits. Manu pirmo rakstu par šo tēmu varat izlasīt šeit.

Šeit ir dažas papildu piezīmes no manas lekcijas šajā pasākumā. Es ceru, ka varēšu palīdzēt lasītājiem saprast, cik svarīgi ir paļauties uz loģiku un kā to darīt biežāk ikdienas dzīvē, kā arī būtībā domāt kā skeptiķiem.

Īsajā angļu valodas Oksfordas vārdnīcā “loģika” ir definēta kā pamatojuma, pierādīšanas, domāšanas vai secināšanas zinātne. Loģiska argumenta struktūrā viena vai vairākas telpas noved pie secinājuma (secinājums, kas varētu būt patiess pat tad, ja arguments nav derīgs).

Lai saasinātu kritiskās domāšanas prasmes, ir svarīgi identificēt loģiskās kļūdas. Šeit ir daži izplatīti piemēri ...

  • Ad hominem vai mēģinājums piesaistīt argumenta pamatotību personai, kas to izvirza
  • Aicinājums uz autoritāti vai apgalvojums, ka pieņēmums ir patiess, jo iestāde to teica
  • Argumentum ad antiquitatem vai apelācija uz tradīciju
  • Pievilcība jaunumam, kas nozīmē, ka jaunāks ir labāks
  • Pārliekot pierādīšanas pienākumu, vai prasītājs uzstāj, ka jūs atspēkojat viņa teoriju
  • Arguments no personīgās neticības, kas nozīmē, ka es nevaru izskaidrot, tāpēc tas nevar būt patiess
  • Nekonsekvence; arguments dažreiz ir patiess un dažreiz nē, atkarībā no ērtības
  • Post-hoc ergo propteris jeb A bija pirms B, tāpēc A izraisīja B
  • Salmu vīrietis vai strīds pret jūsu izveidoto nostāju, kuru tāpēc ir viegli atspēkot
  • Ķirsis, izvēloties pierādījumus, vai “skaitot trāpījumus un aizmirstot garām”, kā to skaidro vienā vietnē

Katram no mums ir “ideoloģiskā imūnsistēma”, norāda Džejs Snelsons, labi pazīstams sociālais zinātnieks. Viņš saka: "Ikdienas dzīvē, tāpat kā zinātnē, mēs visi pretojamies fundamentālām paradigmas izmaiņām," nosaucot šo pretestību par ideoloģisko imūnsistēmu. Pēc Snelsona domām, jo ​​vairāk zināšanu ir uzkrājuši indivīdi un jo pamatotākas ir kļuvušas viņu teorijas, jo lielāka ir pārliecība par viņu ideoloģijām.

Cilvēka dabā ir veidot un “imunitāti” pret jaunām idejām, kas neapstiprina iepriekšējās. Dažreiz, ja mums ir īpaša interese, ir grūti mainīt savu attieksmi pret tēmu.

Jāatzīst, ka dažreiz labāk nav paust balsi par savu skepsi. Pastāv jēdziens, ko sauc par “praktisku skepsi”, vai priekšstatu, ka cilvēks nevar būt skeptisks visu laiku.

Šeit ir daži praktiski novērojumi prasmīgam skeptiķim:

  • Nepieciešamība ticēt un kalpot citiem ir cilvēka pamatvajadzības
  • Kopumā mūsu cerības diezgan lielā mērā nosaka to, ko mēs redzam un ko neredzam (burvji pilnībā izmanto šīs cerības)
  • Cilvēki melo un BS (gandrīz vienmēr ar īpašām interesēm)
  • Īpašos apstākļos veseliem cilvēkiem var rasties halucinācijas
  • Lietojiet skepsi ļoti piesardzīgi, it īpaši, apšaubot reliģiju, abortus, nāvessodu un citas provokatīvas tēmas
  • Jūs nevarat būt skeptisks 100% gadījumu; dienā nav pietiekami daudz stundu
  • Prasmīgajam skeptiķim ir jāapgūst, kad paturēt savus jautājumus pie sevis, ja ne, jums būs daudz ienaidnieku (esiet “praktisks skeptiķis”)
  • Lielākā daļa sabiedrības nesaprot zinātni un neinteresē (vēlas zināt, ko domāt, nevis kā domāt kritiski)
  • Skeptiķi saprot loģikas likumus, eksperimentēšanas principus un to, kas ir zinātniski pierādījumi
  • Cilvēkiem ir ļoti vajadzīga noteiktība, drošība un stabilitāte
  • Cilvēkiem ir lielas sociālās vajadzības (lai gan ne visiem cilvēkiem)
  • Cilvēkiem ir ļoti vajadzīga vienkāršība, viegli saprotamas atbildes uz sarežģītiem jautājumiem (cilvēki ir kognitīvi skopi, viņiem nepatīk iesaistīties skaitļošanas ziņā dārgā domāšanā)
  • Skeptiķi ar atvērtu prātu klausās citu cilvēku idejas
  • Skeptiķi saprot, ka visas zināšanas ir provizoriskas
  • Skeptiķi apzinās savu personīgo aizspriedumu un zina, kad viņu skepse pārvēršas par cinismu
  • Skeptiķi parasti apšauba savu pārliecību un metodes, kas tika izmantotas, lai nonāktu pie šīs pārliecības
  • Skeptiķi ir izglītoti par pētījumu metodoloģiju
  • Skeptiķi saprot, ka zinātne ne visu izskaidro, ne arī apgalvo

Ne vienmēr ir viegli pārkvalificēt savu domāšanu, ja vēl neesat skeptiķis, bet, tiklīdz sākat vairāk loģikas un skepses piemērot apgalvojumiem, ar kuriem mēs ikdienā saskaramies, jūs to arvien labāk izkopsiet. Par laimi tiešsaistē un citur ir daudz resursu, lai palīdzētu.

!-- GDPR -->