Sociālā ekoloģija izskaidro ekonomisko un kultūras uzvedību
Jauns ziņojums liecina, ka uzmanība pašreizējai un hroniskai makro videi var palīdzēt izskaidrot globālo ekonomiku, kā arī kultūras uzvedību.
Zinātnieki uzskata, ka dažādi mūsu vides aspekti, tostarp politiskās sistēmas, ekonomiskās sistēmas, pat klimats un ģeogrāfija, var ietekmēt mūsu domāšanu un uzvedību.
Ziņojumā Psiholoģiskās zinātnes perspektīvas, Psiholoģisko zinātņu asociācijas žurnāls, psiholoģiskie zinātnieki Šigehiro Oiši un Džesija Greiems no Virdžīnijas universitātes pārbauda sociālās un fiziskās vides ietekmi uz cilvēka domāšanu un uzvedību.
Sabiedrības ekonomiskajai sistēmai var būt tālejoša ietekme uz tās iedzīvotāju uzvedību, pārsniedzot to, cik daudz naudas viņi var nopelnīt.
Pētījumi liecina, ka vēlme sadarboties ar citiem ir atkarīga no ekonomiskās sistēmas, kurā dzīvo indivīdi. Ekonomiskajā spēlē dalībnieki no vaļu medību sabiedrības (kurā sadarbība ir svarīga izdzīvošanai) biežāk izrādīja kooperatīvas atbildes nekā dalībnieki no dārzkopības sabiedrības (tādas, kurā sadarbība nav kritiska).
Tomēr attiecības starp ekonomikas sistēmām un uzvedību iet arī citā virzienā - prāts un uzvedība var ietekmēt ekonomiskās sistēmas.
Piemēram, valstīm, kurām ir vispārēja uzticēšanās, kapitāla ieguldījumi un ekonomiskā izaugsme ir lielāka nekā tajās valstīs, kuru uzticēšanās ir zema.
Klimats var ietekmēt arī prātu un uzvedību. Pētījumi ir parādījuši, ka vardarbīgu noziegumu līmenis siltākajos mēnešos ir augstāks nekā aukstākajos mēnešos.
Pētījumi arī liek domāt, ka laika apstākļi ietekmē prosociālo uzvedību: vienā pētījumā gājēji vairāk gribēja palīdzēt aptaujas intervētājam saulainās dienās (gan vasarā, gan ziemā) nekā mākoņainās dienās.
Psiholoģijas zinātnes vēsturē ir bijuši vairāki socioekoloģisko pētījumu viļņi, kuriem katram ir īpaša uzmanība.
"Tomēr," raksta Oiši un Greiems, "psiholoģiskajā zinātnē ilgstoša uzmanība pašreizējai un hroniskai makro videi nav plaši atzīta."
Pēdējos gados kultūras psiholoģijas pieaugums ir uzsvēris kultūras faktorus psiholoģiskajos pamatprocesos - pētot kultūrai raksturīgas nozīmes un praksi -, taču mazāka uzmanība ir pievērsta tieši socioekoloģiskajiem faktoriem.
Autori atzīmē, ka sociālekoloģiskā viedokļa izpēte psiholoģijas pētījumos varētu būt ārkārtīgi noderīga šai jomai un var dot papildu perspektīvu kultūras un evolūcijas psiholoģijai.
Viņi atzīmē, ka "sociālekoloģiskā pieeja psiholoģijai piedāvā pārbaudāmas hipotēzes ne tikai par kultūras atšķirībām, bet arī par individuālajām un reģionālajām atšķirībām pētāmajā fenomenā".
Oishi un Greiems secina, piedāvājot dažus veidus, kā pētnieki var sākt pieņemt socioekoloģisko pieeju savam darbam.
Piemēram, zinātnieki var apsvērt distālos faktorus (piemēram, laika apstākļus, iedzīvotāju blīvumu), kas var ietekmēt tādus proksimālos faktorus kā garastāvoklis.
Turklāt pētnieki varētu sākt pētījumu ar informētu zinātkāri, izmantojot pieeju, lai ģenerētu hipotēzes par kultūras vai reģionālajām atšķirībām, un meklējot vides iezīmes, lai noteiktu šo atšķirību izcelsmi.
Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija
