Lietas, kuras nav jāmēģina izmantot autismu
Kad bērnam ir saskarsmes problēmas, kas saistītas ar autisma spektra traucējumiem, vecāki un pedagogi bieži izmēģina dažādus līdzekļus - no kuriem daudziem trūkst zinātnisku pierādījumu.
Bieži vien iejaukšanās vai “terapija” faktiski var nodarīt vairāk ļauna nekā laba.
Ir tikai dabiski, ka mīlošs vecāks vēlas izsmelt visus iespējamos risinājumus, lai palīdzētu savam bērnam, tomēr tas padara ģimeni neaizsargātu.
Vecāku vēlme izprast autisma bērna domas, vajadzības un vēlmes padara autisma kopienu īpaši neaizsargātu pret iejaukšanos un "terapiju", kas ir rūpīgi diskreditēta, saka Emory universitātes psihologs Skots Lilienfelds.
"Cerība ir lieliska lieta, es esmu tai ticīgs," saka Lilienfelds.
"Bet viltus cerība, ko veicina diskreditētas terapijas, var būt nežēlīga, un tas var traucēt cilvēkiem izmēģināt iejaukšanos, kas faktiski varētu sniegt labumu."
Lilienfelds ir galvenā autore komentāram “FAD iejaukšanās noturība pret negatīviem zinātniskiem pierādījumiem: veicināta saziņa autisma gadījumā kā piemērs”, nesen publicēja žurnāls Uz pierādījumiem balstīta komunikācijas novērtēšana un iejaukšanās.
Komentāra līdzautori ir Džūlija Māršala (arī no Emory) un psihologi Džeimss Tods (no Austrumu Mičiganas Universitātes) un Hovards Šeins (Bostonas Bērnu slimnīcas Autisma valodas programmas direktors).
Šajā rakstā autori apraksta tādu autisma ārstēšanas veidu litāniju, kas gadu gaitā mēģināti panākt maz vai bez panākumiem, ieskaitot diētas bez lipekļa un kazeīna, pretsēnīšu iejaukšanās, helātu terapiju, magnētiskos apavu ieliktņus, hiperbariskās skābekļa sesijas, svērtās vestes, balinātāju klizmas, aitu cilmes šūnu injekcijas un daudz ko citu.
Tomēr kā gadījuma izpēte rakstā galvenā uzmanība tiek pievērsta vienai iejaukšanās vietai: veicināta komunikācija jeb FC.
FC mērķis ir ļaut rakstīt iepriekš neverbālām personām ar autismu un ar to saistītiem traucējumiem, izmantojot tastatūru vai burtu spilventiņu. Koordinators piedāvā atbalstu indivīda rokām, ļaujot viņam rakstīt vārdus un pabeigt teikumus.
Drīz pēc ieviešanas ASV 90. gadu sākumā FC tomēr tika pārliecinoši noraidīta.
Pētījumi pārliecinoši parādīja, ka vadītāji neapzināti virzīja autisma cilvēku rokas uz vēlamajiem burtiem, līdzīgi kā cilvēki, kas izmanto Ouija dēli, neapzināti virzīja planšeti uz noteiktiem cipariem un burtiem.
"FC emocionālā pievilcība ir ļoti spēcīga un saprotama," saka Lilienfelds.
"Un, bez šaubām, pārliecinošs vairākums cilvēku, kuri lieto FC, ir patiesi un ar labu nodomu. Problēma ir tā, ka tas nedarbojas. "
Dažos gadījumos autori atzīmē, ka FC ir atjaunojusies ar nelielām tehnikas variācijām un jaunu nosaukumu, piemēram, “ātra uzvedne” vai “atbalstīta rakstīšana”.
Pārskatot publicētās aptaujas par praktizētāju lietošanu un iepazīstot populāro un akadēmisko literatūru, Lilienfelds un viņa līdzautori parāda, ka FC joprojām tiek plaši izmantota un plaši izplatīta lielākajā daļā autisma kopienas, neskatoties uz tās zinātnisko atspēkojumu.
Ziņojumā autori izskata vairākus potenciālos cēloņus FC un citu autisma fadu pārsteidzošajai noturībai.
Viņi atzīmē, ka raksturīgās grūtības autisma ārstēšanā var izraisīt saprotamu vēlmi pēc dažāda veida ātras problēmas.
Kopumā Lilienfelds un viņa kolēģi uzskata, ka ir steidzami vajadzīgi eksperti autisma jomā, lai labāk izglītotu sabiedrību ne tikai par to, kas darbojas šī stāvokļa labā, bet arī par to, kas neder.
Avots: Emory Health Sciences / EurekAlert
