Atmiņas noturība: vai negatīvos notikumus ir vieglāk atsaukt atmiņā?
Šī īsa intervija ar MIT neirobiologu Matt Wilson, ievietota LAIKS pirms dažām dienām ir interesants papildinājums ilgstošām debatēm par atmiņu: vai cilvēki vieglāk atceras labus vai sliktus notikumus?
Abos argumentos ir pārliecinoši pētījumi, taču, pēc profesora Vilsona domām, cilvēkiem ir daudz vieglāk atcerēties negatīvos gadījumus:
“Mēs domājam par atmiņu kā par savas pieredzes ierakstu. Bet ideja nav tikai informācijas glabāšana; tas ir, lai saglabātu atbilstošu informāciju. [Ideja ir] izmantot mūsu pieredzi, lai virzītu turpmāko rīcību. ”
“... Spekulācijas ir tādas, ka mēs apstrādājam atmiņu, lai atrisinātu problēmas. Un lietas, no kurām mums vajadzētu mācīties, lietas, kas ir īpaši svarīgas vai kurām ir saistītas spēcīgas emocijas, var būt lietas, kas būs svarīgas nākotnē. Ja jūs prezentējat stimulus ar spēcīgu negatīvu emocionālo komponentu, šķiet, ka atmiņas ir vieglāk iegūt nekā neitrālie stimuli vai pat tie, kas ir nedaudz pozitīvi ... ”
Citi pētījumi tomēr ir pretrunā ar Walkera idejām, piemēram, šis 2003. gads Pārskats par vispārējo psiholoģiju raksts W. Richard Walker et al. ar nosaukumu “Dzīve ir patīkama - un atmiņa palīdz to saglabāt!”.
Pētījumā autori atklāja, ka cilvēkiem parasti ir pozitīva tendence uz pagātnes atmiņām divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, cilvēki “uztver notikumus savā dzīvē biežāk kā patīkamus, nevis nepatīkamus”. Otrkārt, “afekts [sajūta vai emocija], kas saistīts ar nepatīkamiem notikumiem, izzūd ātrāk nekā afekts, kas saistīts ar patīkamiem notikumiem”, parādība, kas pazīstama kā izbalēšana ietekmē neobjektivitāti.
Depresīvi cilvēki bija izņēmums no noteikuma - viņiem bija tendence uz mazāku uzvedību. Tomēr kopumā Walkers un viņa kolēģi secināja, ka "šīs neobjektivitātes ļauj cilvēkiem tikt galā ar traģēdijām, svinēt priecīgus mirkļus un gaidīt rītdienu".
Tātad, kādus secinājumus mēs varam izdarīt no šiem pretrunīgajiem pētījumu rezultātiem? Pirmkārt, ir svarīgi atzīmēt, ka mūsu atmiņas nav nemaināmi ieraksti, kā mums patīk iedomāties. Pat Vilsons to atzīst, intervijas beigās pievienojot:
“[Emocionālais saturs] nenozīmē, ka notikumi tiek atcerēti precīzāk, un tā ir svarīga atšķirība. Patiesībā ir daudz pierādījumu tam, ka visas atmiņas var mainīt. Tas ir normāls process - mēs pastāvīgi izmantojam savu pieredzi un to pārskatām, pat pagriežot savā labā. ”
Ja vien kaut kas nav tik traumatisks kā, teiksim, 2001. gada 11. septembra Pasaules Tirdzniecības centra uzbrukumi (piemēru piedāvā Laura Blū, kura intervēja prof. Vilsonu), man patīk domāt, ka laiks patiešām var mīkstināt negatīvo notikumu triecienu, tāpat kā Volkera izbalēšana ietekmē neobjektivitāti. Es noteikti esmu atradis, ka tā tas ir arī manā dzīvē - sāpīgās jūtas, kas saistītas ar negatīviem notikumiem, laika gaitā pamazām izzūd, savukārt laimīgas atmiņas man uzticami liek justies labi, kad tos atceros, lai arī cik sen tās notiktu.
