Viltus ziņas var mazināt uzticību galvenajiem medijiem, palielināt uzticību kongresam
Jauns pētījums atklāj, ka tiešsaistes dezinformācija, kas pazīstama kā viltus ziņas, pazemina cilvēku uzticību galvenajiem medijiem.
Saskaņā ar pētījumu, tas attiecas uz visām partiju līnijām.
Ņūtžersijas Rutgersas universitātes pētnieku vadītajā pētījumā viltus ziņas tika definētas kā safabricēta informācija, kas izskatās kā ziņu sižets, bet kurai nav likumīgas žurnālistikas redakcionālo standartu un prakses.
Atšķirībā no negatīvajām attiecībām starp viltus ziņām un uzticēšanos plašsaziņas līdzekļiem, pētījumā arī konstatēts, ka viltus ziņu lietošana palielina politisko uzticību, īpaši Kongresā un tieslietu sistēmā.
Viltus ziņu patēriņš bija saistīts ar kopējās politiskās uzticības pieaugumu par 4 procentiem un uzticības Kongresam pieaugumu par 8 procentiem, liecina pētījuma rezultāti.
Lai gan vispārējā saistība starp viltus ziņām un politisko uzticību bija pozitīva, politisko partiju starpā ir atšķirības, norāda pētnieki.
Spēcīgi liberāļi mazāk uzticējās valdībai pēc viltus ziņu lasīšanas vai skatīšanās, savukārt mērenie un konservatīvie - vairāk.
"Spēcīgi liberāļi, kuri ir pakļauti labās puses dezinformācijai, visticamāk, var noraidīt tās apgalvojumus un neuzticēties pašreizējai republikāņu valdībai," sacīja vadošā autore Dr. Katherine Ognyanova, Rutgers University-New Brunswick's Communication and Information School komunikācijas docente. "Turpretī mēreni vai konservatīvi respondenti šo dezinformāciju var uzskatīt par nominālvērtību un palielināt savu uzticību pašreizējām politiskajām institūcijām."
Attieksme pret plašsaziņas līdzekļiem un federālo valdību ietekmē to, kā cilvēki atrod un novērtē informāciju, kam viņi tic, kā rīkojas sarežģītos apstākļos un kā viņi piedalās politiskajā procesā, sacīja pētnieki.
Pētnieki piebilst, ka atklājumi uzsver tehnoloģisko, sociālo un regulatīvo centienu kritisko nozīmi, lai ierobežotu viltus ziņu izplatīšanos.
"Ir kļuvis skaidrs, ka neviena no ieinteresētajām pusēm - auditorijas locekļi, tehnoloģiskie uzņēmumi, plašsaziņas līdzekļi, faktu pārbaudes organizācijas vai regulatori - nevar pati tikt galā ar šo problēmu," sacīja Ogņjanova. “Platformām vajadzētu strādāt roku rokā ar plašsaziņas līdzekļiem un lietotājiem, lai ieviestu risinājumus, kas palielina viltus stāstu izplatīšanas sociālās izmaksas. Regulatori var palīdzēt palielināt pārredzamību, kas nepieciešama šajā procesā. ”
Pētījumam pētnieki apkopoja datus no 3000 amerikāņiem, kuri piedalījās divos aptaujas viļņos 2018. gada oktobrī un novembrī, īsi pirms un pēc ASV vidēja termiņa vēlēšanām.
Pētnieki izmantoja arī jaunu metodiku, kas paredzēja, ka cilvēkiem starp aptaujām jāinstalē pārlūkprogrammas papildinājums, kas izseko internetā lasīto. Aptuveni 8 procenti (227) respondentu piekrita pārlūka instalēšanai. Šī pārlūkošanas vēsture tika izmantota, lai novērtētu viņu iedarbību uz viltus ziņu avotiem un novērtētu, vai dezinformācijas lietošana ir saistīta ar izmaiņām uzticībā, paskaidroja pētnieki.
"Laika periodu, kurā apkopojām digitālos datus, raksturoja ievērojama sabiedrības uzmanība politiskajām ziņām un notikumiem Amerikas Savienotajās Valstīs," sacīja Ogņjanova. “2018. gada 6. novembrī daudzās valstīs notika pirmās lielākās vēlēšanas kopš Donalda Trampa balsojuma amatā. Nākamajās nedēļās pēc vēlēšanām gan sabiedrība, gan plašsaziņas līdzekļi koncentrējās uz rezultātiem un to ietekmi uz Amerikas politisko dzīvi. Tajā laikā pastiprināta uzmanība politiskajiem notikumiem, visticamāk, pastiprinātu galvenās un viltus ziņu satura iedarbību. ”
Pētījums, kas publicēts Dezinformācijas pārskats, bija līdzautors Dr. Deivids Lazers un Kristo Vilsons, kā arī doktorants Ronalds E. Roberstons, visi Ziemeļrietumu universitāte Bostonā.
Avots: Rutgers University
