Personīgais savienojums parasti padara dāvanu īpašu

Jauni pētījumi liecina, ka mēs jūtamies labāk, veicot altruistiskas darbības, kad mums ir personīga saikne ar šo jautājumu.

Altruisma darbības var ietvert svarīga mērķa atbalstīšanu, dzīvības glābšanu vai monetārā atbalsta sniegšanu. Pētījumā pētnieki atklāja, ka gūtais gandarījums par sevis došanu liek devējam justies dāsnākam un palielina uzticību kādam mērķim.

Piecu pētījumu sērijā psihologi Dr. Minjungs Koo (SKK Sungkyunkwan University Business Graduate School of Business) un Ayelet Fishbach (Čikāgas Universitātes Booth Business School) pētīja dažādu dāvinājumu veidu ietekmi uz dāvinātāju.

Analizētā nesavtīgā rīcība ietvēra dāvinājuma, anonīmu un personalizētu piezīmju ziedošanu cilvēkiem ar invaliditāti, asins un naudas ziedošanu un petīcijas parakstīšanu turpmākai dāvināšanai.

“Dodot kaut ko tādu, kas reprezentē sevi, piemēram, dodot savas asinis, parakstu vai mantu, devējs liks sevi uztvert kā dāsnāku un apņēmīgāku cilvēku salīdzinājumā ar dāvināšanu, kas ir mazāk saistīta ar sevi, piemēram, naudas dāvināšana, ”Sacīja vadošais autors Koo.

"Šīm pašnovērtējuma izmaiņām ir svarīga nozīme: devējs, visticamāk, atkal sniegs nākotnē."

Pētījuma rezultāti parādās žurnālā Sociālā psiholoģiskā un personības zinātne.

Pirmajā pētījumā pētnieki atklāja, ka kaut ko atdot, kas bijis personas īpašumā, ir atšķirība, pat ja īpašumtiesības ir īsas. Eksperimentā pusei dalībnieku - 50 Dienvidkorejas studentiem - pētījuma sākumā tika teikts, ka viņi var glabāt pildspalvu, bet otra puse teica, ka to var paturēt sesijas beigās.

Pēc tam visiem dalībniekiem tika lūgts ziedot pildspalvu. Tie, kuriem pildspalva bija visilgāk pirms ziedošanas kādam mērķim, ziņoja, ka jūtas dāsnāki un apņēmīgāki, kā arī uzskatīja, ka pildspalva ir vērtīgāka nekā īstermiņa īpašnieki.

Pētnieki arī veica divus pētījumus, kuros salīdzināja asins un naudas ziedošanu; Abos scenārijos dalībnieki iedomājās dot asinis vai nē.

Pētījumos tika izmantoti 80 ASV darbinieki, kuri iepriekš ziedoja asinis. Tie, kas iedomājās ziedot asinis, ziņoja par lielāku dāsnumu nekā tie, kuri iedomājās ziedot vienādu naudas vērtību.

Bijusī grupa arī ziņoja par lielāku saistību izjūtu. Pētnieki sekoja šim pētījumam ar līdzīgu pētījumu, šoreiz ļaujot dalībniekiem izvēlēties iespēju - ziedot asinis vai naudu - visu, ko viņi uzskatīja par “vieglāko”. Atkal pētnieki atklāja lielāku uzticību tiem, kas faktiski dalījās savā ķermenī.

Pēdējais pētījumu kopums parādīja, ka personas paraksta izmantošana veidlapās un labdarības ziedojumos ļāva dalībniekiem justies dāsnākiem un apņēmīgākiem nekā tie, kas sniedza anonīmu piezīmi vai ziedojumu. Tie, kas sniedza savus vārdus, arī apsolīja turpmāk ziedot.

„Visu šo pētījumu laikā mēs atklājam, ka sevis došanai nav jābūt publiskai, piepūles vai taustāmai; vienīgā prasība ir tāda, lai dāvināšana būtu saistīta ar sevi, ”sacīja Kū.

Avots: Personības un sociālās psiholoģijas biedrība / EurekAlert