Kvantu teorija, ko izmanto, lai izskaidrotu aptaujas dalībnieku uzvedību

Pētnieki varēja izmantot kvantu teoriju, ko parasti izmanto, lai izskaidrotu vielas un enerģijas uzvedību atomu un subatomu līmenī, lai noskaidrotu dīvainu modeli attiecībā uz to, kā cilvēki reaģē uz aptaujas jautājumiem.

“Cilvēka uzvedība ir ļoti jutīga pret kontekstu. Tas var būt tikpat jutīgs kā konteksts, kā dažu kvantu fiziķu pētīto daļiņu darbība, ”sacīja vadošais autors Džens Vangs, Ph.D., Ohaio štata universitātes komunikācijas asociētais profesors.

"Izmantojot kvantu teoriju, mēs spējām paredzēt pārsteidzošu cilvēka uzvedības likumsakarību ar neparastu precizitāti sociālajām zinātnēm lielā dažādu apsekojumu komplektā."

Faktiski pētnieki atrada tieši tādu pašu modeli 70 valsts mēroga reprezentatīvos apsekojumos no Gallup un Pew Research Center, kā arī divos laboratorijas eksperimentos. Lielākajā daļā valstu aptauju piedalījās vairāk nekā 1000 respondentu.

Šie jaunie atklājumi pievērsās problēmai, ar kuru zinātnieki jau sen ir saskārušies, izmantojot aptaujas datus vai jebkurus pašpārskatu datus: tas ir, secība, kādā daži jautājumi tiek uzdoti aptaujā, var mainīt to, kā cilvēki reaģē. Tāpēc aptaujas organizācijas bieži maina jautājumu kārtību respondentu vidū, cenšoties novērst šo efektu.

"Pētnieki ir domājuši par šīm jautājumu secības sekām kā par kaut kādu neizskaidrojamu pārneses efektu vai troksni," sacīja Vanga. "Bet mūsu rezultāti liecina, ka dažas no šīm sekām var nebūt tikai traucējošas, bet patiesībā ir kaut kas būtiskāks cilvēka uzvedībai."

Piemēram, viena no pētījumā izmantotajām aptaujām bija Gallupa aptauja, kurā amerikāņiem tika jautāts, vai Bils Klintons ir godīgs un uzticams un vai Als Gors ir godīgs un uzticams.

Aptauja mainīja šo jautājumu uzdošanas secību, un, kā gaidīts, tika atrasti jautājumi pēc secības. Kad respondentiem vispirms jautāja par Klintoni, 49% teica, ka gan Klintone, gan Gore ir uzticamas. Bet, kad respondentiem vispirms jautāja par Gore, 56% teica, ka abi ir uzticami.

Kvantu teorijas pareģotais modelis bija tāds, ka to cilvēku skaitam, kuri pāriet no “jā-jā” uz “nē-nē”, kad jautājumu secība tiek mainīta, jābūt līdzsvarotam ar to cilvēku skaitu, kuri pāriet pretējā virzienā.

Patiešām, to cilvēku skaits, kuri teica “nē-nē” - ka gan Klintone, gan Gore nebija uzticami - pieauga no 28 procentiem, kad Klintones jautājums tika uzdots vispirms, līdz 21 procentam, kad Gore bija pirmais. Šis septiņu procentu kritums būtībā atceļ to cilvēku skaita pieaugumu par 7 procentiem, kuri teica “jā-jā”, kad jautājumu secība tika mainīta.

Tāpat to cilvēku skaitu, kuri pārgāja no “jā-nē” uz “nē-jā”, kompensēja to cilvēku skaits, kuri pārgāja pretējā virzienā. Pētnieki šo fenomenu nosauc par “kvantu jautājumu vienlīdzību”. Viņi to atrada katrā pētītajā aptaujā.

"Kad jūs domājat par to no mūsu parastās sociālās zinātnes perspektīvas, atradums ir ļoti dīvains," sacīja Vanga. "Nav pamata domāt, ka cilvēki vienmēr mainīs savas atbildes tik sistemātiski, sākot no aptaujas līdz aptaujai, lai izveidotu šo modeli."

"Bet no kvantu viedokļa atradumam ir pilnīga jēga," sacīja Vanga. Tā ir taisnība saskaņā ar to, ko kvantu teorijā sauc par savstarpīguma likumu. Tāpat kā liela daļa kvantu teorijas, arī savstarpīguma likums ir sarežģīts un lielākajai daļai cilvēku grūti saprotams, taču tas ir saistīts ar pāreju no vienas sistēmas stāvokļa uz otru.

Vangs sacīja, ka viens no svarīgākajiem pētījuma aspektiem bija tas, ka kvantu teorija ļāva pētniekiem sasniegt precizitātes līmeni, kas reti sastopams, pētot cilvēka uzvedību.

Pētījums ir publicēts žurnālā Nacionālās Zinātņu akadēmijas raksti.

Avots: Ohaio štata universitāte